astrovicking

Un bon vieux Janssen...

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

et bien, ca valait le coup de fouiller dans le disque dur.

C'est beau, bien défini et bien traité.

Je ne le trouve pas trop hard, après, c'est une histoire de gout.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ça passe très bien pour moi aussi.

Tu peux tenter la même manip en passant par AS3 et en choisissant le Drizzle 2x spécial pour les images mono.

Tout ça en partant du Ser de départ.

La Skynyx ayant de gros pixels, ça devrait être du même niveau voir mieux ? 

Ça fera une expérience de plus peut être 😋

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

en choisissant le Drizzle 2x spécial pour les images mono.

Merci, un drizzle 2  dans Autostacckert? C'est planqué ou? 

Je n'y connais que les drizzle 1.5 et  3 et un simple redimensionnement par deux qui n'est pas un drizzle .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est bien cela.

Redimentionnement X2 spécial capteur mono.

ça ne s'appelle pas Drizzle mais ça revient au même non?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas tout frais mais keskeçébo :) J'aime beaucoup le traitement ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

ça ne s'appelle pas Drizzle mais ça revient au même non?

 

Ah ben non...

 

Attention!  Là je vais être au delà des limites de mes compétences, je suis baryton et mes études scientifiques se sont arrêtées au bac C, après, je n'ai plus fait que de la musique...  Par conséquent,  si quelqu'un de (réellement) plus compétent veut corriger, préciser, voire infirmer tout ou partie de mon propos, ça ne me pose aucun  problème bien au contraire, je serais bien heureux  d'apprendre si tant est que je puisse comprendre les explications.

 

Le drizzle (bruine) est un algorithme qui va chercher des infos au niveau du "sous-pixel"... C'est à dire que d'une image à l'autre la même étoile ou pour la lune par exemple le même détail ne va pas être distribué de la mème manière sur le capteur  une fois les images recalées,  (ou les sous-images dans le cas de traitements multipoints) , ce qui veut dire que le logiciel connais leur position mais il demeure  des micro-décalages qui vont être analysés par cet algorithme....

Le plus simple et de prendre le cas d'une étoile dans une acquisition sous échantillonnée: sur certaines images l'étoile va occuper un photosite sur le capteur, mais sur d'autres elle va être répartie sur 2 ,  3 ou 4 photosites voire plus en fonction de sa magnitude , pas forcément les mêmes et avec donc une répartition de l'énergie différente sur chaque image. L'algorithme drizzle analyse cette répartition du signal dans les pixels des diverses images alors qu'il connait la position relative de l'étoile dans chaque image de là il en déduit des informations supplémentaires plus fines (un peu, plus ou moins) que celles contenues strictement dans chaque  image d'origine prise séparément (tu me suis?;)xD), et il restitue ce surcroit  informations dans une image plus échantillonnée  , d'où un coefficient multiplicateur au niveau du nombre de pixel (1.5, 2, 3) et un échantillonnage amélioré avec de l'information supplémentaire (je sais je viens déjà de l'écrirexD).

Dans un simple redimensionnement , le logiciel vas "simplement" (enfin entre gros guillemets) , en fonction de différents algorithmes (c'est pour ça que quand on redimensionne on a plusieurs choix possibles: au plus proche, bicubique, bilinéaire...) multiplier  le nombre de pixels par interpolation, c'est à dire que c'est lui vas répartir les pixels de telle ou telle manière pour agrandir l'image de façon acceptable visuellement, disons que dans ce cas, c'est lui qui va "inventer" de l'information, alors que dans le cas du drizzle, il va chercher et analyser de l'information existante dans une succession d'image, dans une bruine (drizzle) de pixels...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Skynyx reste un très bon capteur CCD.

Dommage que le capteur ne soit pas plus grand :)

J'ai tourné un temps avec une SKYNYX 2.0m en 640x480 / USB 2 à l'époque.

Construction solide en alu.

 

20170102_175853.thumb.jpg.bb87b82cbcdaf011ae9115ab6a2643ba.jpg

 

 

IMG_20190308_160026.thumb.jpg.b45e9f70858582b60b2e5d3a30d4d057.jpg

 

 

Edited by sebseacteam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olivier, David, merci!

 

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

La Skynyx reste un très bon capteur CCD.

 

Oui ça reste de  bonnes caméras, j'ai offert la mienne avec ma vieille EQ6 a une personne qui m'est chère, j'espère que maintenant qu'elle a terminé ses études et a un endroit pour poser son télescope, elle va bien en profiter.

la SKYnyx 2.1 a des photosites un peu plus petits (1392x1040, 4.65µm) que l' ASI 174 (5,86µm) que j'utilise maintenant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! superbe janssen , c'est très bien de retraiter des anciens films , ils retrouvent ainsi une nouvelle jeunesse !

 la définition est remarquable ! :)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, astrovicking a dit :

la SKYnyx 2.1 a des photosites un peu plus petits (1392x1040, 4.65µm)

La 2.0 c'était 7.4µ de mémoire.

Mais 60 i/s en usb ça traçait, par rapport à la QHY5L-II que j'avais en parallèle.

Bon maintenant avec l'USB3 et les nouvelles générations c'est carrément un autre monde :D 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent  Janssen   que  voilà  Geoffroi  ,  je  pense  que  pour  200   c'est  une  très  bonne  référence  ,   pour  qui  veut   ;)   aaaaah   les  Newton   !   :)  

 

Michel  

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe cette image ! Elle est toujours "d'actualité".

Entre le matériel et les logiciels, il y a eu une très grande progression ces 15 (environ) dernières années ! Et aussi de l'expérience acquise de celui qui est devant l'ordinateur pour le traitement.:)

Un jour, je retraiterai qques anciens films pour voir car j'ai quasiment tout gardé (même si j'en ai effacé pas mal pour faire de la place à une époque).  

Jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image au traitement agréable

 

Les plus petits cratères sont d'environ 1,5 km. L'Atlas virtuel de la Lune (AVL) donne 1.4 km pour celui cerclé de rouge. On en distingue des plus petit.

DimCrat.jpg.c67c232edbbee29b0e1721f0f5fc784f.jpg

Tu peux télécharger ce logiciel qui est gratuit et tu sauras tout ou presque sur notre voisine 

 

Bon ciel

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment très bon pour un 200 avec un traitement parfaitement adapté, bravo !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By leonardcauvra
      Bonjour,
      Voici ma troisième vidéo pédagogique consacrée aux mers lunaires, le thème étant ici la Mer de la Sérénité. Fait avec plaisir, en espérant que ça vous plaise.
      Bons cieux.
      Claude N.
       
       
    • By CATLUC.
      Bonjour
      Après celle du 24 voici la nuit du 25 mars. J'ai couvert une seule zone dont la libration était favorable. 
      La première série avec l'IR 807 est partie directement à la poubelle une deuxième avait été faite en 742 quand ça s'est un petit peu amélioré.
      C'est elle que je vous présente avec à la fin une mosaïque de la zone à 80%.
      Le X et le V sur la Lune sont connus mais cette fois je vous propose le triple X sur trois cratères même si Gaspari A est difficile à voir.
      Quelques images sont en deux tailles 100% et un peu réduites.
      J'ai glissé à la suite du Schiller celui fait le mois dernier pour montrer la différence entre ce que j'appelle une image passable et une bonne.
      Bonne journée et bonne promenade lunaire.
      Luc
       
      La plus mauvaise :

       
       

       

       
       

       
      Le triple X  avec un dans De Gaspari un autre triple X ou une étoile à 6 branches suivant le sens du regard ou votre imagination je vous laisse chercher...

       
       

       
       

       

       
      Pour comparer la qualité celle faite le 23 février bien meilleure.
       

       
       

       
       

       
       

       
       

       

       
       

       
       

       
    • By Cyrille30
       
      Bonjour à toutes et à tous,
       
         Je profite du WE pour vous envoyer mes derniers traitements. Ils concernent des images lunaires du 25 février dernier où les conditions se sont parfois nettement améliorées. Des détails parfois croustillants étaient visibles sur l'écran, alors on croise les doigts, le temps se fige, les yeux ne bougent plus...et on espère ne pas avoir la guigne côté mécanique ou électronique. Parfois, j'ai replacé des images de la veille afin de mieux comparer l'évolution de l'éclairage et des détails. 
       
      Côté technique:
       
      Celestron 8 orange de 1982
      Caméra Skynyx 2-0M
      Filtre Baader RG610 + IR cut
      Barlow Takahashi 2X + 5 centimètres de tirage
      Map crayford
      Pré-traitement AS3!, traitement Astrosurface Miranda, 10% d'images retenues sur des ser de 5000.
       
       
      Côté photographies:
       
      Clavius du 24 février (nouveau traitement): j'ai "retravaillé" la texture finale:
       

       
       
      Aristarque (du 24 février):
       

       
      Le lendemain soir:
       

       
      Gassendi (le 24):
       

       
      Le 25:
       

       
      Schikard le 24:
       

       
      ...puis le 25:
       

       
      Ensuite toute une série de nouveautés pour ma collection: Bailly:
       

       
      Pythagore:
       

       
       
      Rimae Sirsalis:
       

       
      Wilson:
       

       
      Et pour achever, Kepler et ses éjectas:
       

       
      Toutes vos remarques et vos commentaires seront les bienvenus.
      Amitiés à tous et prenez soin de vous!
      Cyrille
       
       
       
       
       
       
    • By soleil rouge
      Bonsoir , petites séries de photos que j'ai realisé, lors de la dernière lune avec ma lunette Evostar de 150 mm ED et Camera Altair GP 327C + Barlow 2x astrophysique.
       
       
       



    • By Bigcrunch
      bonjour à tous,

      Il faut réélement de la chance pour bénéficier de toutes les conditions nécéssaires pour photgraphier un bon transit d'ISS..
       
      la première c'est déjà de consulter les prévisons de passage aux alentours de son domicile; cela faisait des mois que je ne les consultais plus ,
      et par le plus grand des hasards j'ai consulté le site samedi dernier !!!
      et là , j'avais un transit le lundi suivant , visible depuis mon domicile ..incroyable..
      et pendant le couvre-feu à 19h31 HL, proche du crépuscule civil..
      en outre , la lune était haute dans le ciel , 68° , ce qui aide au niveau turbulence , ISS était à 450 km d'altitude , donc passage rapide 0.6s et  donc un bon diamètre apparent plus de 60".
      et la dernière pricipale condition c'est la météo bien sûr , et là aussi pas mal de chance , m^me si j'ai eu un de voiles d'altitude..

      j'ai décidé aussi de filmer plutôt que photographier , donc en 4k à 29.7F/s , à l'aide du XT2 de fuji + lunette SW 80/600 focale résultante 900mm...
       
      comme je stressais un poil j'ai déclencé la vidéo 20 s avant le passage ..

      voià..
       
      pour le traitement  :  la lune dans AS2 : 300 images gardées sur 900 , pour le chapelet réalisé dans SIRIL , merci aux interventions dans la rubrique AStropratique pour vos conseils..
       
      livier
       
       
       
       
       
       
      Olivier
       
       
  • Upcoming Events