Utilisation correcteur de coma ES en visuel : questions

[RL38 881]

Bonjour à tous,

 

Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.

J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".

 

1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...

 

2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!

 

Merci d'avance pour vos lumières.

Romain

Modifié 8 avril 2021 par RL38

[Subwoof 50]

Salut, 

 

Pour la partie 1.

Alors moi, quand je l'utilisais, je le faisais à l'arrache. Je l'ai réglé pour l'Ethos 21 et après je n'y ai plus jamais touché. C'est sûr, pas top pour les focales plus courtes niveau correction, mais je m'en contentais. Attention les poils de certains vont se dresser suite à la lesture des mots suivants 😅. 

 

Je mettais tout dans le Po, le CC ES et l'Ethos 21. Ensuite je fais la map. Si correction pas bonne, je bougeais le CC. Je refais la map et contrôle. Ainsi de suite jusqu'à trouver la bonne correction 🙈. 

 

Pour la partie 2.

Je n'ai absolument aucun souvenir d'un jeu quelconque sur le CC ES. Peut pas te dire. C'est chelou. 

[RL38 881]

Merci pour ta réponse!

 

il y a 6 minutes, Subwoof a dit :

Pour la partie 1.

Alors moi, quand je l'utilisais, je le faisais à l'arrache. Je l'ai réglé pour l'Ethos 21 et après je n'y ai plus jamais touché. C'est sûr, pas top pour les focales plus courtes niveau correction, mais je m'en contentais. Attention les poils de certains vont se dresser suite à la lesture des mots suivants 😅. 

 

Je mettais tout dans le Po, le CC ES et l'Ethos 21. Ensuite je fais la map. Si correction pas bonne, je bougeais le CC. Je refais la map et contrôle. Ainsi de suite jusqu'à trouver la bonne correction 🙈. 

 

Hum, ok, tu n'employais pas trop la méthode décrite dans le manuel du coup. Quand tu dis "je fais la MAP", c'est avec le focuseur du téléscope, right?

J'ai testé aussi la méthode un peu "empirique", ça corrige correctement, mais je voulais aussi piger la méthode recommandée par ES et ce qu'il y avait derrière.

 

il y a 7 minutes, Subwoof a dit :

Pour la partie 2.

Je n'ai absolument aucun souvenir d'un jeu quelconque sur le CC ES. Peut pas te dire. C'est chelou. 

 

Curieux! C'est vraiment pas un jeu énorme, peut-être un demi millimètre latéralement, mais ça suffit à faire promener le point du laser dans tous les sens...

 

[Subwoof 50]

Yes, c'est avec le focuser du scope. La méthode dans le bouquin me gonflait... Mais bon, c'est tout moi ça, impulsif et pressé. 

 

Pour le jeu je comprends mieux. J'ai déjà eu le tour avec plein de réducteurs 2"=>1"25. Le seul qui m'a satisfait est le parallizer de chez Howie. 

Modifié 8 avril 2021 par Subwoof

[RL38 881]

il y a 2 minutes, Subwoof a dit :

Pour le jeu je comprends mieux. J'ai déjà eu le tour avec plein de réducteurs 2"=>1"25. Le seul qui m'a satisfait est le parallizer de chez Howie. 

 

Pour le coup, le réducteur n'est vraiment pas en cause... C'est un Clicklock Baader, même si ça ne vaut sûrement pas le parallizer (faudrait que j'y passe d'ailleurs...).Le réducteur est fermement serré dans le PO du correcteur et le laser/oeilleton est verrouillé avec le Clicklock. C'est vraiment le bloc rotatif du correcteur qui a un peu la bougeotte.

[BL Lac 817]

Il y a 4 heures, RL38 a dit :

Curieux! C'est vraiment pas un jeu énorme, peut-être un demi millimètre latéralement, mais ça suffit à faire promener le point du laser dans tous les sens...

C'est pas top ton affaire. Ne connaissant pas cet accessoire, tu n'as pas à un endroit par hasard des vis à resserrer (clé Allen ?).

 

Pour le reste, j'approuve la méthode "Subwoof".

 

J'utilise le Paracorr 2. Il est en permanence dans le porte-oculaire, sauf à un seul moment : début de soirée, quand je fais la collim.

 

 

[RL38 881]

Il y a 11 heures, BL Lac a dit :

C'est pas top ton affaire. Ne connaissant pas cet accessoire, tu n'as pas à un endroit par hasard des vis à resserrer (clé Allen ?).

 

Non, c'est vraiment juste un gros pas de vis, avec un genre de gros "écrou" qui vient se visser dessus et dans lequel on met l'oculaire. Aussi simple que ça. Je ferai une petite vidéo.

 

Il y a 11 heures, BL Lac a dit :

Pour le reste, j'approuve la méthode "Subwoof".

 

 

Il y a 11 heures, BL Lac a dit :

J'utilise le Paracorr 2. Il est en permanence dans le porte-oculaire, sauf à un seul moment : début de soirée, quand je fais la collim.

 

Ca me permet de glisser une autre question, ne vaudrait-il juste pas mieux faire la collim avec le correcteur? Sinon, au moment de le rajouter, on risque de modifier la chaîne optique et donc la qualité de la collim pour toutes les observations suivantes. Non?

Un peu comme quand on colle barlow + ADC pour faire du planétaire, j'avais entendu qu'il valait mieux faire la collim avec toutes les accessoires montés. 

[RL38 881]

Personne? Siouplait... 

[Subwoof 50]

J'ai testé hier soir sur le dob, comme j'étais de sorti, pour voir s'il y avait une différence avec ou sans le paracorr au niveau de collim. Absolument aucune différence de mon côté. 

 

Tu devrais tester avec et sans pour voir si ça change de ton côté. Si ça change, alors là effectivement il sera préférable de faire la collimation avec le correcteur. 

[RL38 881]

il y a 8 minutes, Subwoof a dit :

J'ai testé hier soir sur le dob, comme j'étais de sorti, pour voir s'il y avait une différence avec ou sans le paracorr au niveau de collim. Absolument aucune différence de mon côté. 

 

Tu devrais tester avec et sans pour voir si ça change de ton côté. Si ça change, alors là effectivement il sera préférable de faire la collimation avec le correcteur. 

 

Avec mon correcteur tout foireux, pour sûr que ça change!

 

En tout cas, j'ai l'impression que y'a finalement assez peu de proprios du correcteur ES... Ca m'étonne, il a bonne presse, il est pas très cher comparé au classique Paracorr et puis le matos ES a tendance à se vendre comme des petits pains en général.