Bernard_Bayle

Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?

Par Bernard_Bayle, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

Bernard_Bayle    9 981

Bernard_Bayle
Posté(e)

Bonjour tout le monde .

 

Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?

 

Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .

 

2020-10-22-2225______1.png.db05f07eaa49e83aaff0eafcadf232d4.png   JUPITER_2020-09-16-19h06-.png.09b3a89340267d38a814bb14fe9dfdcf.png

 

Lune_Plato-Vllee_Alpes2021-03-22-1930_8_lapl7_ap615_rouge-d.png.09493def15019d2b254fefc27b865d2b.png

 


Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .


A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??

 

Merci de vos réponses

 

Bernard_Bayle

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe Pellier    8 854

Christophe Pellier
Posté(e)

Il y a le nouvel IMX294, même si les performances affichées sont un peu optimistes selon le test de C.Buil. Avec des pixels plus gros qui seront plus faciles à adapter pour ton C11 (rapport F/D idéal 23), mais c'est un grand capteur et le modèle non refroidi chez ZWO est à plus de 1000€ quand même.
Sinon la 290MM reste quand même très performante aujourd'hui, dans la gamme petit capteur, je ne sais pas s'il y a mieux ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 981

Bernard_Bayle
Posté(e)

Merci Christophe , oui un peu cher pour moi, et d'autant plus

que le nombre d'images/s  est trop peu élevé en Planétaire

par contre en Cp  ça doit être très bon .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Roch    1 898

Roch
Posté(e) (modifié)

Salut,

 

Je surveille l'actu des nouveaux capteurs de près, et pour le moment en monochrome il n'y a rien de mieux que l'imx290 en terme de perfs pures pour de la pose courte / du planétaire, si on ne prend pas en compte le champ couvert dans l'équation.

 

Il y a pourtant au moins 5 capteurs récents existant en couleur uniquement qui seraient bien meilleurs sur le papier, à savoir l'imx462, l'imx485, l'imx327, l'imx464 et l'imx492... sans parler des vénérables imx224 et imx385 qui dépasseraient aussi l'imx290 s'ils étaient déclinés en mono.

j'attends désespérément que sony veuille bien en sortir ne serait-ce qu'un seul en mono, mais toujours rien de nouveau depuis 5 ans.

 

Enfin si, il y a l'imx462 après 810nm de longueur d'onde ;)

 

Bref, même si sony en annonce de nouveaux demain, ça veut dire pas de nouvelle caméra avant au moins 6 mois voire un an.

 

Romain

Modifié par Roch
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 981

Bernard_Bayle
Posté(e)

Merci Romain (le spécialiste des capteurs ) pour ce tour d'horizon ,

je possède l'Asi224MC et l'ASI462MC  qui est très sensible et très bonne en IR .

Je pense que c'est donc l'ASI290MM pour le monochrome qui tiendra la route

sans attendre longtemps d'éventuels nouveau capteur N&B.

 

Bernard_Bayle

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plina    293

Plina
Posté(e)
Il y a 19 heures, Roch a dit :

Salut,

 

Je surveille l'actu des nouveaux capteurs de près, et pour le moment en monochrome il n'y a rien de mieux que l'imx290 en terme de perfs pures pour de la pose courte / du planétaire, si on ne prend pas en compte le champ couvert dans l'équation.

Salut Romain,

Tu fais des merveilles avec ta 290mm .

Si ce n'était pas le champ réduit j'aurais craqué pour ce capteur. 

 

Qu'est-ce que tu penses de la qhy294mm ? Les premiers retours ont l'air assez mitigé. 

Merci.

Philippe

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mustagh    130

mustagh
Posté(e)

Bernard, la Lune et noir et blanc est faite avec l'Asi 462MC ? Quel filtre ?

Merci.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 981

Bernard_Bayle
Posté(e)
Il y a 1 heure, mustagh a dit :

la Lune et noir et blanc est faite avec l'Asi 462MC ? Quel filtre ?

Oui mustagh   , ASI462MC , Filtre UV/IR.Cut

 

Mais j'aimerai bien passer des filtres sur un capteur Monochrome, d'où ce post

à priori actuellement la meilleur est la Asi290mm

 

Bernard_Bayle

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mustagh    130

mustagh
Posté(e) (modifié)
il y a 29 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Oui mustagh   , ASI462MC , Filtre UV/IR.Cut

Question de béotien pardon : comment tu fais pour être en monochrome avec cette cam couleur ? C'est parce que j'ai la même cam et j'aimerais faire du NetB sur la Lune. Je trouve ton image NetB convaincante.

Modifié par mustagh
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Roch    1 898

Roch
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, Plina a dit :

Qu'est-ce que tu penses de la qhy294mm

Honnêtement j'hésite presque à l'acheter... c'est un bon capteur. Le comparer à la 290 c'est pas facile, mais en gros :

 

- Si c'est pour de la pose longue, prend le c'est le meilleur dans ce format. L'asi2600mm est alléchante aussi..  mais plus chère. Mais il n'y a pas d'amp-glow. Perso  l'amp-glow ne m'a jamais posé pb sur la 290 ( il y en a un peu ) donc je pense que c'est gérable si on sait faire.

 

- Si c'est pour de la pose courte et que tu veux un grand champ absolument, c'est très bien ( et l'asi2600mm aussi, avec encore plus de champ )

 

- Si c'est pour de la pose courte, que tu ne veux pas absolument un grand champ, et que tu as une focale > 1500mm environ, les photosites plus gros seront intéressants car tu seras plutôt limité par la turbu que par le capteur pour les détails. Dans ce cas, les perfs seront comparables à l'imx290 ( avec champ bcp plus grand en bonus ) ; son bruit de lecture plus élevé est compensé par la taille de ses photosites.

 

- Si tu as une focale sous 1500mm ( en gros hein, ça va dépendre du lieu et du seeing ), là en pose courte par une bonne nuit tu auras plus de détails avec l'imx290 et ses photosites plus petits. Donc si tu veux autant de détails avec l'imx294 il faudra allonger la focale. Donc moins de lumière par photosite. Donc le capteur perd son avantage et l'imx290 est meilleur.

 

Perso le champ je m'en fiche un peu, et je préfère attendre que dépenser dans qqch qui n'est pas une upgrade claire. ( ça fera aussi bien au mieux )

 

Voilà ;)

 

Romain

Modifié par Roch
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 981

Bernard_Bayle
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, mustagh a dit :

comment tu fais pour être en monochrome avec cette cam couleur ?

J'utilise SharpCap  , dans les paramètres , tu as

Capture.PNG.8f658fa7022c0f0b4ca6bc3b69e9c99b.PNG

 

donc en mono 8bits

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Plina    293

Plina
Posté(e)

@Roch Merci pour toutes tes infos Romain.

Pour l'instant je temporise et je me renseigne,  une mono refroidie ce sera pour 2022. Sauf  si je craque avant. 

 

Philippe 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mustagh    130

mustagh
Posté(e)
Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

J'utilise SharpCap  , dans les paramètres , tu as

Capture.PNG.8f658fa7022c0f0b4ca6bc3b69e9c99b.PNG

Merci. Je débute.....

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 981

Bernard_Bayle
Posté(e)
il y a 2 minutes, mustagh a dit :

Je débute.....

Toutes les questions sont intéressantes , il n'y a pas d'hésitations à avoir

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ouki    17

ouki
Posté(e)

Bonjour

 

Une petite question @Roch et @mustagh concernant l'utilisation de la 462 .

 

En l'utilisant  en mono 8 il ce passe quoi exactement au niveau des courbes de sensibilité ?

 

J'ai du mal a comprendre,  y a t'il un gain quelques part conserve t'on la sensibilité dans l'infrarouge ?

 

Question surtout pour du ciel profond. 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Roch    1 898

Roch
Posté(e) (modifié)

hmm, perso je reste toujours en raw16 ( sauf en planétaire, ou je préfère raw8 ) et je décoche ou coche la débayerisation ( debayer preview ) selon si je suis en IR ou pas.

 

Le mode 16 bits est légèrement meilleur pour de l'imagerie ( un peu moins de bruit de lecture ) mais a un framerate plus bas donc en planétaire c'est trop peu.

Le RGB24 correspond au 8 bits débayerisé et le mono8 est cette même image convertie en mono ( je crois ) donc il y a une débayerisation dans le procédé ; à ne pas utiliser en IR donc, puisque ça revient à appliquer un filtre passe-bas pour rien !

Par contre pour du lunaire en mono sous les 800nm, oui pourquoi pas.

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir