apo TELYT-r Video Lunaire

[Mehdi 1 098]

Bonjour ,

 

j'ai trouvé cette video de la lune en 4k faite avec un objo leica Apo Telyt- R 400 mm F/2.8.  J'avais cru comprendre qu'aucun teleobjectif ne pouvait etre comparé à une lunette dedié à l'astro mais j'avoue que cette video me fait douter. 

un avis des specialiste ? est ce le teleobjectif ultime ?

 

 

 

 

 

[Cyrille Thieullet 106]

Bonjour Mehdi,

 

Non ce n'est pas l'objectif ultime même si ses performances sont très bonnes :

https://www.overgaard.dk/pdf/APO-TELYT-R_400_mm f2_8_Technical_Data_en.pdf

Les mtf leica ont 4 courbes 5, 10 , 20 et 40 L/mm. Ca va plus loin que canon qui donne 10 et 30.

 

Personnellement j'ai un 280. La mise au point une fois faite tient la nuit.

Mais si je veux plus de piqué c'est la FSQ avec le réducteur.

 

Les apo telyt ont la particularité d'avoir un chromatisme très bien corrigé de manière étendue. Ce qui a participé à la fabrication de leur légende en terme de rendu de couleur, de piqué et contraste.

Leur prix a toujours été très élevée du fait en partie de la masse de verre nécessaire pour faire chaque lentille et de leur processus de fabrication.

Au départ cette série a été faite pour les militaires avec besoin d'une vision plutôt en IR et à l'infini d'où cette correction étendue.

Ce qui est exceptionnel avec ces objectifs c'est qu'ils ont peu de lentille pour atteindre une très bonne correction.

 

Maintenant si tu veux investir dans l'objectif "ultime" sur le papier c'est les canon 400 is III 2.8 ou 600 is III 4.0. Ils sont légers et leur MFT est quasiment parfaite y compris avec le doubleur de focale.

http://www.eflens.com/ef-lenses/ef_400_f_2_8l_is_iii_usm.html

http://www.eflens.com/ef-lenses/ef_600mm_f_4l_is_iii_usm.html

 

Et pour ce prix tu peux avoir la lunette ultime en 100mm c'est ici :

https://apq.de/en/index.htm

https://apq.de/en/optical_design.htm?tab=2#tpl

 

Cyrille

Modifié 12 avril 2021 par Cyrille Thieullet

[christian viladrich 7 672]

C'est toujours marrant ces vidéos qui annoncent "la meilleure image", "le meilleur télé", etc.

Je ne suis pas sûr que Christian Arsidi fasse moins bien avec ses télé Nikon

 

Modifié 12 avril 2021 par christian viladrich

[CB7751 2 594]

C'est ce que je visualise au Sigma 500 F4. Hélas pas moyen de monter le TC 1.4 en plus du doubleur. Je l'utilise à 1000mm F8 et caméra ZWO ASI183MM Pro

Et le résultat donne ça https://www.astrobin.com/full/j58s09/0/?real=&mod=

 

Les téléobjectifs ultimes, ce sont les 600 F4 dernières versions, quelle que soit la marque, Canon, Nikon, Sony.

 

Si ça tient très bien d'un point de vue optique, la mécanique n'est pas faite pour... la MAP est vraiment difficile à avoir, et 0.5°C de changement de température me flingue complètement la MAP sur mon Sigma.

[Colmic 4 007]

Bah moi je garde ma FSQ personnellement

Ca tient dans un sac à dos photo aussi.

Et le pire c'est que je suis sûr qu'elle est même moins chère, même avec le réducteur 645 !

[scc 147]

Il y a moins cher.

https://www.ebay.fr/itm/RARE-CLAd-MINT-in-Case-SMC-PENTAX-A-Green-Star-400mm-F-2-8-ED-IF-From-JAPAN/294030472632?_trkparms=ispr%3D1&hash=item447594f5b8:g:dugAAOSwcXJfPS2P&amdata=enc%3AAQAFAAACgBaobrjLl8XobRIiIML1V4Imu%2Fn%2BzU5L90Z278x5ickkvjzWOStkxwnlDuxSI1PVVhkmE%2B2kPJSDHWRwgc2PwMjqKUHqn83U5FFF7UJqz43VMYBk3tEipa19fnFd3PGwPipjaMp0z7Ue80gt1yombyR0otLMsFDvP0Vi6O%2FfDCf%2FvWQHfxl1bxgCksgCtE2FcCWbjZsavIe1nN1g8M4wEl7o9DcU046yI%2F1mOPMa3g9JtqtTf7hW%2BE1kwqxXlHIb7ej3E%2FTH%2FlIKFiAyXrRj0QLZ1ubxSPPgSq2UkzjWM6PWfrx2pN%2FKBXaKwYNp2Yu1WQjJgPF8hMjjwOB%2FteA3gx4arCQL3xP06BQ1kXh4j9wMaw9jSLJed%2BdpT6FR77sYDyUdllsQ5DjyH%2F4IRMM%2BTNW81KHNyUPEPhS77kYzDMjZ5BjUs3A40TyhwPrVwSFqnSetuhDFsSWAAH5YAQgqUBIStp7PtcdTcC46aHZrBDJuR%2F3zx7PHnsJflWYns1rPx%2BV%2Fh2NTXGkFP6axwsVAmspjvrPtPYHTipE1HwsxfBgUGC%2Bp%2F4gfIqUVgmiRB4YpR59PXo9sW1Q3A7A5hb1qn0O9S8HcYCMadfWTr2WvNkuaPiTtMPoEaD9nqQ7h8QIJgKKiBVC4Y4OQNdxsZk4KL0gG1qGLfdCqYf44R6HS%2FkZ6op%2FZpVEGfiouCqOR4NvucVQDp0fqTXkH4%2FzQqadVuevwnylq9qZ6cz1XBFGeZhRTeHz4GktbU%2BqDXg%2Bclj8Jmt6vRn00duWnOb3GHPsYzrlE6wAv30eziZsf%2FDAKMYmS4w7lGsC9IQzyovzVKcpUNXKerVIJraIoA06mkunUW%2FQ%3D|cksum%3A294030472632b8701b9674014072835f802be8a82a1e|ampid%3APL_CLK|clp%3A2334524

Modifié 12 avril 2021 par scc

[Mehdi 1 098]

Il y a 2 heures, Cyrille Thieullet a dit :

Et pour ce prix tu peux avoir la lunette ultime en 100mm c'est ici :

https://apq.de/en/index.htm

https://apq.de/en/optical_design.htm?tab=2#tpl

 

 

ouuuhhhh…. comme elle est belle …. 

 

Je tiens à dire que j'apprecie tes reponses toujours riches , argumentés et illustrés , j'y apprends toujours enormement ! merci . 

 

 

 

[CB7751 2 594]

 

il y a une heure, Colmic a dit :

Bah moi je garde ma FSQ personnellement

Ca tient dans un sac à dos photo aussi.

Oui mais si en ballade avec ta FSQ dans ton sac à dos (pourquoi pas) tu croises au loin des animaux sauvages dans une super lumière dorée matinale, tu rapportes pas une photo avec ta lunette.

 

[Colmic 4 007]

Il y a 2 heures, Mehdi a dit :

ouuuhhhh…. comme elle est belle …. 

 

Par contre accroche-toi bien pour en dénicher une

 

Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

Oui mais si en ballade avec ta FSQ dans ton sac à dos (pourquoi pas) tu croises au loin des animaux sauvages dans une super lumière dorée matinale, tu rapportes pas une photo avec ta lunette.

 

Ben oui mais ici c'est un forum astro

[Mehdi 1 098]

il y a 12 minutes, Colmic a dit :

Par contre accroche-toi bien pour en dénicher une

donc 12 mois d'attente et un chèque de 10 000 euros… 

Si seulement on avait un test ou des photos prises avec … 

 

[Thierry Legault 5 803]

Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

Oui mais si en ballade avec ta FSQ dans ton sac à dos (pourquoi pas) tu croises au loin des animaux sauvages dans une super lumière dorée matinale, tu rapportes pas une photo avec ta lunette.

 

ni plus ni moins qu'avec ce télé Leica à focus manuel et sans stabilisation 

 

Mais c'est quand même le seul télé, à ma connaissance, qui permet de faire des vidéos qui donnent le mal de mer 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 8 minutes, Thierry Legault a dit :

Mais c'est quand même le seul télé, à ma connaissance, qui permet de faire des vidéos qui donnent le mal de mer 

J’allais dire pareil! J’ai eu le mal de l’espace en regardant la vidéo! 🤢

[CB7751 2 594]

Il y a 5 heures, Cyrille Thieullet a dit :

Non ce n'est pas l'objectif ultime même si ses performances sont très bonnes :

https://www.overgaard.dk/pdf/APO-TELYT-R_400_mm f2_8_Technical_Data_en.pdf

 

Intéressant. Et en fin de compte les courbes sont inférieures à celles des téléobjectifs un peu récents...

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Cela donne le tournis cette vidéo, c'est bien vrai je crois comprendre que cette instrument fourni de belle images mais vu le prix on s'en doutais, cela ne fait que de la photo.

Bah à ce prix là je préfère une Takahashi question polyvalence, en plus de la photo sans tourniquet, j'aurai le visuel et le dessin.

 

Bon ciel lunaire 

Modifié 12 avril 2021 par Loup Lunaire

[Mehdi 1 098]

Le 12/04/2021 à 10:39, Cyrille Thieullet a dit :

Et pour ce prix tu peux avoir la lunette ultime en 100mm c'est ici :

https://apq.de/en/index.htm

https://apq.de/en/optical_design.htm?tab=2#tpl

 

j'ai pas pu m'empêcher de glaner des infos dessus . 

 

manifestement la qualité optique est top mais il faut être sur que le barillet a été amélioré car ce dernier ne tenait pas la collimation et de fait la lunette perdait tout son intérêt surtout pour ce prix ( dixit mon contact : " sur le papier qualité top mais barillet merdique comme ils ont déjà fait et une collim instable ca rends l'objet moins sexy " ) . Est ce que le barillet a été revu ? 

il semblerait que oui mais c'est pas clair … 

 

c'est quand même dingue que ca ne soit plus l'optique qui pêche maintenant mais la mécanique . C'est toujours pareil , on ne se bat plus vraiment pour une qualité optique de nos jours mais contre le tilt, le back focus, la focalisation et pourtant c'est toujours là que ca peche j'ai l'impression . 

Modifié 13 avril 2021 par Mehdi