Bungert

Evolution d'un vieux Marcon

Messages recommandés

Bonjour,

 

Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.

Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.

J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.

Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.

Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.

Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.

De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.

Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.

 

Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).

(M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).

 

Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).

 

 

Bon ciel.

f.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vixen 130/800 et Marcon T300.

Vixen Marcon N1B1 send.jpg

 

2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

M42 9476 75 72h1B1N1 send.jpg

 

couchant avril 9477B1N1 send.jpg

couchant 8504B1 send.jpg

 

30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

Lune 6 send.jpg

 

31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

M35B1N1 send.jpg

 

5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

m66 m67 b N1B2 send.jpg

 

5 avril. M51 2 photos 30s

M51 9620 42B1h1B1N1B2 send.jpg

Modifié par Bungert
  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

 

il y a 38 minutes, Bungert a dit :

la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.

il y a 39 minutes, Bungert a dit :

j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes

 

Une méthode "à l'ancienne" améliorée. xD

 

... toujours plus sympa qu'avec un oculaire réticulé éclairé casseur d'oeil.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, fljb67 a dit :

Une méthode "à l'ancienne" améliorée. xD

 

... toujours plus sympa qu'avec un oculaire réticulé éclairé casseur d'oeil.

 

Oui fijb67 !

J'ai tracé une grille sur une plaque de verre mince que j'ai  placée sur l'écran de l'APN.

Avec les 800 mm de focale de la lunette et "live view " X10 la turbulence déplace l'image d'une étoile plus que les mouvements que je donne avec la commande à distance des moteurs  (merci Jean-Sébastien pour la rénovation des commandes moteurs et merci à Dominique pour l'usinage de la tablette de raccord de lunette). Avec l'ajout d'un Barlow, ce suivi manuel devrait être efficace.

Tout est dans la concentration et la dextérité de l'opérateur, ça c'est à l'ancienne... )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Bungert a dit :

J'ai tracé une grille sur une plaque de verre mince que j'ai  placée sur l'écran de l'APN.

 

Ah, je croyais en fait que tu utilisais un quadrillage "écran de visée de l' APN".

 

Merci à toi pour cette précision. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un beau setup et des images réussies :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Ah, je croyais en fait que tu utilisais un quadrillage "écran de visée de l' APN".

Sur le Canon 550D la grille disparait en mode "Live view",  (je vais à nouveau le vérifier.)

La grille dessinée est plus "détaillée"  et dans le champ complet je peux choisir une étoile guide, passer en  10x , et bien sûr conserver cette grille dessinée avec l'étoile guide sur une "croix".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle expérience. Bien joué 👍

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images avec un instrument qui ne cesse de progresser !

Toutes les méthodes sont bonnes pour améliorer tes résultats, et te connaissant, tu vas y arriver :D

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir