dfremond

NGC4535, la galaxie perdue de Copeland, et une petite surprise!

Messages recommandés

merci fljb67! Je vais essayer de faire une animation pour voir l'asteroide se deplacer. Je suis en train de voir comment proceder.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique galaxie Daniel :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau sujet :) Bonne idée de cible :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Magnifique galaxie Daniel :)

Bonne soirée,

AG

 

Merci Alaing!

 

il y a 5 minutes, JB Gayet a dit :

 

Très beau sujet :) Bonne idée de cible :)

 

Merci JB Gayet!

 

 

Voila, j'ai fait le petit gif qui montre bien l'asteroide (up)

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial ce déplacement. En 2 minutes, il ne se déplace pas si lentement que ça dis donc ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je trouve qu'il va vite! Mais ça dure 10 minutes, et pas 2! Malheureusement, je l'ai eu a la premiere prise, mais la deuxieme ne commence que 12 minutes plus tard, apres un petit reglage de focus, et malheureusement, il n'est plus là...

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Nathanael a dit :

Jolie galaxie!

Nathanaël

Merci Nathanaél!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très réussie !

 

Bien vu pour l'astéroide.

Il y a 12 heures, dfremond a dit :

Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!

Pas sûr, la luminosité des étoiles varie aussi, ça peut être un effet de la turbulence

 

Jean-Paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, dfremond a dit :

Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?

Salut,

il s'agit de (82312 ) 2001 KJ54, de magnitude 17.9 (j'utilise The Sky pour l'identifier, mais sur le site du JPL je crois que tu peux retrouver les infos...)

Pour la variation de luminosité, il est rare qu'un astéroide varie sur 12 minutes. Comme dit Jean-Paul, il est possible que ça vienne de la turbulence. Sinon, tu peux le mesurer sur tes images avec des outils de photométrie (en additionnant les images entre elles pour avoir plus de signal)

Matthieu

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, JP42 a dit :

Pas sûr, la luminosité des étoiles varie aussi, ça peut être un effet de la turbulence

 

Merci Jean-Paul!

Oui, effectivement, et l'aspect en chapelet sur l'image stackée est probablement due au partie de mauvais seeing enlevée au tri. 

 

il y a 3 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Salut,

il s'agit de (82312 ) 2001 KJ54, de magnitude 17.9 (j'utilise The Sky pour l'identifier, mais sur le site du JPL je crois que tu peux retrouver les infos...)

Pour la variation de luminosité, il est rare qu'un astéroide varie sur 12 minutes. Comme dit Jean-Paul, il est possible que ça vienne de la turbulence. Sinon, tu peux le mesurer sur tes images avec des outils de photométrie (en additionnant les images entre elles pour avoir plus de signal)

Matthieu

 

Merci Matthieu!  Bravo pour ton efficacité! Et ton site, c'est theskylive.com?

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, dfremond a dit :

Et ton site, c'est theskylive.com?

Non, c'est le logiciel TheSky (un truc commercial).

Je crois que Stellarium a une base de données d'astéroides aussi.

De mémoire, le site du JPL a une convivialité pourrie, donc c'est pas l'idéal.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de galaxie et puis une cerise sur le gâteau cet astéroïde

 

Il fallait l'attraper.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Matthieu Conjat a dit :

Je crois que Stellarium a une base de données d'astéroides aussi.

Oui, j'ai stellarium, mais je n'ai pas trouvé quel base de donnée correspond aux astéroides. Je vais chercher. M

 

Il y a 4 heures, Chani11 a dit :

Ell est superbe, bravo :)

Merci Chani

 

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Belle image de galaxie et puis une cerise sur le gâteau cet astéroïde

 

Il fallait l'attraper

Merci! Patrick, c'est un pur coup de chance, J'ai failli prendre le petit trait pour un banal artefact, et failli passer à coté!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne la connaissais pas celle-là de très beaux détails dans les spires bravo ! Et sympa l'anim en bonus :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

J'ai failli prendre le petit trait pour un banal artefact, et failli passer à coté!

Un professeur de physique m'a dit il y a longtemps que pour voir il fallait savoir regarder :D

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fljb67!

 

Il y a 3 heures, danielo a dit :

je ne la connaissais pas celle-là de très beaux détails dans les spires bravo ! Et sympa l'anim en bonus :)

 

Merci Danielo!

 

Il y a 2 heures, apricot a dit :

Sympa le passage du caillou :)

Une méthode pour identifier les astéroides dans ses images avec Aladin: https://www.old.cala.asso.fr/?Aladin-Identifier-un-objet-en

Merci du tuyau apricot!

 

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

Un professeur de physique m'a dit il y a longtemps que pour voir il fallait savoir regarder :D

C'est bien vu!

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bourde de ma part: ma videeo fait 162 image, elle dure donc 43 minutes...  Je me suis melangé les pinceaux a cause d'un reglage pour faire un dark de 42 images qui a interrompu ma premiere capture... L'asteroide se deplace deonc a une vitesse "normale" pour un asteroide.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/04/2021 à 10:18, Matthieu Conjat a dit :

Pour la variation de luminosité, il est rare qu'un astéroide varie sur 12 minutes. Comme dit Jean-Paul, il est possible que ça vienne de la turbulence. Sinon, tu peux le mesurer sur tes images avec des outils de photométrie (en additionnant les images entre elles pour avoir plus de signal)

Matthieu

Voila, j'ai stacké les images 5 par 5 et j'ai fait un nouveau petit gif (en haut de post) On a l'impression d'un petit sursaut lumineux assez ponctuel. turbulence? c'est possible...

Modifié par dfremond
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dfremond a dit :

On a l'impression d'un petit sursaut lumineux

Y'a quelque chose !

C'est un peu curieux que l’astéroïde soit plus net au moment d'une bourrasque quand même !

Faut faire de la photométrie  pour en avoir le coeur net. Visuellement on ne peut pas  juger.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir