Nathanael

Ngc 3596, dans l'ombre de ses 3 grandes soeurs...

Messages recommandés

Pas commune cette spirale et fort bien belle.. 

Bravo Nathanaël 

 

Olivier 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien joué avec cette galaxie de taille angulaire modeste. :)

 

Il faudrait presque que tu songes à passer à un C11 ou équivalent. :ph34r:

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle méritait bien ton attention Nathanaël bravo pour cette belle image ! Il faut de la focale on dirait...

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, danielo a dit :

Il faut de la focale on dirait...

 

Clair. ^^

 

Pour info, histoire d'avoir une comparaison, voici deux prises de vues avec le même champ (1,23 ° en largeur ) :

 

 

- Trio { M65 + M66 + NGC 3628 } :

 

6075b0bc060e2_zzzzzzzzzz_M65M66NGC3628_champ123.jpg.16e831b321b53d54ecc062ae168b7035.jpg

 

 

 

- NGC 3596 :

 

6075b0bf9ff28_zzzzzzzzzz_Ngc3596_champ123.jpg.9b020123a0b953c3bfa9d04d4852a7bc.jpg

 

 

Sources images :

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 3628

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=Ngc 3596

 

Niveau taille angulaires des diverses galaxies, il n' y a pas photo. ^^

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image Nathanel, on la voit quasiment jamais cette galaxie, ses voisines célèbres lui volent un peu la vedette ;)

Elle en vaut pourtant la peine, ton image le prouve

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie spirale toute nacrée, bravo Nathanaël :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, elle est toute petite, faut aller la chercher, mais magnifique!

Cela dit, je ne comprends pas l'idée du suréchantillonnage massif à la prise de vue, pour ensuite la réduire au tiers de sa taille? N'aurait-il pas mieux valu l'échantillonner à la taille voulue pour la version finale et bénéficier de plus de lumière par photosite?

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'elle est magnifique Nathanaël cette galaxie :)

Enfin . . . la première . . . la deuxième est un peu surex ;)

Mais bon . . . c'est encore du boulot en perspective si on veut suivre xD

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours :)

 

Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Il faudrait presque que tu songes à passer à un C11 ou équivalent.

Bah, 30mm de diamètre supplémentaire? Je ne crois pas que ça vaille le cou(p/t) ;)

 

Il y a 5 heures, danielo a dit :

Il faut de la focale on dirait...

Pour moi, on n'a jamais assez de focale ;)

 

Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

Cela dit, je ne comprends pas l'idée du suréchantillonnage massif à la prise de vue, pour ensuite la réduire au tiers de sa taille? N'aurait-il pas mieux valu l'échantillonner à la taille voulue pour la version finale et bénéficier de plus de lumière par photosite?

L'idée, c'est qu'on gagne en résolution (et par voie de conséquence en rsb) et cela revient au même (au bruit de lecture près qu'on peut négliger si les poses sont assez longues) au niveau lumière par photosite. Je ne suis pas du tout sûr de cela mais il me semble bien accumuler les images qui vont dans ce sens. J'ai statistiquement une meilleure résolution à f12 bin3 qu'à f6 bin 1.5 ou f4 bin1, ce qui n'empêche pas que les variations du seeing sont prépondérantes et que c'est bien le seeing qui commande. Mais il semble néanmoins moins mauvais à f12 qu'à f4, statistiquement encore une fois. Plus que l'échantillonnage, même si c'est forcément lié, je me demande si ce n'est pas le f/d qui joue le plus, la tolérance de mise au point pouvant peut-être "absorber" une partie de la turbulence. Ceci dit, je m'amuse, ni plus ni moins. ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo et merci de mettre en valeur cette jolie mais petite galaxie :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image avec ton 250/1250 carbone et roue de charrette ;) , après moi je suis admiratif de cette monture à secteur lisse  qui permet de taper des objets à un échantillonnage de 0.17" le suivi est particulièrement performant pour une idée germée il y a de nombreuses années. La prouesse est là !

Bref niveau spirale de face je suis pas trop fan mais c'est exotique et bien propre.

A+

 

Modifié par Raphael_OD
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une belle image  , je ne connaissais pas .

Ça doit faire deux mois que tu ne dors plus du tout non ? 😁

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle galaxie peu souvent imagée à tort, sans doute à cause de sa petite taille (2' x 3')et de voisines très sollicitées.

Merci Nathanaël pour cette découverte

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Top Nathanaël, il y a des beaux détails dans les régions HI au vu de sa petite taille apparente !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore pour vos retours! :)

 

Il y a 6 heures, Haltea a dit :

Ça doit faire deux mois que tu ne dors plus du tout non ?

Même pas, c'est tout l'avantage de mon installation au fond du jardin : j'ouvre, je refroidis la caméra, je mets au point, je pointe (c'est le plus long souvent, CdC & chercheur), je lance et je rentre (notamment pour dormir quand je bosse le lendemain ;)). Le lendemain matin, je réchauffe, je ferme... et je pars bosser!

 

Il y a 7 heures, Raphael_OD a dit :

après moi je suis admiratif de cette monture à secteur lisse  qui permet de taper des objets à un échantillonnage de 0.17" le suivi est particulièrement performant pour une idée germée il y a de nombreuses années. La prouesse est là !

Merci Raphaël mais la prouesse est plutôt ci-dessous. Si un mérite me revient, c'est d'avoir eu la sagesse il y a 25 ans d'appliquer à la lettre les recommandations de Jean Texereau. J'ai juste omis le cardan (mais pas la bille = erreur périodique nulle!). J'ai aussi remplacé les engrenages par des poulies crantées et courroies, et le moteur est "pas à pas" bien sûr, avec un montage  arduino à 50€ pour commander l'ensemble. C'est tout à fait reproductible aujourd'hui et bien moins onéreux que les montures modernes (au moins pour des télescopes au-delà de 200mm). Bon, il n'y a pas le goto, mais pour faire un objet toutes les 5 ou 10h de pose, ce n'est pas très utile. ;)

 

Nathanaël

 

Capture.JPG

Modifié par Nathanael
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Nathanael a dit :

Bah, 30mm de diamètre supplémentaire? Je ne crois pas que ça vaille le cou(p/t) ;)

 

C'était une boutade ... d'autant plus que, à priori, tu vises bien plus balaise niveau diamètre. :)

 

D'ailleurs, à ce sujet, il sera ouvert à combien ton futur 450 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe réalisation Nathanaël :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore! :)
 

Il y a 17 heures, fljb67 a dit :

il sera ouvert à combien ton futur 450 ?

Il est ouvert à 5. Il est poli, reste à le mettre en forme... et surtout tout le reste : tube barillet fourche etc... la monture ce sera la même et l’entraînement aussi. Mais ça fait 15ans que ça dure, ça va finir en projet de retraite! Le fait d’avoir déjà un instrument ralentit aussi beaucoup les choses. La plupart du temps, je préfère faire des images ou observer que de polir ou bricoler ;).

Nathanaël

Modifié par Nathanael
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
  • Évènements à venir