Guillaumedu59

Un esquimau sorti tout droit du Live Stacking

Messages recommandés

Bien joué Guillaume.

En 10 min montre en main, voilà une glace Esquimau à déguster.

Te voilà paré pour partir à la chasse aux NP 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton passage Sébastien !

La prochaine fois, en matière de nébuleuses planétaires, je tenterai M97 dans la Grande Ourse, puis dans les mois à venir (ou très tôt dans la matinée), M57 dans la Lyre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Guillaume ce live stack.:)

Justement, cette technique ma tente depuis quelques jours...tu m'a convaincu. ;)

Dès que j'ai mon nouveau tube, je stacke aussi.;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

Et c'est quoi ton nouveau tube ?

 

Il arrive normalement demain, si tout vas bien.

C'est un Kepler Cassegrain de 150 mm qui est bien prévu pour le planétaire mais le ciel profond est accessible bien sûr.

Avec ce tube, la mise en t° est plus facile car tube ouvert comme le newton, reste les optiques qui changent selon la formule.

Je ferai un post dédié avec photos.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bel eskimau. xD

 

Un seul grièf pour part : la présence de tâches noires --> poussières sur le capteur ?

 

 

 

il y a 58 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Temps de pose unitaire : 2,75 secondes ... Durée total du stacking : 476 secondes.

 

Super résultat avec ce genre de pose unitaire et une durée totale de moins de 8 minutes. :)

 

Ca c'est du rapide. ^^

 

 

 

il y a 17 minutes, deep impact a dit :

C'est un Kepler Cassegrain de 150 mm  ... le ciel profond est accessible ... Je ferai un post dédié avec photos.

 

Etant muni d'un Mak 127/1500, cela m'intéresse fortement. :)

 

Question : quoi comme capteur envisagé ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton passage fljb67 !

Effectivement, il y a de la poussière sur le capteur et/ou sur le miroir de mon télescope.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

quoi comme capteur envisagé ?

 

Pour l'instant, je travaille avec ma altair 224 couleur.

Enfin, je n'ai que celle ci pour l'instant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Effectivement, il y a de la poussière sur le capteur et/ou sur le miroir de mon télescope.

 

Plutôt sur la vitre de protection du capteur ... car les poussières sur le miroir ne se voient pas sur une photo. ;)

 

 

 

il y a 5 minutes, deep impact a dit :

Pour l'instant, je travaille avec ma altair 224 couleur.

 

Ok : donc vu la taille du capteur ( ~ 4,9 x 3,7 mm ), concernant le ciel profond,  il y aura pas mal de "petites" nébuleuses planétaires et/ou "petites" galaxies accessibles. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

il y aura pas mal de "petites" nébuleuses planétaires et/ou "petites" galaxies accessibles.

 

Exact, au vu du capteur.

Après, c'est de la courte pose, elle n'est pas refroidie et plutôt destinée au lunaire/planétaire.

Mais les petits objets, je pense que oui.

Je ne fait pas de cp mais pourquoi pas faire un peu de live comme Guillaume...et puis, j'ai mon 150/750 qui est bon.

J'ai envie de ma lancer un peu dans cette aventure mais pas le vrai cp avec l'autoguidage, le reflex et les nuits passées dehors avec des traitements que je ne connait pas le domaine.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, deep impact a dit :

Mais les petits objets, je pense que oui.

 

Et il y en a un  grand nombre accessible. :)

 

 

 

il y a 13 minutes, deep impact a dit :

Je ne fait pas de cp mais pourquoi pas faire un peu de live comme Guillaume...et puis, j'ai mon 150/750 qui est bon.

 

Bonne démarche. :)

 

L'avantage du 150/750 étant sa luminosité ( + champ plus élevé ).

 

Concernant  le futur Cassegrain  ~ 150 / 1800 : +1 avec une barlow "x2" pour le planétaire ... ce qui n'empêchera pas ( sans barlow ... ou avec :ph34r: ) de tenter des objets du ciel profond ayant une luminosité surfacique assez élevée. :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Effectivement, il y a de la poussière sur le capteur

Jolie image! Et pour les poussières, rien qu'un bon flat ne puisse retirer. Idem pour le bruit thermique avec un dark. Je crois qu'on peut les faire à l'avance et traiter les images à mesure qu'elles sortent pour l'empilement.

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est exact.

A ce propos, j'ai oublié de faire un dark.

Pour les flats, par contre, la meilleure solution serait un écran à flat.

Mais je pense que ça sera pour plus tard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vite fait et bien fait. Emballez c'est pesé 🙂

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sympa en si peut de temps ;)

je me suis permis d'essayer de retoucher un peu le fdc 

si cela ne te plait pas je l'enlève bien sur ;) 

6075c39f6ca8c_NGC23921.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image de cet eskimo en mode sans souci Guillaume :)

Tu penses qu'on peut faire des flats avec Sharpcap ? xD

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous autres de votre passage !

 

Astroman72 : effectivement, le fond de ciel est meilleur, mais la nébuleuse en a pris un sérieux coup.

Néanmoins, je serai curieux comment as-tu procéder et avec quel logiciel as-tu utiliser pour le faire ?

Alain : oui, il est tout à fait possible de faire des flats ave Sharpcap, mais vu le prix des écrans à flats et le peu de stacking que je fais, pour le moment, je peux m'en passer.

 

De mon côté, je n'étais entièrement satisfait de cette version, avec le fond de ciel était rouge.

J'ai don rectifié le tir avec cette toute nouvelle version :

6076712915045_NGC2392.png.49bd1f206cca408cccaa49ba6312dd5c.png

 

Modifié par Guillaumedu59
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une dernière retouche de NGC 2392 afin de masquer au mieux les poussières visibles en arrière-plan :

60767bca33b3e_NGC23923.png.6da008298d74b29f11a6b0e2ccb6075c.png

 

Modifié par Guillaumedu59
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant cette technique et belles images

Je préfère celle avec une réduction de fond de ciel modérée pour ne pas perdre de l'information comme l'arc dans le bas de la nébuleuse (Cf le post d'exaxe17 du 10/04/2020 - pause courte)).

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon résultat final. Je pense que tu aurais pu attendre avant de la poster d'ailleurs, vu le FDC de la première image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Guillaumedu59 a dit :

Alain : oui, il est tout à fait possible de faire des flats ave Sharpcap, mais vu le prix des écrans à flats et le peu de stacking que je fais, pour le moment, je peux m'en passer.

 

 

Tu peu les faire vite fais avant le ciel un tee shirt blanc c'est gratos

 

Magnifique image Guillaume sinon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir