M106 au 200/800

[danielo 5 772]

Salut,

hier soir j'ai visé M106, turbu nettement plus forte que d'habitude (presque 3" de FWHM sur la luminance au centre après empilement), ça se ressent sur la finesse de l'image mais comme je ne la referai pas cette saison je vous la mets quand même... la correction en bord de champ n'est toujours pas top non plus.

 

 

 

Comme d'hab 194/815 optiques Zen  + GPU + ASI1600MM sur AZEQ6 en milieu périurbain

Luminance 30sec*260

Chrominance 30sec*40 par couche

Modifié 14 avril 2021 par danielo

[Christophe H 6 378]

Très belle et de jolies couleurs, bravo.

[fljb67 6 454]

Fort bien joué.

[Haltea 1 271]

Jolie , le cœur est bien détaillé 

[Lonelystar78 2 976]

Il y a 1 heure, danielo a dit :

mais comme je ne la referai pas cette saison je vous la mets quand même

Et tu as eu bien raison 

 

Elle est bien réussie, détail dans le coeur et les extensions

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Nathanael 6 840]

Magnifique, même! (elle est grosse, le piqué a moins d'importance )

Nathanaël

[JB Gayet 1 593]

Décidément, que du très beau CP en ce moment ici

[COM423 13 054]

Moi je la trouve déjà superbe comme çà !

[ALAING 58 815]

Superbe cette M106 bon traitement, une belle résolution et de bonnes couleurs

Bonne soirée,

AG

[JP42 442]

Comme les autres, superbe image !

Bonne soirée

Jean-Paul

[Bigcrunch 2 086]

T'se dur avec toi m^me c'est quand même superbe bravo

 

Olivier

[jp-brahic 4 077]

très jolie cette M106  

[Jean-Claude Mario 5 763]

Jolie Danielo, toute douce la belle.

jc

[Martin Bernier 8 586]

Une belle image d'M106.

 

Bravo

 

Martin

[Marc S 618]

Il y a 14 heures, ALAING a dit :

bon traitement, une belle résolution et de bonnes couleurs

 

+1

[Cyrille30 2 132]

Magnifique cette image de M106

Il y a 21 heures, danielo a dit :

194/815 optiques Zen

Un joli témoignage pour Romano Zen, formidable opticien dans la superbe cité vénitienne.

Cyrille

[danielo 5 772]

Merci beaucoup Christophe, fljb67, Haltea, Patrick, Nathanaël, JB, COM423, Alain, Jean-Paul, Olivier, Jean-Pierre, Jean-Claude, Martin, Marc et Cyrille pour vos messages forts sympathiques ça fait plaisir !

 

Le 14/04/2021 à 13:44, Nathanael a dit :

elle est grosse, le piqué a moins d'importance

 

oui j'ai bien fait de ne pas choisir une de tes dernières cibles

 

 

 

[teko38 1 174]

Bonjour

Superbe

Daniel

 

[polo0258 38 363]

très belle image daniel ! bravo !

polo

[Chani11 3 398]

Une de mes galaxies préférées. Bien imagée et traitée, bravo

[XavS 4 464]

Très belle image Bravo

 

XavS

[ValereL 15 378]

C'est super beau Daniel, bravo !

[danielo 5 772]

Merci beaucoup Daniel, polo, Chani11, XavS et Valère !

Modifié 16 avril 2021 par danielo

[CB7751 2 594]

Super image.

 

Le 14/04/2021 à 12:06, danielo a dit :

la correction en bord de champ n'est toujours pas top non plus.

 

Vue la forme des étoiles, t'as pas un peu trop de backfocus?.

[danielo 5 772]

à l’instant, CB7751 a dit :

Vue la forme des étoiles, t'as pas un peu trop de backfocus?.

 

Je me pose la question aussi, c'est clair que le correcteur ne travaille pas dans les conditions optimales.

 

Il est donné par le constructeur pour 53,66mm à ma focale de 800mm, soit en ajoutant l'épaisseur de filtre 54,32mm. J'ai testé, par incréments de 0,2mm ou 0,3mm, les valeurs entre 54mm et 56,3mm et je ne vois pas d'amélioration significative. 

 

Je me demandais en effet s'il ne fallait pas aller dans l'autre sens vers des valeurs plus petites, ce serait étonnant vu les specs et que beaucoup travaillent à 55mm avec ce correcteur,  mais pourquoi pas. Je n'ai pas moyen d'enlever plus backfocus de mon montage avec OAG et roue à filtre, en tout cas avec les bagues du commerce... peut-être je peux tester sans OAG pour me faire une idée.

 

 

 

 

 

 

Modifié 16 avril 2021 par danielo