Messages recommandés

Bonsoir

 

Je vous propose une petite contribution M81 / M82 et quelques unes de leur lointaines voisines.

 

Matériel : TS 61 EDPH + correcteur de champ sur + A7S sur star adventurer

Pose 30s unitaire, 5h30 cumulé

Ciel superbe, clair, sans pollution et sans lune comme je n'en avais pas eu depuis longtemps.

 

Une petite astuce sur cette photo pour obtenir ce coma très artistique sur les bords avec un correcteur de champ : Il suffit de prendre la mauvaise bague et de décaler ainsi le backfocus >:(>:(

 

Bonne soirée,

 

Nicolas

 

4strometry.png.a0b57204d9dd1957e59083ca61894370.png

 

astrometry.jpg.9dbe164d47c299e8f10503144846d980.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une bonne image de ce grand champ Nicolas :)

Dommage pour le BF et les étoiles qui n'aiment pas la partie gauche ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image bien composée, je partage l'avis d'Alain @ALAING  concernant la partie gauche.

Bravo Nicolas :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une prise avec beaucoup de signal. :)

 

... et en effet, dommage pour la coma. :/

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re. :)

 

 

Il y a 18 heures, NicoF a dit :

Matériel : TS 61 EDPH + correcteur de champ sur + A7S sur star adventurer ...

 

Donc, avec ~ 270 mm de focale et un capteur ~ "24 x 36 mm",  ce que tu as posté est  certainement un crop. ( à moins que je ne me plante, ce qui peut m'arriver :ph34r:).

 

Question : Ton image postées est - elle au "centre" de la prise d'origine full frame ... ou "décalée" ?

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Merci @ALAING, @fljb67, @Penn pour vos commentaires encourageants.

 

Donc l''histoire du coma, j'ai 2 bagues "allonge" pour la lunette la bonne pour l'A7S (28 mm) et l'autre (20mm) dans le noir j'ai pris la mauvaise et je n'ai rien vu au liveview et ces 8mm  d'écart suffisent à pourrir une photo

Moralité : .  la taille compte et 28 mm c'est mieux que 20.....

 

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Question : Ton image postées est - elle au "centre" de la prise d'origine full frame ... ou "décalée" ?

 

Oui bien vu c'est en effet un crop pour cacher la misère. , je n'ai pas la full sous la main, je vous posterais ca ce WE.

 

La photo est centrée sur M81 donc bien décalée vers la droite (le coma est symétrique)

 

Bonne soirée,

Nicolas

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, NicoF a dit :

La photo est centrée sur M81 donc bien décalée vers la droite (le coma est symétrique)

 

Ok : donc c'est bien un problème de back focus.

 

 

 

il y a 27 minutes, NicoF a dit :

... je n'ai pas la full sous la main, je vous posterais ca ce WE.

 

Au plaisir de la voir. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 La voici, pré-traitement niveau uniquement, j'ai travaillé sur le crop pour la version qui a été postée.

 

full_pretraitement.thumb.png.054fa5ffea10b45c4c109fa21bd7540a.png

Je viens de lancer une nouvelle session pour la nuit, la lune se couche et le ciel a pas l'air trop mal.

 

Bonne nuit

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Et voici la dernière version avec le bon back-Focus.

 

 

 

 

image.png.7fd05bc86ca65cd268760cae9e5026a6.png

 

 

Sans retrait de gradient 

 

image.png.f82376479d3ed1067186463eae852abd.png

Bonne fin de journée,

Nicolas

 

 

Modifié par NicoF
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, NicoF a dit :

La voici, pré-traitement niveau uniquement ...

 

En effet, la coma est vraiment bien présente. ¬¬

 

 

 

il y a une heure, NicoF a dit :

Et voici la dernière version avec le bon back-Focus.

 

Clair : il n' y a pas "photo". ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

  • Évènements à venir