Quels sont vos oculaires en bino ?

[olivufu 653]

il y a 7 minutes, fred-burgeot a dit :

Salut,

vous me faites sortir du bois

J'ai une paire de RKE 15, placement très facile de la tête, image "blanche" que beaucoup apprécient, bon piqué. Par contre finition bof (notamment pas de bouchons) et diaphragme de champ pas nickel. Attention au prix une fois importé, ce n'est plus si bon marché.

J'ai aussi une paire d'ortho (classic) Baader 18, rien à envier aux RKE et moins chers, confort tout aussi bon et avec un peu plus de champ ce qui n'est pas négligeable ; dommage que les focales proposées soient limitées. Egalement des Pentax XF 12, placement plus délicat de la tête ; j'ai eu des Plossl 20 TV qui étaient très confortables et tout aussi bon que les autres en termes de détection de détails. Les TV plossl 32 et 40 sont compliqués au niveau placement de la tête.

Si j'ai avant tout des formules d'oculaires à peu de lentilles sur ma bino, ce n'est pas par conviction que c'est mieux pour le planétaire, c'est surtout parce qu'ils sont légers et en général moins chers que des formules avec plus de champ.

Fred.

en ben je suis ravi de t'avoir sorti du bois tiens !!!!! Merci beaucoup, on en veut encore

 

RKE peu de focales (28 21 12 8 désormais, plus de 15) et bco pas mieux (18 10 6)

[maire 251]

Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :

C'est ce que je pense. Que les Ethos fassent partie des meilleurs, sans doute. Ce sont d'ailleurs ces derniers qui m'ont reconcilié avec le mono.

 

Je dirais même plus, j'ai abandonné la bino Televue associé à des Nikon 17,5mm SW pour un Nikon mono 12,5mm HW (encore mieux qu'un Ethos 13...). J'ai l'impression de voir plus de choses et le champ est net jusqu'au bord.... Finalement j'ai beaucoup aimé la bino mais je préfère un mono 100° de champ derrière le parracor II.

[jldauvergne 15 098]

il y a 25 minutes, fred-burgeot a dit :

Egalement des Pentax XF 12, placement plus délicat de la tête

Oui même en mono celui là je ne me sentais pas bien avec. 

[Hoth 4 049]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je me suis déjà demandé ce qu'ils valent.

 

 

J'ai acheté un 28 car j'étais très intrigué par l'effet "space walk" , l'image semble flotter devant ton oeil

 

Une très belle soirée il m'a permis de voir un festival de couleur sur M42 dans mon 200 , des verts , des rouges , des bruns , du volume ... mieux qu'en photo !!!

 

Barlowté , je l'ai comparé avec un ES 82° 14 , il montrait un peu des couleurs mais sinon , ça jouait pas dans la même division (niveau couleurs)

[jldauvergne 15 098]

il y a 33 minutes, olivufu a dit :

@Adamckiewicz l'adc zwo n'a hélas pas deux paires de prismes (donc l'image se décale). Normal à ce petit prix...

IL n'y a pas d'ADC à plus de 2 prismes à moins de 1500€. 
En observation visuelle ce n'est pas grave, tu peux partir avec les manettes à 0 et faire ton réglage sans recentrer la planète. Tu ne perds pas la collimation comme ça, et tu observes là où la planète est dans le champ. En imagerie c'est plus compliqué car le capteur est plus petit, on ne peut pas juste jouer sur la position de la planète sur le capteur pour ne pas perdre la collimation. Donc dans ce domaines l'ADC GreatStar a un gros intérêt. En visuel je ne vois pas l'intérêt de mettre 1500€ là où des produits à 150€ font parfaitement le boulot. 

[jldauvergne 15 098]

il y a 37 minutes, olivufu a dit :

je me disais que c'est peut-être parce que tu leur trouvais optiquement de belles qualités aussi

c'est bon oui mais je doute que ce soit aussi bon que du delite de conception plus récente. Mais oui Clavé reste réputé et bien côté. Ici ça s'échange pas très cher, mais sur astromart c'est entre 200 et 300$ un Clavé .

[jldauvergne 15 098]

il y a 23 minutes, Georges Termignon a dit :

petite question pour les spécialistes/testeurs de bino  la nouvelle Maxbright est-elle meilleure optiquement (taille des prismes) que l'ancienne? pratiquement il me semble que oui au moins avec les cliclocks. j'ai vu que les prismes permettaient une ouverture de 25mm mais je me demande si c'est plus d'ordre commercial n'étant pas familier des chemins optiques de l'ensemble oculaire bino.

j'ai cherché il n'y a pas longtemps et je n'ai pas trouvé la réponse. J'ai finalement quand même passé commande et là une Denk est sortie dans les PA. J'ai annulé la commande, donc je ne pourrais pas te dire. J'ai l'impression d'avoir lu un retour très positif une fois, mais je n'ai pas retrouvé. Tout ce que je sais c'est que la Denk est vraiment mieux que la WO que j'avais avant. 

[olivufu 653]

@Georges Termignon test MXII de william paolini : https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/field-test-of-the-baader-maxbright®-ii-binoviewer-r3238

C'est surement ce que jeanluc a lu

Modifié 16 avril 2021 par olivufu

[lyl 4 483]

Le 16/04/2021 à 20:34, jldauvergne a dit :

Je me suis déjà demandé ce qu'ils valent. Mais du coup en te lisant on ne sait pas trop. Est ce que c'est confortable ? Est ce que c'est neutre ? Est ce que c'est contrasté, etc, etc.
Ils ne sont pas très chers en tout cas. 

Les formules sont publiques maintenant, Le RKE est une très bonne combinaison qui marche bien pour le chromatisme et les aberrations de degré supérieur sont par chance dans le bon sens.

 

Le ray tracing est en mode inversé pour indépendance de l'instrument et pilotage par la perception oculaire, il est à f/10.

 

J'ai tronqué les champ à 45° (max 47° pour le RKE et 49° pour le TV)

TV plössl ramené à 10mm

RKE ramené à 10mm, l'aberration sphérique est comparable voire favorable au RKE, l'astigmatisme compense la dispersion chromatique. Il est apparemment plus complexe à fabriquer mais le nombre de surfaces à contrôler est identique : les verres positifs sont biconvexes. L'image fantôme de l'interface collée est inexistante comme le reflet cornée / surface d'oeil (mieux que le TV sur ce point).

Sur la plage chromatique lunaire : du cyan 508 à 617 (apparait violet), les deux sont très proches. C'est l'astigmatisme plus faible du RKE qui impressionne. En mode filtré passe bande, c'est un oculaire hallucinant : les spots de faible largeur de bande peuvent être plus petits. (voir le jaune dernière image plus bas sur le premier tiers de champ)

La couleur latérale est plus forte mais ... compensation dans le bon sens comme tous les Kellner

https://www.telescope-optics.net/eye_chromatism.htm

Courbure de champ : très adaptée à un newton court mais comme le champ global est peu élevé on ne s'en aperçoit pas.

L'aspect anormal de l'astigmatisme est du aux aberrations d'ordre élevé, ce qui fait qu'il est meilleur que le TV plössl au 2eme tiers de champ. (8->16° hors d'axe)

Le 1er tiers des deux oculaires est déjà tellement élevé (>.98 strehl que c'est pas la peine de comparer.)

Modifié 17 avril 2021 par lyl
redimensionnement images

[olivufu 653]

tu as testé tout ça pour nous ce soir ??

[lyl 4 483]

Ça fait des années que j'ai fait ça, les gens d'Edmund m'avait passé les fichiers juste avant que je sois modo sur CN et que je voulais en faire un article.

Je ne suis plus sous confidentialité vu que le design a été publié maintenant.

Ci-dessous le graphe du 8mm à f/12 et la transmission du 12mm : traitement anti-reflet inclus.

Edmund a sans doute considéré que ce n'était plus la peine de cacher le design, vu qu'il faut un sacré bon fabricant d'oculaire pour que les performances théoriques soient effectives. Ils ont finalement décidés que c'était mieux fabriqué à Barrington qu'au Japon. grand bien leur en fasse et à nous aussi.

 

https://www.newspapers.com/clip/358387/1964-december-8-dr-david-h-rank-pt1/

https://www.nytimes.com/1981/01/19/obituaries/david-rank-a-physicist-known-for-optics-work.html

Modifié 17 avril 2021 par lyl

[ClaudeS 3 529]

Il y a 10 heures, olivufu a dit :

RKE peu de focales (28 21 12 8 désormais, plus de 15) et bco pas mieux (18 10 6)

Comme tu le dis.... la belle époque des gammes d'ortho comme celle-ci avec un set complet:

https://agenaastro.com/kokusai-kohki-fujiyama-hd-orthoscopic-eyepiece-set.html

[guilaume 819]

Bonjour,

il y a 27 minutes, Anton et Mila a dit :

Comme tu le dis.... la belle époque des gammes d'ortho comme celle-ci avec un set complet:

https://agenaastro.com/kokusai-kohki-fujiyama-hd-orthoscopic-eyepiece-set.html

la gamme est toujours presente:

Sous le label hutech:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaire-orthoscopique-abbe-4mm_detail

Ou fujiyama:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-abbe-super-orthoscopiques-hd-fujiyama_detail

 

 

[ClaudeS 3 529]

Par contre dans cette gamme là, je me demande lesquels sont exploitables en bino. Probablement que la qualité de construction de la bino joue, mais je dirai un peu au pif le 25mm et 18mm c'est sûr, peut-être le 12.5mm. En dessous, je ne sais pas. Il faut donc une barlow (Glasspath) pour accéder à des grossissements plus forts plutot que de prendre des paires en focales plus courtes.

Il fut un temps ou j'observais avec une max bright gen 1 avec deux ortho Tani vulvano top de 12.5m, et cela ne m'a pas trop emballé. Le champ réduit passe encore, mais surtout l'alignement des images difficile. Ne pas arriver à aligner les images, c'est pire que tout.

Avec la bino Zeiss, c'est du passé pour les difficultés d'alignement. Aucun jusqu'à 13mm/84°.

 

Petit retour sur ma gamme, suite à mes échanges en MP avec @olivufu:

LOMO Bertele microscopie 14X/17mm/60°   Q5+: la transmission donne une teinte légèrement jaune aux images, mais le contraste est au top. Je pense que c'est le traitement optique qui en est responsable, et non les verres. Cet oculaire me rappelle mon BRANDON 12mm que j'ai vendu très bon en contraste, mais lui sans la teinte jaune.

 

https://www.vernonscope.com/

 

[olivufu 653]

il y a 7 minutes, Anton et Mila a dit :

Petit retour sur ma gamme, suite à mes échanges en MP avec @olivufu:

Sur ce post en page 1,  @Anton et Mila avait mis une jolie note de 5+ aux bertele

Je ne voulais pas polluer le post de JLD pour en parler plus spécifiquement

 

 

[JD 8 965]

Citation

En observation visuelle ce n'est pas grave, tu peux partir avec les manettes à 0 et faire ton réglage sans recentrer la planète. Tu ne perds pas la collimation comme ça, et tu observes là où la planète est dans le champ. 

Merci pour le tuyau. Moi, bêtement, je recentrais ! 

 

Pour ma part la bino c'est Pentax 28 XL (collector) ; Pentax 20 ; Morpheus 14 ; 9 ; Delos 6

Et au coulant 50 : Pano 35 et Nagler 22...

[edubois3 116]

Bonjour les binoculeux !!

 

Derrière ma tête bino WO, j'utilise:
2 x 20mm/72° WO
2 x 13mm/84° WideScan Type III
2 x 11mm Plössl Televue
2 x 8mm Plössl Televue

 

Avec mon Meade LX90 et un renvoi coudé WO 2" quartz diélectrique.

Je n'utilise pas la lentille de Barlow livrée avec la tête bino WO.

 

 

Amitiés binoculaires,

 

Éric

[CASTOR78 11 920]

J’avais acheté cette tête bino Leica de microscope avec les deux oculaires, quelques dizaines d’euros. Les oculaires sont bons, très légers, de 25mm de focale environ, mais de champs assez étroit (48°) ce qui ne me gêne pas trop même en lunaire.

Une barlow est vissée sur l’adaptateur en 50,8mm.

j’ai fixé l’oeilleton des oculaires à l’envers pour ne pas diminuer le champs.

 

[jldauvergne 15 098]

Elle est hyper compact. Improbable le prix !

[olivufu 653]

La Leica ne semble pas à 90 degrès en plus, pas désagréable...

[CASTOR78 11 920]

il y a 24 minutes, jldauvergne a dit :

Elle est hyper compact. Improbable le prix !

800g quand même avec les oculaires et l’adaptateur. Le prix est assez ordinaire pour une pièce détachée de microscope d’occasion. Le problème c’est l’adaptateur. Un astronome amateur les fabriquait et les vendait il y a une vingtaine d’années.

 

il y a 17 minutes, olivufu a dit :

La Leica ne semble pas à 90 degrès en plus, pas désagréable

Environ 60°. Très agréable pour un Cassegrain.

 

Modifié 18 avril 2021 par CASTOR78

[olivedob 266]

Pour ma part, j'ai acheté d'occaz des oculaires LOA 3D 21 mm et une barlow APM comacorr 1,5. sur une simple william optics  Le couple est terrible sur les objets du CP. La vue de M13 comme une boule devant un champ d'étoiles c'est magique. Ça marche aussi sur les neb et gx.

 

Modifié 19 avril 2021 par olivedob

[Adamckiewicz 5 678]

Comment ça marche ce truc?

[olivedob 266]

Ça doit modifier la parallaxe d'un œil mais je ne sais pas comment..

Appel aux experts !

[JD 8 965]

J'ai trouvé encore moins cher !