jldauvergne

Quels sont vos oculaires en bino ?

Messages recommandés

il y a 13 minutes, JD a dit :

J'ai trouvé encore moins cher ! o.O


Et en plus, il y a un réglage pour chaque œil. On n’arrête pas le progrès!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, JD a dit :

J'ai trouvé encore moins cher !

ouai bien sûr, mais c'est pas en 31.75 !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà connu

image.png.faa03d7685f2f3f1c0b4bf206d15aead.pngimage.png.37f540bdfad35a40327444c662d43ec6.png

Attention ne pas abuser !

image.png.2f0c88eb7be56f2ba801a51b3b8d3d94.png=>image.png.a1a13408e731e10c8a676ac29c87df53.png

------------------

Plus sérieusement, il s'agit de produire une sensation de stéréoscopie. L'impact sur la qualité d'image est faible.

Les carrés dans le plan focal exercent une déviation très fine de l'image, comme un prisme.

Citation

 

Les études concernant la mesure de l’acuité visuelle stéréoscopique révèlent une assez grande disparité entre les individus, mais que la valeur de l’acuité visuelle stéréoscopique est proche de 5 à 10 secondes d’arc (soit 1/12e à 1/6e de degré d’angle, soit 25 à 50 microradians).

Cet angle est inférieur à la limite de résolution de l’acuité visuelle monoculaire (pouvoir séparateur). Les yeux sont donc capables de détecter un écart de parallaxe plus fin que le pouvoir séparateur, et que ce qu’impose les limites de la diffraction (et de la résolution rétinienne). 

 

Acuité-visuelle-stéréosco

https://www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-stereoscopique-vision-du-relief/

 

Modifié par lyl
redimensionnement
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

erreur, désolé.

Modifié par Fabb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur n’importe quel télescope ou porte oculaire au coulant 50,8, tu peux mettre une bague pour des oculaires en 31,75. C’est pas un probleme. L’inverse ne fonctionne pas évidemment. Donc avantage au 150 pour ça :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse. En fait, j'avais supprimé mon message un peu avant parce que finalement je me suis décidé pour un 127, et que donc la question ne se posait plus ;-)

Mais puisque tu es  là, j'en profite pour te demander si tu aurais une bino à me conseiller pour le Mak ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je n’y connais pas grand chose mais il y a eu justement beaucoup de discussions là dessus ici et sur web Astro ces jours ci :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

En ce qui me concerne j'ai une bino WO avec mon Newton Ø 400 F/D 6

J'ai essayé les couples d'oculaires WO Swan 9mm et 15 mm

2 télévue panoptic 24mm

2 clavé 25mm

2 pentax xf 8,5mm et 2 pentax xf 12mm

J'en suis resté aux oculaires WO fournis avec la tête binoculaire ( 20mm différents des 20mm WO Swan) et je varie les grossissements avec les barlow ( j'ai revendu tout les autre, j'ai gardé un pano 24 pour mono ciel profond )

- barlow clavé -113,4 qui donne avec l’allongement de la bino x 2,3  G=280

- tête de la télévue x3 qui donne avec l’allongement de la bino x3,5  G=420

- La télévue x 4 qui donne avec l’allongement de la bino x 4,4  G=530

Pour moi les oculaires fournis avec la WO sont parfaits, le placement des yeux est immédiat, seul bémol, ils "jaunissent" très légèrement par rapport aux pentax ou au panoptic.

Je trouve les images tellement belles que , faute de ne pas pouvoir l'essayer, je n'ai pas franchi le pas de l'achat d'une bino haut de gamme .

Ceci dit, j'ai acheté récemment trois pentax xw ( 5, 7 et 10 mm) , bénéficiant de leur 70° de champ, du confort d'observation qu'ils procurent, de leur qualité optique irréprochable ,de la rapidité de changement, de la facilité de mise au point, j'hésite un peu plus pour monter la bino....

607f2c400fe77_binoetbarlow.thumb.JPG.46200f3da6aa5be8da3c3eb4a9c6829f.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, micheldelmas a dit :

Je trouve les images tellement belles que , faute de ne pas pouvoir l'essayer, je n'ai pas franchi le pas de l'achat d'une bino haut de gamme .

 

 

Bonjour Michel,

 

Merci pour ta longue réponse.

En tout cas, si jamais tu vends ta bino pour acheter une haut de gamme, sache que tu as déjà trouvé un acheteur ;-)

 

 

Modifié par Fabb
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca vaut vraiment le coup de monter en gamme par rapport à la WO. C'est ce que j'avais et je ne regrette pas le changement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jldauvergne a dit :

Ca vaut vraiment le coup de monter en gamme par rapport à la WO. C'est ce que j'avais et je ne regrette pas le changement.

 

J'avais acheté le Pentax XO 5mm pour avoir le top des oculaires en planétaire.

En dehors du fait que cet oculaire est assez inconfortable ( il me rappelait les Clavé 4mm ) mais avec une image incroyablement cristalline.

Malgré plusieurs heures passées sur la Lune et Jupiter à comparer les détails les plus petits possible, alternant le pentax XO et la bino WO sur plusieurs soirées, avec plusieurs états de la turbulence,  la bino m'a permis de voir d'abord  tous les infimes détails que le XO confirmait.

Plus récemment j'ai recommencé la comparaison avec le Pentax XW 5mm, trois milliards de fois plus confortable que le XO  mais la encore ( je n'ai pu faire la comparaison que sur la Lune) la bino m'apaise, les détails sont plus évidents.

C'est la raison pour laquelle je doutais (encore) de l'avantage des bino haut de gamme, puisque les détails les plus infimes avec de très bons oculaires sont facilement accessibles avec cette WO,  mais tes propos d'observateur avertis laissant entrevoir des résultats encore meilleurs me laissent songeurs.

Je voudrai bien comparer....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, micheldelmas a dit :

mais tes propos d'observateur avertis laissant entrevoir des résultats encore meilleurs me laissent songeurs.

J'avais la même WO que toi, en touchant la dioptrie, sous certains angles de la molette le parallélisme était perdu. A cause de ça je pense et peut être d'une inhomogénéité entre les 2 voies, j'avais toujours une sensation de gène, je cherchais tout le temps à retoucher les réglages plutôt qu'à observer.  Ensuite la transmission n'est pas folle, 85% dans le vert pour la WO et sa transmission en bleu est encore moins bonne que ça. Le nez en 31,75 n'est vraiment pas génial pour les montages (il doit cependant exister des bagues artisanales vers T2 je pense). La Barlow d'origine est inutilisable (trop mauvaise). Il y a eu plusieurs générations je pense sur les accessoires donc je ne sais pas si c'est vrai pour toutes. La paire de 20 mm est très standard. 

Je ne dis pas ça pour descendre la WO, ce qu'elle propose est honnête par rapport à son prix, et elle est clairement utilisable. 

Il faudrait que tu voit dans du Denk ou autre. J'avais vu la première fois dans du Denk il y a très longtemps, et ça m'avais laissé un souvenir très marquant. Et là sans problème je retrouve ces sensations que je n'avais pas avec la WO. C'est bien fini, les couleurs sont neutre, il n'y a pas de reflets, les réglages sont précis. Côté transmission je n'ai pas testé encore, mais ça peut être élevé. 

Avec une bonne bino normalement du dois avoir la sensation d'en voir vraiment plus qu'en mono. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Avec une bonne bino normalement du dois avoir la sensation d'en voir vraiment plus qu'en mono. 

C'est clairement le cas actuellement !

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

La Barlow d'origine est inutilisable (trop mauvaise)

Je ne sais pas, je ne peux pas l'utiliser car le foyer du télescope ne sort pas assez (d’où l'utilisation de la Clavé )

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

sous certains angles de la molette le parallélisme était perdu

Je n'ai pas ce problème, pourtant je l'utilise très souvent.

 

Je suis déstabilisé :S  fichtre, il va falloir que je me débrouille pour essayer une denk ou une télévue !

Modifié par micheldelmas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil que micheldelmas, utilisateur d'une bino d'entree de gamme me donnant pleine satisfaction et de superbes images, je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, micheldelmas a dit :

il va falloir que je me débrouille pour essayer une denk ou une télévue !

ou une Baader Großfeld avec ses grands prismes et qui fait l'unanimité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/04/2021 à 21:36, Georges Termignon a dit :

petite question pour les spécialistes/testeurs de bino  la nouvelle Maxbright est-elle meilleure optiquement (taille des prismes) que l'ancienne? pratiquement il me semble que oui au moins avec les cliclocks. j'ai vu que les prismes permettaient une ouverture de 25mm mais je me demande si c'est plus d'ordre commercial n'étant pas familier des chemins optiques de l'ensemble oculaire bino.

 

Extrait des notices :

 

Maxbright 1
" The Maxbright Binoviewer features an optical window with a clear aperture of 23 mm "

 

Maxbright II

" Thanks to its large 27 mm prisms with 25.5 mm free aperture (on the telescope side even 26 mm), the MaxBright® II Binoviewer offers a significantly larger field of view than cheaper binoviewers "

 

Televue : 

" 27mm aperture prisms to permit full use of maximum field 1¼" eyepieces such as 24mm Panoptics. " 

 

Mark V
" The Baader Großfeld (Giant) Binocular Viewer Mark V features an optical window with a clear aperture of 30 mm "

Modifié par foldedol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, muller a dit :

ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

Outre la qualité optique, une telle bino possède, normalement, une qualité mécanique irréprochable.

J'étais très content de ma SW, mais passer à la baader m'a simplifié la vie.

Bino vissée directement sur le prisme baader, le tout tenu sur un PO clicklock sur mes anciens schmidt cassegrain ou inséré dans le PO de mon astrophysics 130mm. Y plus rien qui bloblote, et quand on veut écarter la paire d'oculaire y a que ça qui bouge.

Du coup, plus de flexion, plus de tilt, la qualité des optiques peut alors se révéler pleinement.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et contrairement à la Denk je n'ai jamais lu la moindre critique sur cette Baader.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Du coup, plus de flexion, plus de tilt,

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Y plus rien qui bloblote, et quand on veut écarter la paire d'oculaire y a que ça qui bouge.

 

ben, pareil avec la WO je les trouve impeccable sur le plan mécanique.

 

Il y a 11 heures, muller a dit :

je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

Je me sens moins seul :ph34r:

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant l'acquisition d'oculaire, j'ai eu une petite surprise avec ma paire de panoptic 24mm. Un des oculaires acheté 2003 neuf présente une coloration jaune évidente par rapport au second oculaire acheté neuf en 2020 beaucoup plus fidèle en couleur (observation faite en plein jour sur des toits d'ardoise au lointain).

Ce que certains soupçonnent au sujet de Televue qui changerait ses traitements de surface sans trop le dire pour ses anciennes gammes (Nagler, Panoptic), semble avéré par cet exemple.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, muller a dit :

je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

 

Bah déjà ca vignette pas.

Ce qui est un peu la base d'une chaine optique.

 

Si on parle de celle ci : 

https://www.astronome.fr/produit-webinop-tete-binoculaire-william-optics-Prix-369-euro-id-427.html

Elle est ouverte à 20mm.

Du point de vue de l'ouverture elle n'est donc même pas au niveau de la maxbright 1. 

Peut être une stratégie pour corriger les défauts ? 

 

En tout cas sur le papier une maxbright 1 d'occasion coutera moins cher. Et fera mieux.

 

Après on peut avoir des reflet sur certaines bino sur Jupiter notamment qui est très brillante. 

 

Sinon les bino Baader on l'immense avantage du system T2. Glasspath, gp special Newton, prismes en tout genre, bagues rapides, etc.

On achète aussi et surtout un écosystème qui est très bien pensé. 

 

Chez Televue on est tout de suite à 2x dans le system chart. 
Ce qui est pas top.  

 

 

Modifié par foldedol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut les binowiever, 

Sinon pour le matériel et son prix il reste l'association astro, donc j'profite bien des Bino qu'on me prêtent... Pour ma part sur mon Dobson 300 f5 j'utilise la binovue avec une paire de plossl TV 20, Barlow intégrée TV X2 et une autre Barlow TV X 2. Nickel jusque G= 300 X.pour abuser j'ai déjà mis la powermat X5 pour gratter des détails sur des NP lumineuse par très bon seeing.

J'observe aussi avec une paire de Nikon NAV 7 et j' pousse le grossissement  encore plus mais le placement d'yeux est plus délicat l'image est belle aussi, quand même. 

Et là on vient d'acquérir la Bino technosky avec image redressé, miroir diélectrique,  serrage vissable. L'image est très belle mais j'ai pas encore assez observé avec.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, rolf a dit :

Et contrairement à la Denk je n'ai jamais lu la moindre critique sur cette Baader.

sur les baader tu trouves peu de choses, surtout sur la maxbright II. 
Les Denk je n'ai jamais rien entendu de négatif, et maintenant que j'en ai une je vois plus posément à quel point c'est bon. Tout ce qu'il manque c'est de la doc, j'ai plein de compléments optiques (dont je me fous un peu), mais ils ne sont pas renseignés clairement. On ne trouve pas de System chart clair. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir