jldauvergne

Quels sont vos oculaires en bino ?

Messages recommandés

Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

Les Denk je n'ai jamais rien entendu de négatif,

J'ai la flemme de chercher ces critiques à propos de la Denck, mais j'en ai lu sur des forums sur l'alignement des optiques.

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour répondre au sujet, une paire de Brandon 24mm avec Baader grossfeld.

Et puis une paire de 35mm Eudia, en 14mm des Nikon Nav , des radian 10mm, des radian 6mm et une flopée de barlow et autres glasspath!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, rolf a dit :

de la Denck, mais j'en ai lu sur des forums sur l'alignement des optiques

C est réglable.  C'est sûr que si ca tombe ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Celestron Plössl 26 mm 2x

Baader Génuine Ortho Phantom MC-coated18 mm 2x

Baader Eudiascopic 15 mm 2x

Baader Génuine Ortho Phantom MC-coated 12,5 mm 2x

Avec la Perl-Vixen FL 102/920 et la TEC 180 FL 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La tête bino dont je t’ai parlé dans ton sujet sur les images lunaires au 300mm:

 

Une (autre) tête Leica avec adaptateurs oculaires en 31,75mm. Les oculaires de 13mm proviennent d’une paire de jumelle Zeiss Jena, bricolés en 31,75mm. Légers et très bons.

 

4C908A45-94AE-4126-A05C-B712F2F23CB3.thumb.jpeg.aac3af5ded39e6263274e2dd964e01c3.jpeg

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, CASTOR78 a dit :

Les oculaires de 13mm proviennent d’une paire de jumelle Zeiss Jena, bricolés en 31,75mm. Légers et très bons.

quel montage !! Extra 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1,1kg avec ces oculaires. J’apprécie beaucoup le prisme intégré à 60° qui n’inverse pas l’image comme un renvoi coudé 90°.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

petit déterrage de topic.

 

j'ai actuellement une TSA120 avec une MB 2 et des pano 24 comme source unique. J'ai aussi les 3 GP baader, et pour les planètes je sens que je peux pousser encore plus le grossissement.

 

J'ai essayé 2 GP: 2.6 et 1.7 mais finalement pas bcp plus de grossissement que le 2.6, avec une PM 2.5 je n'ai pas assez de tirage tout comme avec mon ES Focal ext 2x.

 

Du coup je regarde pour me prendre 2 oculaires de 10-12mm, que me conseilleriez-vous? je serais bien tenté par des ortho mais le champ riquiqui et le relief d'oeil me rebutent un peu (j'aime en avoir au moins 12-13mm)

 

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Morpheus, Pentax, Delos, si tu aimes le relief d’œil et le grand champ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tous les oculaires peuvent être utilisés en bino même les plus simples; cela dépend du but recherché.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai des delites 11mm decloackés avec des œilletons de microscopes, petits, efficaces mais chers.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait question champ les 68 du pano sont parfaits. J’ai essayé 82 et plus et ça ne me tente pas plus que ça. 

j’ai aussi 2 Omni 32mm et les 50 passent très bien aussi. Donc un plossl peut le faire mais le relief d’œil encore une fois est assez inconfortable. J’ai eu du TV 8mm en plossl, très bon mais trop inconfortable, je les ai revendus. 
 

morpheus, trop gros et trop chers. Je cherche des oculaires dans les 120-150 l’unité, occaz où neufs. 
 

Apparemment la PM 2x ne donne pas trop de tirage, ou moins que la 2.5x. Mais elle n’existe qu’en 2 pouces je crois. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand je vois les trucs de JD :x...... Juste deux gros Ethos dont les flancs ont été (très proprement) limés ce qu'il faut pour respecter l'écart pupillaire. Fallait oser, mais le résultat est bien là, c'est bluffant, tant de confort que de qualité ! mieux, ça semble difficile.......

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ;) 

"Quels sont vos oculaires en bino ?"

moi j'en ai qu'un, pour le second, faudra voir, et les prochaines soldes, ou un généreux donateur ;) 

Un seul oculaire sur une bino? , ça change un peu .... 

Alors le donateur?, il se dénonce ?  ;) 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

Quand je vois les trucs de JD :x...... Juste deux gros Ethos dont les flancs ont été (très proprement) limés

 

 

C'est pas des Ethos c'est des Panos 35... xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon avis c'est que j'ai un Fd3.3 et que ces oculaires sont trop simples pour des Fd aussi court, avant j'avais un Dobson Fd5 et ça marchait mieux.
C'est pour ça que je les vends.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jpch84 a dit :

C'est pour ça que je les vends.

 

J'en aurai eu besoin , je te les aurait pris , mais 10mm c'est trop fort pour chez moi.

 

Je regarde pour des 18 , ils me donneraient un peu plus de champ que mes baader ortho mais plus de poids aussi ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les APM Uff 15mm par contre passent très bien avec mon Fd3.3 ils sont petits, légers, parfaits pour la bino, a mon avis c'est une affaire, aucune motivation pour changer pour des delites.
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, serge vieillard a dit :

on est dans l'énorrrrrrrrme !!!! c'est le concept

Tu parles des Binoptic 130?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

un truc d'exception le truc du JD

Oh oui, mécanique impeccable et optique de premier choix, mais le fabricant Schumann est malheureusement mort en 2017 et ce beaucoup trop tôt. Ces jumelles restent donc rares et bonheur à ceux qui en possèdent. Cela dit, avec les APM 120 ED nettement moins couteuses on n'est sûrement pas loin. Si vous avez sur place ces deux optiques, faites une comparaison.

Même les amateurs de grandes ouvertures peuvent donc apprécier ces petites optiques et c'est aussi le cas de Stathis connu pour les grands diamètres. Voici ce qu'il écrit sur ces Binoptic 130mm:

Traduction rapide avec googletrad sans correction:

"Le week-end nous avons eu l'occasion d'inaugurer les jolies jumelles pour quelques heures dans le ciel. Conditions : Ciel de campagne moyennement sombre 40 km avant Munich env. ~ 6.3 mag, Bortle 3-4, Voie lactée assez bien structurée, traçable jusqu'au Sagittaire, bonne vue d'horizon. Voir 3+ (échelle de notation scolaire). Oculaires : 24 mm Panoptic (32x, champ de vision 2°), 13 mm Nagler (60x), 7 mm Nagler (111x) Le Jupiter haut d'à peine 20° avec les cloueurs de 7 mm (110x) montrait déjà un certain nombre de structures aux tons pastel délicats dans les bandes nuageuses, encadrées par 3 lunes dans un beau champ d'étoiles. Le grossissement perçu subjectivement m'a semblé supérieur à monoculaire. Si vous fermez les yeux, les détails les plus fins disparaissent et les nuances de couleurs deviennent plus pâles. Panoramique à travers la Voie Lactée d'été avec les nébuleuses de gaz en Sagittaire : Le Panoptic 24 mm s'harmonise parfaitement avec l'optique f/6. Identifiez les étoiles fines sur tout le champ de vision. Le nuage d'étoiles M24 et le nuage de bouclier avec M11 brillent comme d'innombrables diamants sur du velours ; C'est amusant! Avec le radiogoniomètre, il est immédiatement possible d'amener les objets dans le champ de 2°. La nébuleuse du lagon se détache de l'arrière-plan avec un joli contraste, même sans filtre. La nébuleuse Oméga M17 montre la barre très lumineuse et structurée, l'arc environnant (l'oméga) est bien visible même sans filtre. En général, je suis étonné de voir à quel point la luminosité de surface des objets bidimensionnels augmente avec les deux yeux : je vois immédiatement les oreilles de la nébuleuse Haltère, même sans filtre ; l'haltère lui-même est très fortement dessiné, vous pouvez dire que 2 élèves de sortie sont au travail en même temps. Si vous fermez les yeux, la taille des étoiles ne diminue que légèrement, mais la nébuleuse devient beaucoup plus pâle, l'image "plus en crise", les contreforts délicats beaucoup plus difficiles à saisir. Haut au nord jusqu'à M51 à mi-chemin dans la cloche de la ville de Munich : Néanmoins, nous pouvons déjà voir des approches de bras en spirale avec les Panoptics 24 mm, qui peuvent être résolues plus clairement avec les cloueurs 7 mm. Aussi M101 montre indirectement les bras principaux. Avec les cloueurs de 13 mm, une belle vue dans le champ d'étoiles et d'autres galaxies compagnes NGC. Waouh ! Un champ de vision apparent de 82° associé à une image d'étoile aussi nette sur cet immense champ, qui n'est disponible dans aucune jumelle produite en série. A peine semblé chaud, déjà la lune se lève, d'abord rouge sang puis devenant de plus en plus blanche à l'horizon. Aucune couleur visible au bord de la lune dans les jumelles avec les oculaires de 7 mm. Je déteste la lune, donc les optiques haut de gamme ne peuvent pas changer cela. Par conséquent, je m'épargne d'autres descriptions. (Commentaire du collègue observateur, qui est connu comme un observateur hardcore de Deepsky : "Les nuits au clair de lune ont aussi leur place !")

emarques de clôture : - Personnellement, je ne pense pas que l'omission des oculaires de 2 pouces soit une limitation importante. Le panoptique de 24 mm donne des pupilles de sortie de 2 x 4 mm, idéales pour la plupart des observations sur le terrain. Avec par exemple le Plössl de 32 mm, on pourrait réaliser AP = 5,3 mm, peut-être une option pour les objets de grande surface ultra-faibles sous le ciel alpin. La plage de grossissement supérieure n'est limitée que par la physique elle-même. - Avec l'image droite mais inversée en miroir, j'aurais mes premières difficultés lors de la recherche d'objets difficiles sur la carte. D'autres ont moins de problèmes avec cela, ce n'est pas différent, par exemple, du réfracteur ou du Cassegrain avec diagonale en étoile. - Chacun doit connaître le rapport qualité-prix et les coûts de suivi pour la paire oculaire et filtre avec son portefeuille Je vois ce qui suit comme groupe cible / domaine d'application : 1. Pour les connaisseurs qui se concentrent sur les images esthétiques sur tout le spectre de grossissement et qui exigent la plus haute qualité optique et mécanique. Je ne connais pas de grandes jumelles prêtes à l'emploi qui se rapprochent même des Binoptic Apo à cet égard, quelles que soient la taille et la gamme de prix. Ceux qui limitent leur utilisation aux grossissements binoculaires généraux pourraient également être satisfaits de la version FH beaucoup moins chère. 2. Pour les observateurs extrêmes d'observer de grands objets avec une luminosité de surface extrêmement faible dans des conditions de ciel au sommet : des planètes géantes telles que PuWe 1 ou Sh2-216, la boucle de Barnards, les nébuleuses de gaz IC de Cassiopée, mais aussi de vastes nuages sombres ou des études de la Milky Façon. Ici, la double pupille de sortie et "l'ordinateur central" derrière elle, qui traite les deux images, devraient être supérieurs à n'importe quel télescope monoculaire, quelle que soit sa taille.

 

 

 

 

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ont l’air bien ces UFF 10mm…pas trop chers et de qualité. j’ai envoyé un msg à jpch pour son annonce. 
 

merci hoth 

Modifié par Moonwatch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir