jldauvergne

Quels sont vos oculaires en bino ?

Recommended Posts

Bonjour, 

Avec la bino j'utilise le plus souvent les 20 Meade rg, les panoptic 24, les delite 18,5 et 13.

Je ne suis pas le seul à penser que ça commence à être confortable 62 ° de champ pour faire du lunaire. C'est encore mieux avec les petits Nikon SW de 10 qui font 70 ° de champ. J'ai revendu les Nikon 17,5 car j'avais du mal à me caler en face de ces grosses lentilles.

Je possède les Vixen lvw 22 qui sont très confortables ; le placement des yeux se fait naturellement grâce à leurs bonnettes en caoutchou. 

J' utilise les docter 12,5 qui font 84° de champ.

Puisqu'on parle de Nagler j'attends justement un deuxième Nagler 20 type 5. 

Un ami m'a dit que ça marche très bien sur une bino.

Il faut le trouver en occasion car TV ne le fabrique plus depuis quelques années. 

Je rajoute une petite photo des oculaires que j'utilise. Ça sera plus parlant pour certain d'entre nous. IMG_20210416_101232.thumb.jpg.e98d21532ac72f92554bdddf86a06112.jpg

 

 

16185289277338919591780613750314.jpg

Edited by city99
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, lyl a dit :

Spécifiquement en lunaire :

J'utilise les 60° en exploration et les champs plus serrés quand je fais de l'observation de détails : TAL plössl 50° et Ortho Brandon 48°, parfois ortho type Abbe 42/46°, un peu moins Kellner 45° uniquement parce que leur relief d’œil est plus court et que optiquement parlant, la plupart des cœurs de formule doivent équilibrer piqué et relief d’œil.

La formule qui me reste à tester sont des Erflés 2-1-2 serrés de chez TAL pour voir si avec une lentille de plus la diffusion reste contrôlée.

Pourquoi le champ serré est meilleur : diffusion et gestion des reflets sur la surface éclairée de la Lune qui prend toute l'ouverture de l'oculaire.

Moins tu as de lumière "parasite" potentielle, meilleur c'est.

En synthétisant vos divers conseils, en m'appuyant sur ce document, et en considérant la lune comme l'un des astres qui occupera une large part de mes explorations à la bino, le TV plossl 20mm ne serait-il un bon compromis pour ma première paire à f/10 X2 ?

Je pose cette question surtout pour savoir s'il entre bien dans le cadre de ton explication ci-dessus (diffusion, reflets internes)

merci

60793be07337f_Capturedecran2021-04-16a09_25_08.png.90c410923b791b5bada0d3bb9e1a7a2e.png

 

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, olivufu a dit :

le TV plossl 20mm ne serait-il un bon compromis pour ma première paire à f/10 X2 ?

 

Niveau transmission, ils ont l'air excellents mais je ne connais pas leur comportement. D'expérience, les Televue Plössl ne sont pas mauvais du tout. Avec ton C9 + barlow 2x, ca te donnera 235x de grossissement. Comme seul et unique grossissement, c'est jouable pour le planétaire et lunaire. Moi, ça me conviendrait car je considère que si je ne peux pas observer à 250x minimum, ça ne vaut pas trop la peine de m'acharner en planétaire. C'est que le seeing n'est pas satisfaisant. Tu seras très étonné de voir le nombre de nuits qui te permettront d'exploiter 235x. En ce qui me concerne, c'est quasi à chaque sortie avec mon 300 (sauf quand @jldauvergne vient chez moi pour tester la bouze que je lui ai refilée!xD). Il te sera loisible d'étoffer ta gamme d'oculaires plus tard. Te permettre de monter à 350x ne sera pas un luxe sur les planètes et la lune pour apercevoir les fins détails. Et comme discuté en privé, donne-toi un jour la possibilité de grimper à 450x-500x pour les nuits de grande stabilité! Ca arrive plus souvent qu'on en le pense surtout si ton instrument est de qualité.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Olili a dit :

Il te sera loisible d'étoffer ta gamme d'oculaires plus tard. Te permettre de monter à 350x ne sera pas un luxe sur les planètes et la lune pour apercevoir les fins détails. Et comme discuté en privé, donne-toi un jour la possibilité de grimper à 450x-500x pour les nuits de grande stabilité! Ca arrive plus souvent qu'on en le pense surtout si ton instrument est de qualité.

C'est ça, l'idée serait de partir sur une paire fonctionnelle souvent. Puis d'étoffer avec le temps avec une seconde paire pour plus de puissance.

Partir trop puissant au départ risque de me refroidir plus que l'inverse.

 

Je viens également de déterrer un ancien topic "barlow, bino, backfocus, telecentrique" pour poser une dernière question essentielle pour moi, si quelqu'un à cette réponse cruciale :

 

 

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, olivufu a dit :

le TV plossl 20mm ne serait-il un bon compromis pour ma première paire à f/10 X2 ?

Si tu pars dans cette gamme de prix, champ et f/D, il y a des 47° en 21mm dont je vais te parler en MP.

Ps pour les autres : c'est une invitation à deviner le modèle et la marque.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, lyl a dit :

Ps pour les autres : c'est une invitation à deviner le modèle et la marque.

Un RKE e.o. ?

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand je veux grossir au minimum j'utilise

2 celestron Silvertop de 36 mm. 

On peut les trouver en occasion. 

 

16185768335637526045436799357127.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, guilaume a dit :

Un RKE e.o. ?

And the winner is...

Oui, en bino à f/D 12 et plus ils reviennent régulièrement des tréfonds de la mémoire collective. De plus je viens d'avoir l'information comme quoi Edmund Optics avait réintégré leur fabrication à Barrington après une période chez Ohi Optical principalement pour les orthoHD. Apparemment cette oculaire colle à la marque et il revient régulièrement de sous la surface.

Pour un bidule rouge et noir qui a maintenant 50 ans cette année, c'est pas négligeable comme durée de vie.

Ca reste un modèle pas donné mais dont le ratio Qualité/Prix est excellent. A défaut de Clavé (plus orienté newton), Brandon et de TAL inaccessibles (prix, rareté) et avant les plössls TV en utilisation sur réfracteurs & catadioptres.

Dire qu'ils sont nés pour équiper la boule rouge à droite et faire des économies d'échelle... Le docteur Rank a bien fait de faire les trois traits de crayon sur la planche à dessin cette nuit là.

 

image.png.d24aead07d8867a8712e816527884279.pngimage.png.b27db5d96a2545d742d3360ddc51a94b.pngimage.png.154430fed6661ff83cf4a57baf9d5440.pngimage.png.682117a5e439acfa1f8f3ae8b1232768.pngimage.png.c3b7f025827a9d61cc1c9bd4ae6c9bfa.pngimage.png.c2e66313897879cd64d5c038163e51b7.png

Edited by lyl
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour à tous,

je réagis maintenant à la vue des Plossl de City 99. j'ai une 102 Fluo vixen, un Mak127 et un C9, j'utilise une bino Baader Maxbright ancien modèle avec laquelle je mets les glaspath correctors. j'ai des  Nagler de 4,8 7 et 9 ancien (plus de 15 ans ne connais pas la version) entre autre et je me suis mis dans l'idée de trouver un Nagler 9 identique (ce que j'ai fait en occase) et tout contant sur la lune avec la lulu je m'attendais à ce que cela dépote...eh bien pas du tout. déjà pour le réglage j'ai mis un moment, j'avais du mal à fusionner les images (pivoter, écarter, tourner la maxbright ..) et lorsque je suis tombé sur le "bon réglage" la ligne des cratères était double! oh pas de beaucoup mais très pénible. le lendemain je vérifie avec un laser que les prismes n'avaient pas bougé (une vidéo existe je ne sais plus où) et le soir rebelote... merdique! je mets à la dégouté 2 plossl Celestron de 26 anciens (champagne) et là superbe! je mets une Big Barlow, uen Ultima nickel! et là je ne comprends plus. je n'ai plus mis que les 26 avec la bino et avec le temps je me suis dit que j'allais changer la bino par la nouvelle Baader mais ne vais-je pas retrouver le même résultat?

j'ai juste compris en bidouillant qu'il valait mieux amplifier avant la bino qu'après mais je ne suis pas sur de mon raisonnement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tout le temps conseillé ...pas vraiment. lors d'une rencontre aux RCE à Paris il y a 4 ans il me semble, j'avais été sur le stand de Baader et j'attends encore les explications idem sur le fait que les plastiques noirs se décollaient.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah c’est regrettable! Je disais juste que c’est ce que tous les pratiquants transmettent ici et sur wa :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, lyl a dit :

Dire qu'ils sont nés pour équiper la boule rouge à droite et faire des économies d'échelle... Le docteur Rank a bien fait de faire les trois traits de crayon sur la planche à dessin cette nuit là.

Je me suis déjà demandé ce qu'ils valent. Mais du coup en te lisant on ne sait pas trop. Est ce que c'est confortable ? Est ce que c'est neutre ? Est ce que c'est contrasté, etc, etc.
Ils ne sont pas très chers en tout cas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

Je me suis déjà demandé ce qu'ils valent.

Au regard des similitudes avec les clavé (que tu sembles adorer) et dont lyl te parlera probablement, tu risques d'apprecier

 

@fred-burgeot tu connaitrais les rke parait-il ? sur c9 en plus ? ou est-ce une erreur ?

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, olivufu a dit :

Au regard des similitudes avec les clavé (que tu sembles adorer) et dont lyl te parlera probablement, tu risques d'apprecier

Le clavé c'est surtout pour l'ergonomie. Donc pas trop de rapport. 
Les clavé dans l'absolu je n'ai jamais fait de mesure, donc je ne sais vraiment pas à quel point c'est bon. Je sais que j'entre à f/24 dedans et qu'à f/24, un oculaire qui donne de mauvaises images est bon à lâcher du 10 étage (en vérifiant qu'il y ait personne en dessous quand même, ce serait vache de se prendre une grosse bosse par un cul de bouteille). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, olivufu a dit :

@fred-burgeot tu connaitrais les rke parait-il ? sur c9 en plus ? ou est-ce une erreur ?

Oui avoir les bons tuyaux de Fred ce serait pas mal. Il ne fait pas beaucoup de bruit, mais il doit être dans les plus experts de la bino je pense. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

Le clavé c'est surtout pour l'ergonomie. Donc pas trop de rapport. 

Comme tu recherchais plusieurs paires de clave (qui sont difficiles à trouver et pas non plus bon marché) je me disais que c'est peut-être parce que tu leur trouvais optiquement de belles qualités aussi (et non pas uniquement ergonomiques) non ? même à f24...

 

@Adamckiewicz l'adc zwo n'a hélas pas deux paires de prismes (donc l'image se décale). Normal à ce petit prix...

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

vous me faites sortir du bois :)

J'ai une paire de RKE 15, placement très facile de la tête, image "blanche" que beaucoup apprécient, bon piqué. Par contre finition bof (notamment pas de bouchons) et diaphragme de champ pas nickel. Attention au prix une fois importé, ce n'est plus si bon marché.

J'ai aussi une paire d'ortho (classic) Baader 18, rien à envier aux RKE et moins chers, confort tout aussi bon et avec un peu plus de champ ce qui n'est pas négligeable ; dommage que les focales proposées soient limitées. Egalement des Pentax XF 12, placement plus délicat de la tête ; j'ai eu des Plossl 20 TV qui étaient très confortables et tout aussi bon que les autres en termes de détection de détails. Les TV plossl 32 et 40 sont compliqués au niveau placement de la tête.

Si j'ai avant tout des formules d'oculaires à peu de lentilles sur ma bino, ce n'est pas par conviction que c'est mieux pour le planétaire, c'est surtout parce qu'ils sont légers et en général moins chers que des formules avec plus de champ.

Fred.

Edited by fred-burgeot
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit :

Le Pierro Astro mon plus

tu veux dire le MK III ? non sinon il ne serait pas à ce prix là lui non plus ... il fera peut-être un mIV à 2 couples...mais à quel prix ? peu de personnes suivraient en amateur

Share this post


Link to post
Share on other sites

petite question pour les spécialistes/testeurs de bino  la nouvelle Maxbright est-elle meilleure optiquement (taille des prismes) que l'ancienne? pratiquement il me semble que oui au moins avec les cliclocks. j'ai vu que les prismes permettaient une ouverture de 25mm mais je me demande si c'est plus d'ordre commercial n'étant pas familier des chemins optiques de l'ensemble oculaire bino.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
    • By Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • By Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • By nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



  • Upcoming Events