jldauvergne

Quels sont vos oculaires en bino ?

Recommended Posts

il y a 13 minutes, JD a dit :

J'ai trouvé encore moins cher ! o.O


Et en plus, il y a un réglage pour chaque œil. On n’arrête pas le progrès!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 22 minutes, JD a dit :

J'ai trouvé encore moins cher !

ouai bien sûr, mais c'est pas en 31.75 !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà connu

image.png.faa03d7685f2f3f1c0b4bf206d15aead.pngimage.png.37f540bdfad35a40327444c662d43ec6.png

Attention ne pas abuser !

image.png.2f0c88eb7be56f2ba801a51b3b8d3d94.png=>image.png.a1a13408e731e10c8a676ac29c87df53.png

------------------

Plus sérieusement, il s'agit de produire une sensation de stéréoscopie. L'impact sur la qualité d'image est faible.

Les carrés dans le plan focal exercent une déviation très fine de l'image, comme un prisme.

Citation

 

Les études concernant la mesure de l’acuité visuelle stéréoscopique révèlent une assez grande disparité entre les individus, mais que la valeur de l’acuité visuelle stéréoscopique est proche de 5 à 10 secondes d’arc (soit 1/12e à 1/6e de degré d’angle, soit 25 à 50 microradians).

Cet angle est inférieur à la limite de résolution de l’acuité visuelle monoculaire (pouvoir séparateur). Les yeux sont donc capables de détecter un écart de parallaxe plus fin que le pouvoir séparateur, et que ce qu’impose les limites de la diffraction (et de la résolution rétinienne). 

 

Acuité-visuelle-stéréosco

https://www.gatinel.com/recherche-formation/acuite-visuelle-definition/acuite-visuelle-stereoscopique-vision-du-relief/

 

Edited by lyl
redimensionnement
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

erreur, désolé.

Edited by Fabb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur n’importe quel télescope ou porte oculaire au coulant 50,8, tu peux mettre une bague pour des oculaires en 31,75. C’est pas un probleme. L’inverse ne fonctionne pas évidemment. Donc avantage au 150 pour ça :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ta réponse. En fait, j'avais supprimé mon message un peu avant parce que finalement je me suis décidé pour un 127, et que donc la question ne se posait plus ;-)

Mais puisque tu es  là, j'en profite pour te demander si tu aurais une bino à me conseiller pour le Mak ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non je n’y connais pas grand chose mais il y a eu justement beaucoup de discussions là dessus ici et sur web Astro ces jours ci :) 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

En ce qui me concerne j'ai une bino WO avec mon Newton Ø 400 F/D 6

J'ai essayé les couples d'oculaires WO Swan 9mm et 15 mm

2 télévue panoptic 24mm

2 clavé 25mm

2 pentax xf 8,5mm et 2 pentax xf 12mm

J'en suis resté aux oculaires WO fournis avec la tête binoculaire ( 20mm différents des 20mm WO Swan) et je varie les grossissements avec les barlow ( j'ai revendu tout les autre, j'ai gardé un pano 24 pour mono ciel profond )

- barlow clavé -113,4 qui donne avec l’allongement de la bino x 2,3  G=280

- tête de la télévue x3 qui donne avec l’allongement de la bino x3,5  G=420

- La télévue x 4 qui donne avec l’allongement de la bino x 4,4  G=530

Pour moi les oculaires fournis avec la WO sont parfaits, le placement des yeux est immédiat, seul bémol, ils "jaunissent" très légèrement par rapport aux pentax ou au panoptic.

Je trouve les images tellement belles que , faute de ne pas pouvoir l'essayer, je n'ai pas franchi le pas de l'achat d'une bino haut de gamme .

Ceci dit, j'ai acheté récemment trois pentax xw ( 5, 7 et 10 mm) , bénéficiant de leur 70° de champ, du confort d'observation qu'ils procurent, de leur qualité optique irréprochable ,de la rapidité de changement, de la facilité de mise au point, j'hésite un peu plus pour monter la bino....

607f2c400fe77_binoetbarlow.thumb.JPG.46200f3da6aa5be8da3c3eb4a9c6829f.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, micheldelmas a dit :

Je trouve les images tellement belles que , faute de ne pas pouvoir l'essayer, je n'ai pas franchi le pas de l'achat d'une bino haut de gamme .

 

 

Bonjour Michel,

 

Merci pour ta longue réponse.

En tout cas, si jamais tu vends ta bino pour acheter une haut de gamme, sache que tu as déjà trouvé un acheteur ;-)

 

 

Edited by Fabb
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca vaut vraiment le coup de monter en gamme par rapport à la WO. C'est ce que j'avais et je ne regrette pas le changement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, jldauvergne a dit :

Ca vaut vraiment le coup de monter en gamme par rapport à la WO. C'est ce que j'avais et je ne regrette pas le changement.

 

J'avais acheté le Pentax XO 5mm pour avoir le top des oculaires en planétaire.

En dehors du fait que cet oculaire est assez inconfortable ( il me rappelait les Clavé 4mm ) mais avec une image incroyablement cristalline.

Malgré plusieurs heures passées sur la Lune et Jupiter à comparer les détails les plus petits possible, alternant le pentax XO et la bino WO sur plusieurs soirées, avec plusieurs états de la turbulence,  la bino m'a permis de voir d'abord  tous les infimes détails que le XO confirmait.

Plus récemment j'ai recommencé la comparaison avec le Pentax XW 5mm, trois milliards de fois plus confortable que le XO  mais la encore ( je n'ai pu faire la comparaison que sur la Lune) la bino m'apaise, les détails sont plus évidents.

C'est la raison pour laquelle je doutais (encore) de l'avantage des bino haut de gamme, puisque les détails les plus infimes avec de très bons oculaires sont facilement accessibles avec cette WO,  mais tes propos d'observateur avertis laissant entrevoir des résultats encore meilleurs me laissent songeurs.

Je voudrai bien comparer....

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, micheldelmas a dit :

mais tes propos d'observateur avertis laissant entrevoir des résultats encore meilleurs me laissent songeurs.

J'avais la même WO que toi, en touchant la dioptrie, sous certains angles de la molette le parallélisme était perdu. A cause de ça je pense et peut être d'une inhomogénéité entre les 2 voies, j'avais toujours une sensation de gène, je cherchais tout le temps à retoucher les réglages plutôt qu'à observer.  Ensuite la transmission n'est pas folle, 85% dans le vert pour la WO et sa transmission en bleu est encore moins bonne que ça. Le nez en 31,75 n'est vraiment pas génial pour les montages (il doit cependant exister des bagues artisanales vers T2 je pense). La Barlow d'origine est inutilisable (trop mauvaise). Il y a eu plusieurs générations je pense sur les accessoires donc je ne sais pas si c'est vrai pour toutes. La paire de 20 mm est très standard. 

Je ne dis pas ça pour descendre la WO, ce qu'elle propose est honnête par rapport à son prix, et elle est clairement utilisable. 

Il faudrait que tu voit dans du Denk ou autre. J'avais vu la première fois dans du Denk il y a très longtemps, et ça m'avais laissé un souvenir très marquant. Et là sans problème je retrouve ces sensations que je n'avais pas avec la WO. C'est bien fini, les couleurs sont neutre, il n'y a pas de reflets, les réglages sont précis. Côté transmission je n'ai pas testé encore, mais ça peut être élevé. 

Avec une bonne bino normalement du dois avoir la sensation d'en voir vraiment plus qu'en mono. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Avec une bonne bino normalement du dois avoir la sensation d'en voir vraiment plus qu'en mono. 

C'est clairement le cas actuellement !

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

La Barlow d'origine est inutilisable (trop mauvaise)

Je ne sais pas, je ne peux pas l'utiliser car le foyer du télescope ne sort pas assez (d’où l'utilisation de la Clavé )

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

sous certains angles de la molette le parallélisme était perdu

Je n'ai pas ce problème, pourtant je l'utilise très souvent.

 

Je suis déstabilisé :S  fichtre, il va falloir que je me débrouille pour essayer une denk ou une télévue !

Edited by micheldelmas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil que micheldelmas, utilisateur d'une bino d'entree de gamme me donnant pleine satisfaction et de superbes images, je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, micheldelmas a dit :

il va falloir que je me débrouille pour essayer une denk ou une télévue !

ou une Baader Großfeld avec ses grands prismes et qui fait l'unanimité.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/04/2021 à 21:36, Georges Termignon a dit :

petite question pour les spécialistes/testeurs de bino  la nouvelle Maxbright est-elle meilleure optiquement (taille des prismes) que l'ancienne? pratiquement il me semble que oui au moins avec les cliclocks. j'ai vu que les prismes permettaient une ouverture de 25mm mais je me demande si c'est plus d'ordre commercial n'étant pas familier des chemins optiques de l'ensemble oculaire bino.

 

Extrait des notices :

 

Maxbright 1
" The Maxbright Binoviewer features an optical window with a clear aperture of 23 mm "

 

Maxbright II

" Thanks to its large 27 mm prisms with 25.5 mm free aperture (on the telescope side even 26 mm), the MaxBright® II Binoviewer offers a significantly larger field of view than cheaper binoviewers "

 

Televue : 

" 27mm aperture prisms to permit full use of maximum field 1¼" eyepieces such as 24mm Panoptics. " 

 

Mark V
" The Baader Großfeld (Giant) Binocular Viewer Mark V features an optical window with a clear aperture of 30 mm "

Edited by foldedol

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, muller a dit :

ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

Outre la qualité optique, une telle bino possède, normalement, une qualité mécanique irréprochable.

J'étais très content de ma SW, mais passer à la baader m'a simplifié la vie.

Bino vissée directement sur le prisme baader, le tout tenu sur un PO clicklock sur mes anciens schmidt cassegrain ou inséré dans le PO de mon astrophysics 130mm. Y plus rien qui bloblote, et quand on veut écarter la paire d'oculaire y a que ça qui bouge.

Du coup, plus de flexion, plus de tilt, la qualité des optiques peut alors se révéler pleinement.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et contrairement à la Denk je n'ai jamais lu la moindre critique sur cette Baader.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Du coup, plus de flexion, plus de tilt,

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Y plus rien qui bloblote, et quand on veut écarter la paire d'oculaire y a que ça qui bouge.

 

ben, pareil avec la WO je les trouve impeccable sur le plan mécanique.

 

Il y a 11 heures, muller a dit :

je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

Je me sens moins seul :ph34r:

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Concernant l'acquisition d'oculaire, j'ai eu une petite surprise avec ma paire de panoptic 24mm. Un des oculaires acheté 2003 neuf présente une coloration jaune évidente par rapport au second oculaire acheté neuf en 2020 beaucoup plus fidèle en couleur (observation faite en plein jour sur des toits d'ardoise au lointain).

Ce que certains soupçonnent au sujet de Televue qui changerait ses traitements de surface sans trop le dire pour ses anciennes gammes (Nagler, Panoptic), semble avéré par cet exemple.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, muller a dit :

je m'interroge sur ce que pourrait m'apporter une bino haut de gamme ...

 

Bah déjà ca vignette pas.

Ce qui est un peu la base d'une chaine optique.

 

Si on parle de celle ci : 

https://www.astronome.fr/produit-webinop-tete-binoculaire-william-optics-Prix-369-euro-id-427.html

Elle est ouverte à 20mm.

Du point de vue de l'ouverture elle n'est donc même pas au niveau de la maxbright 1. 

Peut être une stratégie pour corriger les défauts ? 

 

En tout cas sur le papier une maxbright 1 d'occasion coutera moins cher. Et fera mieux.

 

Après on peut avoir des reflet sur certaines bino sur Jupiter notamment qui est très brillante. 

 

Sinon les bino Baader on l'immense avantage du system T2. Glasspath, gp special Newton, prismes en tout genre, bagues rapides, etc.

On achète aussi et surtout un écosystème qui est très bien pensé. 

 

Chez Televue on est tout de suite à 2x dans le system chart. 
Ce qui est pas top.  

 

 

Edited by foldedol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut les binowiever, 

Sinon pour le matériel et son prix il reste l'association astro, donc j'profite bien des Bino qu'on me prêtent... Pour ma part sur mon Dobson 300 f5 j'utilise la binovue avec une paire de plossl TV 20, Barlow intégrée TV X2 et une autre Barlow TV X 2. Nickel jusque G= 300 X.pour abuser j'ai déjà mis la powermat X5 pour gratter des détails sur des NP lumineuse par très bon seeing.

J'observe aussi avec une paire de Nikon NAV 7 et j' pousse le grossissement  encore plus mais le placement d'yeux est plus délicat l'image est belle aussi, quand même. 

Et là on vient d'acquérir la Bino technosky avec image redressé, miroir diélectrique,  serrage vissable. L'image est très belle mais j'ai pas encore assez observé avec.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, rolf a dit :

Et contrairement à la Denk je n'ai jamais lu la moindre critique sur cette Baader.

sur les baader tu trouves peu de choses, surtout sur la maxbright II. 
Les Denk je n'ai jamais rien entendu de négatif, et maintenant que j'en ai une je vois plus posément à quel point c'est bon. Tout ce qu'il manque c'est de la doc, j'ai plein de compléments optiques (dont je me fous un peu), mais ils ne sont pas renseignés clairement. On ne trouve pas de System chart clair. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      Bonsoir .
      J ai acquis un C8 qui était sur une fourche . Je veux mettre une platine 
      Pour ce faire  , et pour trouver la vis du côté lame dans l axe des trous espaces de 45mm côté miroire je dois dévisser la 3 vis tête plate qui tienne la vitre et la lame et tourner le tout d un tiers de tours . 
      Ma question 
      Est ce que sa va poser un soucis sur l'orientation de la lame si orientation il y a ? 
       
    • By MIKE62360
      Bonjour,
      Je suis novice depuis 2 mois et je possède un dobson flexitube avec système goto 254/1200. Et je souhaiterai passer ce télescope en équatorial pour de l'astrophotographie. Mais je s'hésite entre une table équatoriale et un rotateur de champ.
      Que me proposez vous ? Et quelle est la fonction d'un rotateur de champ exactement ?
      De plus je m'en profite de vous demander également quels sont les meilleurs oculaires pour ciel profonds et planètes ?
      Merci à vous tous.
      Mike
       
    • By bruno thien
      Bonjour,
       
      Après plus de 10 ans de bons et loyaux services, mon ortho Baader Genuine 6 mm est malade ! Depuis quelques temps, en observant les planètes il y a beaucoup de diffusion, comme s’il y avait de la buée. J’ai vérifié et nettoyé les très petites faces extérieures de la lentille d’œil et de la lentille de champ, qui sont les seules accessibles. Mais rien n’a changé. Il semble donc que le problème soit à l’intérieur, bien que je ne remarque rien en regardant à travers les lentilles de l’oculaire en plein jour! Du coup je vais devoir démonter l’oculaire pour voir ce qu’il se passe. Dépôts de « buée » sur les lentilles ou colle du triplet qui vieillit mal ? Dans le second cas je ne pourrais rien faire. Je ne pense pas qu’il s’agisse de champignons, car j’ai toujours laissé sécher mon matériel au moins une nuit après utilisation, avant de remettre les caches.
       
      Avez-vous eu des expériences similaires ?
       
      Mais encore faut-il arriver à ouvrir l’oculaire. Il y a une magnifique tache de glue sur la bague de serrage des lentilles ! J’ai de l’alcool à 96 °, je vais essayer.
    • By capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • By capt flam
      Suite à mon sujet "inventaire d'oculaires" j'ai crée une liste des 450 oculaires répertoriés. Afin de faciliter les recherches, ils sont classés par focale, puis par champ apparent et par ordre alphabétique. Il est édité en ficher PDF (taille 746 Ko)  :
       
      Liste -inventaire d'oculaires-2022.pdf
       
      Téléchargez aussi ficher PDF [fiches "inventaire d'oculaires"] en tête de sujet :
       
       
  • Upcoming Events