jldauvergne

Quels sont vos oculaires en bino ?

Recommended Posts

Posted (edited)

J'ai commencé avec 2 de 20mm WO Swan (de bons oculaires) ensuite des Antares de 15mm, j'ai des 25mm Explore scientific et 2 oculaires de 20mm Masuyama ainsi que des 10mm (un peu juste sauf sur Saturne ou l'image reste interressante) . La bino est une TS grand champ. Les 20mm Masuyama ont un petit champ mais sont sacrément lumineux !! Les masuyama sont des oculaires "ancienne génération", les nouveaux ont un champ de 82 degrés. Les miens 50 ou 52. Le telescope est un C11.

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

Coté montage de ma WO, j'utilise la Bague Baader BA2408151 que j'ai serré en fixe avec la clé Allen en enlevant la vis de serrage moletée. Cette bague ne rajoute que 1 mm de tirage ce qui est précieux sur un Dob. Ensuite devant je peut monter des filtres 2 pouces ou l'ADC ZWO en T2 voir les Glasspath Baader 1.25 ou 1.7 en T2. En planétaire je laisse le corps de la Barlow APM Comacorr 2.7 ou le Glasspath 1.7 devant l'ADC.

Ces  montages restent assez courts et légers. En tête de l'ADC je laisse la sortie T2/31.75 que je visse sur un Howie Glatter Paralizer qui m'assure la bonne coaxialité avec tous les éléments vissés.

L'avantage de ce montage est juste qu'avec une paire de 20mm WO SWAN d'origine,  les LOA 3D 21mm  ou une seule paire d'une autre formule,  je peux passer du CP au planétaire très rapidement juste switchant entre  corps de l'APM 2.7 pour une formule Newton ou les Glasspath Baader 1.2/1.7 ou rien. 

 

BA2408151.jpg.2655692a27d0995792645a47cc98418a.jpg

Edited by olivedob

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coté montage de ma WO, j'utilise la Bague Baader BA2408151 que j'ai serré en fixe avec la clé Allen en enlevant la vis de serrage moletée. Ensuite devant je peut monter des filtres 2 pouces ou l'ADC ZWO en T2 voir les Glasspath Baader 1.25 ou 1.7 en T2. En planétaire je laisse le corps de la Barlow APM Comacorr 2.7 ou le Glasspath 1.7 devant l'ADC.

Ces  montages restent assez courts et légers. En tête de l'ADC je laisse la sortie T2/31.75 que je visse sur un Howie Glatter Paralizer qui m'assure la bonne coaxialité avec tous les éléments vissés.

L'avantage de ce montage est juste qu'avec une paire de 20mm WO SWAN d'origine,  les LOA 3D 21mm  ou une seule paire d'une autre formule,  je peux passer du CP au planétaire très rapidement juste switchant entre  corps de l'APM 2.7 pour une formule Newton ou les Glasspath Baader 1.2/1.7 ou rien. 

 

BA2408151.jpg.2655692a27d0995792645a47cc98418a.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rolf, je te confirme qu'il n'y a plus aucune paire de jumelles astro qui ait grâce à mes yeux en comparaison des Binoptik. A part mes Leicas 10x42 mais qui ne servent qu'à se promener à main levée.

Quand au coulant 50,8. Sympa les panos 24, mais face aux Naglers 22 ou panos 27, échec et mat...

A Valdrome, j'ai passé du temps sur toute la zone du Sagittaire, en-dessous de M8 et c'est assez hallucinant tous les contrastes que l'on y trouve...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 46 minutes, JD a dit :

face aux Naglers 22 ou panos 27, échec et mat...

Sûrement, mais dans quelles proportions? Tu n'avais pas eu l'occasion de regarder dans une APM 120 ED? Mon humble expérience par rapport à une autre paire de jumelles fut les Vixen 125 BT, où là on peut vraiment parler d"échec et mat" pour le chromatisme qui nécessitait sans cesse de mettre des filtres.

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 07/08/2022 à 13:38, Moonwatch a dit :

avec une PM 2.5 je n'ai pas assez de tirage tout comme avec mon ES Focal ext 2x.

En réalité votre problème n’en est pas un : une barlow en amont de la bino apporte au contraire trop de tirage.

il suffit donc de mettre un tube d’allonge à 20 balles et de garder les panos 24 comme seuls oculaires et tout va bien marcher pour pas cher.

 

J'avais proposé un tableur pour calculer ses étagements avec Power Mate et / ou glasspaths.

Le fichier source permet de faire ses propres calculs : Bino config v1.xlsx

 

Le meilleur montage est une PM en amont, et un seul glasspath à la fois. 

 

Avec une TSA 120 (qui est ma lunette aussi) on a l'étagement suivant : 

image.png.8f13335ccfdf6f384da8e4a31ea315

 

Le 250x (PowerMate + glasspath 2.6 dans le renvoi coudé) a été testé sur l'opposition de Mars. C'était à couper le souffle. 

Le 130x (PowerMate + glasspath 1.7 dans la bino) a été testé de nombreuses fois sur Jupiter et Saturne. C'est mon grossissement préféré au quotidien sur ces 2 planètes. Le contraste est dingue. Et on ne tape pas dans la résolution. 

Le 150x et le 210x sont très appréciables aussi.

Edited by foldedol

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci foldedol, en effet en ayant le même matos ca répond exactement à ma demande. 
n’en effet je me suis mal exprimé, il y a trop de tirage, et pas assez de back focus. Il me semblait pourtant avoir essayé avec un tube d’allonge classique (3.5cm) et celui de la taka mais sans résultats. Je ferais d’autres tests. Mais peut être le fait d’avoir la Pm 2.5 au lieu de la 2 change la donne. 
 

top ce tableau. Je le garde, merci

Edited by Moonwatch

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’ai fait l’essai et avec une allonge suffisante effectivement ça passe. Par contre avec la Pm 2.5 l’image n’est pas top dans les gros grossissements. 24mm + GP 1.7/2.6. 
 

avec la ES x2 c’est mieux. 
 

en tout cas c’est la 1ere fois que je vois une saturne aussi grosse. Certes pas très nette à cause du ciel pas au top et de mon site d’observation pas idéal. Mais ma taka en a dans tube!! Ça promet de belles choses. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By MIKE62360
      Bonjour,
      Je suis novice depuis 2 mois et je possède un dobson flexitube avec système goto 254/1200. Et je souhaiterai passer ce télescope en équatorial pour de l'astrophotographie. Mais je s'hésite entre une table équatoriale et un rotateur de champ.
      Que me proposez vous ? Et quelle est la fonction d'un rotateur de champ exactement ?
      De plus je m'en profite de vous demander également quels sont les meilleurs oculaires pour ciel profonds et planètes ?
      Merci à vous tous.
      Mike
       
    • By bruno thien
      Bonjour,
       
      Après plus de 10 ans de bons et loyaux services, mon ortho Baader Genuine 6 mm est malade ! Depuis quelques temps, en observant les planètes il y a beaucoup de diffusion, comme s’il y avait de la buée. J’ai vérifié et nettoyé les très petites faces extérieures de la lentille d’œil et de la lentille de champ, qui sont les seules accessibles. Mais rien n’a changé. Il semble donc que le problème soit à l’intérieur, bien que je ne remarque rien en regardant à travers les lentilles de l’oculaire en plein jour! Du coup je vais devoir démonter l’oculaire pour voir ce qu’il se passe. Dépôts de « buée » sur les lentilles ou colle du triplet qui vieillit mal ? Dans le second cas je ne pourrais rien faire. Je ne pense pas qu’il s’agisse de champignons, car j’ai toujours laissé sécher mon matériel au moins une nuit après utilisation, avant de remettre les caches.
       
      Avez-vous eu des expériences similaires ?
       
      Mais encore faut-il arriver à ouvrir l’oculaire. Il y a une magnifique tache de glue sur la bague de serrage des lentilles ! J’ai de l’alcool à 96 °, je vais essayer.
    • By capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • By capt flam
      Suite à mon sujet "inventaire d'oculaires" j'ai crée une liste des 450 oculaires répertoriés. Afin de faciliter les recherches, ils sont classés par focale, puis par champ apparent et par ordre alphabétique. Il est édité en ficher PDF (taille 746 Ko)  :
       
      Liste -inventaire d'oculaires-2022.pdf
       
      Téléchargez aussi ficher PDF [fiches "inventaire d'oculaires"] en tête de sujet :
       
       
    • By capt flam
      Afin d'améliorer la connaissance du marché actuel, je poste cet inventaire regroupant 450 oculaires en 80séries principales plus 16 Zooms. Ces dernières sont classées par ordre de champ apparent croissant en 2 parties (limitation de contenu)  plus les séries nouvellement postées à la suite ultérieurement.
       
      Vous pouvez profitez de l'ensemble des fiches "Série d'oculaires"  regroupées sur fichier PDF (7,04 Mo) pour consulter tranquillement sur votre PC . Ce dernier peut être lu sur un navigateur comme Chrome comme une page web en faisant glisser le ficher en haut d'onglet :
       
      Fiches-inventaire d'oculaires-2022.pdf
       
      Retrouvez aussi  la liste des oculaires classés par focale en tête du sujet  [ Liste "inventaire d'oculaires 2022" ] :
       
       
      Première Partie :  Les champs "standard " de  50° à 72°
       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

  • Upcoming Events