Au cœur du Mordor (NGC4151 ou l'œil de Sauron)

[danielo 5 772]

   Salut à tous,

 

voici un portrait de la galaxie NGC 4151, connue sous le nom d'œil de Sauron, et ses voisines NGC 4156 et NGC 4145, un joli champ dans la constellation des Chiens de Chasse.

 

Sur les 200 première poses de luminance j'ai eu un seeing vraiment bon (2" de FWHM au centre après empilement) avant une dégradation considérable (3" de FWHM sur toute la suite). Je n'avais jamais vu un changement aussi brutal c'est curieux... j'ai toutes les raisons de penser que cela ne vient pas de l'instrument lui même.

 

J'ai voulu privilégíer la finesse donc j'ai mis de côté les 100 dernières poses de luminance. Il reste donc :

• luminance : 190*30 sec
• chrominance : 40*30 sec par couche.

En terme de rapport S/B c'est limite pour mon site de banlieue parisienne, même si à 20km de la Tour Eiffel il ne faut pas s'attendre à des miracles.... J'ajouterai d'autres poses de luminance si l'occasion se présente et si la finesse est au rdv, en particulier pour faire ressortir les faibles bras de NGC 4151.

 

Pour le matos c'est comme d'habitude, 200/800 optiques Zen + GPU + ASI1600MM sur AZEQ6. Prétraitement Siril, traitement PI.

 

 

 

 

 

 

Une version où j'ai quand même utilisé toutes les 300 images de luminance, la finesse à l'empilement s'en ressent (FWHM de 2.3" au centre) mais le rapport S/B est évidemment plus favorable :

 

 

 

 

 

 

 

 

Dan

Modifié 16 avril 2021 par danielo

[Cyril 154]

C'est une belle image, les étoiles sont fines, et en plus, ce n'est pas un champs souvent photographié.

Tu peux être content du résultat.

Pour la seconde partie des images, ca pourrait peut être provenir d'un decalage de la MAP dans la nuit avec une baisse de la température ?

Je ne suis pas spécialiste, mais passer de 2 à 3 sec de seing, si c'est la turbulence, ca doit se voir à l'oeil : les étoiles devraient se mettre à clignoter .

 

[danielo 5 772]

merci beaucoup Cyril pour ton message,

 

il y a 4 minutes, Cyril a dit :

Pour la seconde partie des images, ca pourrait peut être provenir d'un decalage de la MAP dans la nuit avec une baisse de la température ?

Non impossible l'autofocus était activé toutes les heures + aux changements de filtre, et toutes les images après la 200e luminance ont une FWHM autour de 3" y compris les poses en RVB.

 

Ce ne peut pas être non  plus dû au retournement de méridien (que j'ai fait à la fin des luminances), ni à une source locale de turbulence genre cheminée vu que le champ était proche du zénith. Il ne s'est strictement rien passé entre la 200e et la 201e pose et pourtant...

Modifié 16 avril 2021 par danielo

[Cyril 154]

Si le changement est aussi brutale, La 200 c'est bon et à partir de la 201 ca deconne, ca ne peut être que instrumental.

Quelque chose à bougé à ce moment, je ne voit pas autre chose, une contrainte qui se relâche par exemple.

Si ca s'est fait progressivement, sur quelques images, c'est l'atmosphere qui t'a joué un mauvais tour. 

[danielo 5 772]

Il y a 2 heures, Cyril a dit :

Quelque chose à bougé à ce moment, je ne voit pas autre chose, une contrainte qui se relâche par exemple.

 

J'ai vérifié si cela pouvait correspondre au passage de la galaxie au méridien (et donc à la bascule du miroir primaire sur ses appuis latéraux) mais pas du tout il y a presque une heure de décalage entre les 2...

[fljb67 6 454]

Très beau champ galactique.

[Daniel B 3 972]

Très belle image! Je préfère la 2e, où la douceur du meilleur rapport S/B compense la légère perte de finesse.

 

Daniel

[Malik 1 118]

jolie prise bravo 

le reste est vraiment pourri ? en pretraitant sur PIX tu peux peut etre en recuperer certaines en ajustant les seuils de rejection ?

c'etait quelle nuit ? j'ai vécu quelque chose de similaire la nuit de mercredi a jeudi tout roulait nickel puis juste avant 02h le ciel s'est degradé et des legere rafales de vent se sont lévées. Pas grand chose mais juste de quoi buter la deuxieme partie de nuit...

[danielo 5 772]

Merci Daniel et Malik !

 

il y a 9 minutes, Malik a dit :

le reste est vraiment pourri ? en pretraitant sur PIX tu peux peut etre en recuperer certaines en ajustant les seuils de rejection ?

 

En fait c'est très  brutal, jusqu'à la 200e pose j'ai entre 1.7" et 2.1" au centre (du jamais vu de chez moi), et après la 200e entre 2.5" et 3.4"... c'est pour cela que Cyril suggérait une cause instrumentale, mais je ne vois pas du tout quoi.

 

C'était la nuit dernière, je dormais au moment où la bascule a eu lieu donc je ne peux pas dire. Quand je suis ressorti 1h plus tard je n'ai pas noté de vent.

Modifié 16 avril 2021 par danielo

[fljb67 6 454]

Il y a 4 heures, danielo a dit :

... 200/800 optiques Zen + GPU + ASI1600MM

 

Vu l'aspect des étoiles dans les coins, Il fait du très bon boulot ce correcteur de coma GPU de chez TS-Optics.

[Sauveur 26 856]

Superbe bravo 

 

Bonne soirée

[ALAING 58 815]

Je dormais . . . ben voilà et le matos en profite pour faire le clown

Néanmoins, c'est vraiment une très belle image même sans avoir pris la fin

Et la version totale en satisferait plus d'un également, moi y compris

Bonne soirée,

AG

[danielo 5 772]

Merci fljb67 Sauveur et Alain !

 

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Vu l'aspect des étoiles dans les coins, Il fait du très bon boulot ce correcteur de coma GPU de chez TS-Optics.

 

ce n'est pas trop mal mais il y a moyen de faire mieux, je n'ai pas encore trouvé la bonne distance de travail..

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Je dormais . . . ben voilà et le matos en profite pour faire le clown

 

pas moyen de le laisser tout seul tu as bien raison

 

 

J'ai repris le traitement à tête reposée dans le RER, je pense avoir mieux dosé le denoise en tout cas ça me semble plus naturel :

 

 

 

 

 

 

 

 

Bon il est temps de passer à la prochaine image

 

[messier63 5 102]

Top.

Jérôme

[ALAING 58 815]

Efficace le RER

Bonne soirée,

AG

[danielo 5 772]

Merci Jérôme et Alain !

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

Efficace le RER

Je m'en passerais bien

[Nathanael 6 840]

Superbes galaxies!

Il y a 17 heures, danielo a dit :

je pense avoir mieux dosé le denoise en tout cas ça me semble plus naturel :

Les premières étaient un peu brutales niveau fdc en effet.

Nathanaël