Oculaires 1.25" ou 2" pour Starfinder Meade 1200/200

[Lano 1]

Bonjour, j'ai acquis l'année derniere un ancien Starfinder Meade 1200/200, il date des années 90 (photos ci dessous).
Je n'ai pas fait grand chose en terme d'observation l'année derniere, mais cette année c'est partit

Donc je cherchais a améliorer mon parc d'oculaires, tout logiquement.
Pour planter le décor, j'ai ca comme oculaires/barlow/adaptateur T2 : des Plossl series 3000 25, 9.5 et 5mm (photos ci dessous).

Or je me rend compte que le télescope a un "tirant" (c'est ca le terme ?^^) assez large, pouvant peut etre accueillir des oculaires a 2" eu sus des 1.25" (avec une bague adaptée surement, mais impossible a trouver sur le web avec mes termes de recherche).
Si tel est bien le cas, ma question est la suivante : est il préférable de passer a du 2" (évidemment le prix change drastiquement), ou du 1.25" qualitatif suffit ?
Je vous avoue avoir un petit faible pour les oculaires à grand champ 70°+, et je ne sais pas trop si les 1.25" et les 2" ont des différences la dessus ? Notamment sur la pupille de sortie.

Evidemment je ne m'attends pas à une liste exhaustive des marques et modèles, mais si vous avez des lignes directrices pour m'aider dans ma recherche, ce serait top
D'avance merci à vous 

Modifié 16 avril 2021 par Lano

[xavier2 1 927]

sans trop t'embeter ,le25mm convient , tu peux regarder vers le 14mm explore scientific en 82° il est en 31.75mm.
ensuite le 11, 8.8 etc sont tous en 31.75

Pour la bague je ne serais te renseigner par contre...peut etre changer le porte oculaire entier , c'est ce qu'on avait fait sur un starfinder 250mm

 

[Lano 1]

Effectivement le 25 est le plus agréable, les autres font vraiment trop "trou de serrure".
Je crois avoir vu le porte oculaire sur un site astro, il est vendu comme un 2" avec adaptateur 1.25". 
Mais je pense que l'ancien propriétaire ne possédait plus la bague de 2", aucune idée de comment la retrouver.

Donc en attendant de savoir, je reste sur les 1.25" quoi^^
J'irais un peu voir les références indiquées, je te remercie

[Lano 1]

Up
J'en profite pour demander si je fais correctement les choses pour trouver la bonne gamme d'oculaire pouvant aller sur mes 2 téléscopes.
Ok le mizar 114/900 n'est pas fou, mais c'est le 1er téléscope qu'on m'a offert, ca fera toujours de l'appoint

En gros j'essaye de rester dans des grossissements 2x supérieurs au diamètre du télescope, et avec une pupille inférieure a 5mm, et de voir quels oculaires pourraient aller sur mes télescopes de facon optimale.
J'me fais chier pour rien, ou y a t il d'autres critères à prendre en compte ?
 

[xavier2 1 927]

il y a une heure, Lano a dit :

J'me fais chier pour rien, ou y a t il d'autres critères à prendre en compte ?

1er solution!

2X le diametre en grossissement avec un 114 mizard ,j'ai jamais vu ça!
déjà 1X le diametre voir 1.5X, c'est tres tres bien!

[laurent bourasseau 115]

bjr 

 

24/13-14/7-5  est une bonne suite qui est généralement gagnante 

 

 

[Lano 1]

Merci pour vos réponses, j'avais effectivement en tete ces focales, avec surement une bonne barlow pour compléter le tout.
 

Tant que j'y suis, j'ai d'autres question sur du matos qui était dans un sachet avec le telescope :

D'une part j'ai retrouvé la bague pour oculaire 2" (au centre), du coup je me tate a regarder ces diamètres^^
J'ai trouvé 2 filtres Lune et Soleil, mais avec un diamètre tres petit (22mm ?), qui ne correspond a rien chez moi, à part l'oculaire en 6mm trouvé ci dessous.
Il y a aussi une barlow tres longue, je ne sais pas trop quoi en faire vu que ca irait taper dans le miroir.
Et en dernier lieu un espèce d'adaptateur en 4 parties (à gauche), qui va du 24mm au 38mm (la barlow semble d'ailleurs pouvoir aller dedans)

C'etait la minute questions betes^^

[laurent bourasseau 115]

détruit le filtre solaire , son usage est carrément criminel et assassin pour l œil 

 

joker pour le reste , ça intéressera surtout les collectionneur archéologue