Retouche du primaire, quid du secondaire ? (newton)

[Flopin 44]

Bonjour,

 

J'envisage de faire retoucher le primaire d'un dobson Orion XT10 afin de gagner en qualité d'image.

Du coup je me pose la question de savoir si j'en profite pour remplacer le secondaire en même temps ou pas ?

 

Etant plus près du foyer et incliné à 45°, l'influence de la qualité optique de cet élément sera moindre sur le résultat final, cependant je me dis que dans un soucis d'homogénéité de la chaine optique, avec un primaire au top peut être que le changement du secondaire peut être significatif ?

 

Est-ce que certains d'entre vous ont changé leur secondaire après avec retouché le primaire ?

 

Merci pour vos retours

[Sébastien Lebouc 1152]

Il n'y a pas que l'intérêt qualité optique.

Si tu fait retoucher le primaire c'est aller jusqu'au bout de la démarche d'amélioration et lui faire appliquer une aluminure haute réflectivité dans les 96% de transmission. Si c'est pour garder un secondaire de base à 88%-90% de transmission, je te laisse faire le calcul du gain global sur la chaine optique...

88%x88% versus 88%x96% versus 96%x96%

[ngc_7000 108]

Avant de se lancer dans cette opération , il serait plus sage de faire un bilan !?

Perso , j'ai un meade lightbridge de 254 et franchement passé au foucault , il n'est pas mauvais.

Certes , pas parfais car sous corrigé , mais l'enveloppe général est très bonne. J’hésite même à le reprendre , alors que l'aluminure est hs !!!

Sinon, si tu retouches le primaire , il faudra évidement refaire l'aluminure donc logiquement refaire le secondaire (pour d'usure identique et réflectivité identique)

 

 

 

[Flopin 44]

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Si tu fait retoucher le primaire c'est aller jusqu'au bout de la démarche d'amélioration et lui faire appliquer une aluminure haute réflectivité dans les 96% de transmission.

 

Oui ça fait un argument de plus pour remplacer le secondaire également. C'est toujours bon de gagner presque 10% de luminosité en plus.

 

il y a 24 minutes, ngc_7000 a dit :

Avant de se lancer dans cette opération , il serait plus sage de faire un bilan !?

Perso , j'ai un meade lightbridge de 254 et franchement passé au foucault , il n'est pas mauvais.

Certes , pas parfais car sous corrigé , mais l'enveloppe général est très bonne. J’hésite même à le reprendre , alors que l'aluminure est hs !!!

Sinon, si tu retouches le primaire , il faudra évidement refaire l'aluminure donc logiquement refaire le secondaire (pour d'usure identique et réflectivité identique)

 

Je parlais bien de faire retoucher, pas de le faire moi même.

L'aluminure se porte bien, il n'a pas de défaut optique particulier visible à l'utilisation, ni sur une tache d'Airy. L'idée est plutôt d'avoir moins de diffusion et des images plus fines à fort grossissement en attendant de passer à un diamètre supérieur.

Et je précise que la collimation est bien faite

Edited April 18, 2021 by Flopin

[xs_man 1731]

Citation

Il n'y a pas que l'intérêt qualité optique.

Si tu fait retoucher le primaire c'est aller jusqu'au bout de la démarche d'amélioration et lui faire appliquer une aluminure haute réflectivité dans les 96% de transmission. Si c'est pour garder un secondaire de base à 88%-90% de transmission, je te laisse faire le calcul du gain global sur la chaine optique...

88%x88% versus 88%x96% versus 96%x96%

 

 

100% d'accord avec Sebastien,

Après la différence se verra vraiment si tes miroirs sont en-dessous des critères de qualité d'une

optique industrielle (L/4 sur l'onde) et seulement par nuit stable.

Faudra attendre l'avis des spécialistes mais globalement les miroirs chinois Orion et Skywatcher

sont assez corrects (au moins dans les "petits" diamètres de moins de 300 mm), avec une forme 

parabolique respectant ou proche du critère L/4. Leur réel défaut est l'état de surface assez rugueux.

Et c'est sur ce point que le "superpoli" d'un miroir d'artisan réduira la diffusion et permettra de

gagner en contraste.

 

Je suis sur une démarche similaire avec un Newton 310 F/D 6 optimisé photo en poses courtes

et visuel en planétaire avec petit secondaire Antares Optics. C'est Franck (Mirrosphere) qui reprend

le primaire. Le miroir est un Mosser des années 90, pas mauvais mais dont l'aluminure est à

refaire et qui présente du gris sur les bords.

 

Albéric

[BL Lac 571]

Le 18/04/2021 à 10:39, ngc_7000 a dit :

Perso , j'ai un meade lightbridge de 254 et franchement passé au foucault , il n'est pas mauvais.

Certes , pas parfais car sous corrigé , mais l'enveloppe général est très bonne.

Bonjour,

 

On va aussi dans le sens de ce que disait Albéric dessus. Et heureusement que ces miroirs (industriels) sont pas mauvais. Ils correspondent à des critères à minima et sont bons pour ce qu'on leur demande. Les Starfinder Meade (Dob et Eq.) avaient des miroirs au départ provenance de l'usine Meade d'Irvine. Ceux des Lightbridge sont de provenance Taïwan et sont des GSO (Kepler en France via Unterlinden). Ce sont ceux qu'on peut acheter au détail et qui sont souvent choisis pour des Strock. Certains sont meilleurs que d'autres et sortent "du lot". C'est la production industrielle qui veut cela.

 

Les miroirs artisans, selon ce qu'on demande à l'artisan et selon ses capacités (tous n'arrivent pas à le faire et ils sont de toutes les façons pas bien nombreux à pouvoir le faire) sont au-dessus, au regard du temps passé sur chaque primaire à le "pousser" au maximum. C'est ce qui fait la différence qu'on retrouve sur le ciel et sur le prix. Heureusement aussi ! Tout dépend si on est prêt à franchir le cap ou pas et faut aussi que les optiques en question soient montées dans la structure mécanique qui en vaille le coup (coût !).

 

Franck Grière fournit aussi les secondaires qu'il conçoit lui-même.

 

Bon dimanche.

Edited April 19, 2021 by BL Lac

[Flopin 44]

Merci pour vos avis.

 

Je pense effectivement que je changerai le secondaire en même temps histoire de maximiser le bénéfice de cet upgrade optique.

 

Après si quelqu'un a un témoignage de changement de secondaire après retouche de son primaire, je suis preneur. Le retour d'expérience sera toujours intéressant !