F83eric

Mesu 200 MKII, mon erreur, mon avis

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Voici mon expérience avec la Mesu 200 MKII et mes relations avec le fabricant.

Je sais que mon post est un peu long donc si vous n'avez pas le temps, voici ma conclusion : FUYEZ CETTE MONTURE et le fabriquant

 

Pour les plus courageux, voici un peu de lecture.

 

J'ai un setup d'environ 15 kg, un newton 200/800 carbone + QHY163mm avec une petite lunette de 80/400 + 120 mm pour guider.

Ce setup fonctionne très bien sur une AZEQ6 depuis 5 ans.

 

Désirant acquérir un setup un peu plus conséquent, j'ai voulu changer de monture.

Mon choix c'est porté sur la Mesu 200 MKII.

Attention c'est bien la 200 MKII et le la première version.

J'avais lu beaucoup de post sympa sur la première version

Cette version n'a plus d'encodeur, juste les moteurs pas à pas, possède un système permettant de débrayer les moteurs pour faciliter l'équilibrage et un trou au centre pour le passage de câble.

Cette monture est contrôlée par un contrôleur Sitech bde sidereal technology https://www.siderealtechnology.com/, et ici un forum actif https://groups.io/g/Sitechservo/topics

 

Je passe commande en juillet 2020 la reçois en septembre 2020.

J'apprivoise le contrôleur.

Très rapidement je me rends compte que j'ai un problème de suivi quand la barre de contre poids commence à être à 20° de l'horizontale.

Je mets ça sur le compte de l'équilibrage bien que tout me semblait ok.

J'achète un dynamomètre qui me permet de mesurer la force de traction histoire d'être sur à 100% que mon équilibrage est ok.

 

Je suis en relation avec Lucas Mesu qui est le fabriquant.

Il répond très vite et me demande de faire des tests.

Je ne vais pas tous vous les expliquer mais j'ai bien du faire une vingtaine de scéances de tests.

 

Ma relation avec le fabriquant commence à être tendue car, il refuse de croire ce que montre les datas et les vidéos.

De plus à toutes les questions très précise, soit il ne répond carrément pas, soit à côté.

 

La difficulté c'était que le problème était d'abord aléatoire puis de plus en plus fréquent.

J'arrive enfin à réussir à le reproduire systématiquement.

Je mets la barre de contrpoids en bas, via la raquette ou le contrôleur je la fait monter pour arriver presque à l'horizontale. La monture est en suivi sidérale et petit à petit l'étoile dérive sur l'axe RA

J'ai des vidéos de tout ça, notamment une ou la monture est stoppée, on voit le défilement des étoiles. J'active le suivi, la trainé diminue mais est toujours présente.

Bref la monture glisse.

 

Malgré cela Mesu refuse de croire qu'il y a un problème sur la monture.

Je lui propose de renvoyer la monture mais il refuse.

Je fais des sessions Skype avec lui, effectue des réglages sous son contrôle, c'est un peu mieux mais pas exploitable.

 

Au final, je n'ai plus que 4 kilos sur ma monture, une petite lunette avec la 120mm et le problème continue.

Je me suis également rendu compte que en grande vitesse l'axe RA ne faisait pas le même bruit que l'axe DEC en grande vitesse, comme si il roulait sur des particules métalliques.

Pas de réponse de Lucas Mesu à se sujet.

 

Je m'agace, voir explose quand il me demande encore des tests et lui répond que ce n'est pas à moi de les faire.

Il me propose enfin de récupérer la monture.

 

Je lui envoie fin novembre à mes frais.

 

3 semaines après qu'il l'ait reçu, toujours pas de nouvel.

Je l'interroge et il me dit que ma monture fonctionne bien et qu'il n'a rien trouvé.

Je n'y crois absolument pas, c'était impossible, mais je me dis qu'il ne veux pas payer les frais de port de retour.

Je lui dis que comme elle est en parfait état, il pourrait me rembourser : Il refuse.

 

Quand je demande des explications, il me dit que c'est PHD2 qui délire alors qu'il a des vidéo ou PHD2 n'est pas utilisé.

La mauvaise fois est de rigueur.

 

Je lui demande de me la renvoyer et il m'envoie une facture de 375 €HT de tests + 140 €HT de frais de port.

Je m'étrangle en voyant cela.

Donc non seulement il ne veux pas le faire passer sur la garantie mais en plus je dois payer pour des tests pour lesquels je n'étais pas informé et pour lesquels je n'ai aucun rapport.

Je contacte des avocats et ils me disent tous de payer, récupérer ma monture et de voir ensuite.

 

Il s'avère que j'ai acheté cette monture via mon entreprise, je n'ai donc pas la protection automatique européenne que pourrait avoir un particulier.

 

Je paie (j'ai bien l'impression de mettre fait avoir, non ... ce n'est pas une impression) , 3 semaines plus tard (pourquoi tout ce temps) il me renvoie la monture en me disant que comme il n'a rien touché le problème va réapparaitre.

 

Je la reçois fin février.

 

Il a quand même changé des paramètres dans le contrôleur Sitech puis me dit l'avoir recalibré.

Étonnant pour une monture que était impeccable.

 

Il s'avère que depuis elle ne fait plus de tout bruit de 'roulement sur particule' et dans la partie du ciel imagé le phénomène ne s'est pas reproduit.

 

Ça n'aurait pu être que mon histoire mais je ne suis pas le seul

Nous sommes au minimum 4 personnes à avoir la même version de monture et des problèmes équivalents notamment Torben :https://groups.io/g/Sitechservo/message/32601

Torben a lancé une procédure judiciaire car après être revenu de chez Mesu elle a recommencé à délirer.

 

Est-ce un défaut de conception de cette nouvelle version, très certainement.

 

Beaucoup de personnes rencontrent des problèmes mais si tu te fâches, si tu l'écris, que va-t-il se passer ?

Il n'y a qu'un interlocuteur (qui est dieu tout puissant), tu restes avec ton investissement de 6500 € sur les bras qui ne fonctionne pas.

Torben me disait que Mesu avait fait pression sur une personne qui s'exprimait sur un forum.

 

Personnellement, je regrette mon achat, si j'avais su, si j'avais lu sur les forums les problèmes rencontrés, j'aurais acheté une autre monture.

Je suis piégé avec ma Mesu 200 MKII.

 

Surtout ne faite pas mon erreur.

mon avis : PASSEZ VOTRE CHEMIN, choisissez une autre monture.

 

Ceci n'est que mon témoignage et mon expérience.

 

Amicalement

Eric

 

  • Like 1
  • Thanks 3
  • Sad 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Eric,

 

Bon sang , quelle galère, je compatit vraiment à ta mésaventure ! :o:(

On parlait de la JTW et de tous ses soucis sur un autre post mais là encore une

fois c'est la douche écossaise ! J'avais déjà entendu des soucis de glissement

des galets mais je ne pensais pas que c'était à ce point-là !

 

Décidément ces montures à galets/roues lisses, c'est pas vraiment la panacée. 

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

merci pour ton retour d’expérience.

 

J’utilise une mesu200 première version et les choses n’ont pas été simples non plus. J’ai du apprendre à recalibrer ma monture, à régler la friction et à ajuster plusieurs paramètres dans le contrôleur pour qu’elle fonctionne correctement.

 

j’ai également eu deux bugs importants avec le contrôleur  : un concernant le Parking et l’autre le flip au méridien. Ils ont été corrigés par Sitech.

 

ces longues semaines passées à faire fonctionner ma monture correctement ont été tres stressantes.

 

aujourd’hui ma Mesu200 MK1 me donne satisfaction, j’arrive à guider à 0,25’’ rms avec 650 de focale pour l’instant.

 

Les messages sur le groupe sitech à propos des soucis de la MKII sont fréquents. Il semble que M Mesu n’arrive pas à produire des montures de qualité constante, certaines sont super performantes et d’autres ne fonctionnent pas correctement !

 

Tout a été compliqué pour moi avec cette monture, je la déconseille aussi (même si dans mon cas, elle a fini par tenir ses promesses)

 

YE

Edited by yanneric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Putin dire que j'avais regardé celle là aussi parmi les nombreuses montures que j'avais sur ma liste.

 

Du coup je suis parti sur une SW EQ8-RH PRO de chez PA.

 

C'est vraiment une poisse  vu l'investissement :S

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, xs_man a dit :

On parlait de la JTW et de tous ses soucis sur un autre post

C'est justement d'une des raisons du délai. Mark a eu des glissements durant les tests du proto n°1 et a refait un système de galets en carbure pour éviter ça.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé je n'ai pas trouvé comment citer une réponse donc :

 

Chris277 : en ayant acheté ma monture par mon entreprise, je ne dispose pas de ce type de couverture.

yanneric :  je retiens ta connaissance pour régler la friction
floastro :  j'hésitais avec l'EQ8-R ou RH, tu ne peux imaginer comme je regrette

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

 

 

il y a 58 minutes, F83eric a dit :

Désolé je n'ai pas trouvé comment citer une réponse ...

 

- Sélectionner avec la souris la zone de texte concernée :

 

607c43fb83433_zzzzzzzzz_citationAstrosurf.jpg.ca184c50f5b46d76f3fbfc62275e5caf.jpg

 

- Cliquer sur "Citer ceci".

- Cliquer sur "Répondre à ce sujet".

- Compléter le post.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, fljb67 a dit :

Sélectionner avec la souris la zone de texte concernée :

Merci

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, floastro a dit :

Putin dire que j'avais regardé celle là aussi parmi les nombreuses montures que j'avais sur ma liste.

Je sais que Vladimir Putin est responsable de tous les maux de la terre, mais je ne savais pas que c’était à ce point là.:ph34r::D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By compustar
      Salut,
      je recherche des accouplements souples pour "connecter" l'axe d'un moteur a la vis sans fin d'une monture
      ceux d'origine sont cassés en deux ...
       
      je vous mets quelques images
      pour les caractéristuques, il me faut du 6 x 6 ( diamètre en mm des trous en entrée et en sortie )
      mais surtout , il me faut un diamètre total de 15mm et un longueur de 25 mm
       
      si vous avez une idée ou je pourrais trouver ça ???
      , ou si ça traine dans vos tiroirs, je suis preneur
       

       

       

       
    • By elegans
      Bonsoir,
      J'ai eu la mauvaise idée de vouloir mettre à jour ma monture ioptron CEM60 car FireCapture me disait de le faire pour pouvoir la contrôler. Le week-end est presque terminé, il y a eu une belle nuit ratée car la monture est en panne maintenant.
      Je mets ci joint les version actuelles et le câble USB2 - RS232 nécessaire.
      J'ai tout essayé, màj du driver du câble, connexion avec monture On ou OFF, enfin tout ce que j'ai pu lire.
      La seule chose qui avait commencé à se mettre à jour et la carte RA, mais ça a planté très vite et depuis le RA est HS.
      Je suis sur un portable Windows 10, il reconnait le câble mais ça ne va pas plus loin, la doc iOptron dit que si ça ne marche pas c'est le câble bien sûr, j'en ai commandé un autre mais je doute que ce soit la solution.
      Est-ce que certains d'entre vous qui on fait cette MàJ on eu des problèmes ?
      Merci pour vos réponses avisées.
      Bien cordialement
      Marc


    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je suis tombé sur cette annonce :

      Et il m'est venu une idée.
      Les connecteurs "2" sont pour les moteurs pas à pas 4 fils (dont une prise mâle reste sur le premier moteur). Les signaux envoyés sur eux proviennent d'un driver (sur la carte) dont les 2 entrées sont :
      -  un signal "carré" d'une certaine fréquence (pour la vitesse du moteur)
      -  un signal continu (0 ou 5v probablement) pour le sens de rotation.
      Les électroniciens du forum sauraient-ils me dire si on peut retrouver l'endroit de ces deux signaux (par moteur) et les repiquer?
       
      Si cela était possible, je pourrais sûrement m'arranger pour envoyer ces signaux sur mon arduino et via quelques adaptations logicielles sur celui-ci rendre mon secteur lisse "compatible ascom". Certes, le goto sera fastidieux et sans intérêt mais le goto relatif accessible. Et surtout le recadrage par astrométrie devient possible (fini la perte éventuelle de l'étoile guide lors des  rembobinages, je pourrais dormir tranquille! ).
       
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By JnoAstro
      Bonjour à tous,
       
      je reposte ce fil que j avais mis dans le forum débutant et qui n a pas obtenu de réponse. 
       
      J’ai acheté un « wi-fi adapteur «  de Sky-Watcher pour piloter la monture Heq5 a distance.
      Le pc se connecte bien  au wifi de « wifi adapteur » .mais  NINA ne voit pas la monture.
      Y a t il un drivers à downloaded ? Ou une manip particulière à faire ?
       
      par ailleurs le wifi adapteur fonctionne avec l.app « Synscan «  sur iPhone. Je peux déplacer le télescope. mais je ne comprends pas la logique de mise en station , c est différent du processus avec la raquette. y a t il un mode d emploi ?

      et avec l app » synscan pro » , la connection fonctionne mais les flèches ne répondent pas. . Une idée ? Un mode. D emploi ? 
       
      merci d avance. 
       
      jnoastro
    • By guy03
      Bonsoir
      Quelqu'un connais t'il les caracteristiques de ces vis (les 3à 180 degrés)  qui bloquent la monture (CGE-PRO) sur le trèpied? Il m'en manque 3 . Je peux trouver un équivalent en magasin? Merci 
      Normalement 2 cm de filetage et diamétre de 8mm. Du pas métrique j'espére!!
      Merci

  • Upcoming Events