La photo que je n'ai jamais faite.

[Looney2 3 470]

Étrange histoire que l'histoire de cette photo. Depuis hier, à travers un post sur Facebook où je présentais une vieille image de la Lune faite en 2009 à Blieux (la couverture du #38 d'Astrosurf Mag  ), je me suis pris de nostalgie à fouiller les fichiers vieux de 12 ans pour me remémorer ce séjour si particulier avec tous les amis...

Au détour d'un répertoire, je découvre des images que j'avais faites à l'époque avec mon vieux C8 orange "original" de 1982 et la lunette 80Ed que je possède toujours. Je vois une série de poses de 300s (!!!) au C8, qui semblait être avec le réducteur de focale f/6.3, alors je décide de la traiter sans DOF avec Siril, Photoshop et tous les logiciels de 2021.

 

 

12 ans !!!! Jamais traitée... Entre temps je découvre le répertoire de darks (11 seulement...) mais aucun flat, je traite cette image de 12 ans avec les logiciels de 2021. Gros boulot cosmétique car il y avait d'énormes reflets parasites (dus au réducteur et surtout à l'optique "vintage" du vieux C8 qui n'avait AUCUN traitement anti-reflets)

Toujours est-il que, comme un gars qui se découvre des enfants 12 ans après (bon ok j'exagère un peu), me voilà avec une image que je n'avais jamais faite à ma connaissance mais qui a bel et bien pris forme 12 ans après l'avoir shootée !!!!

Je ne savais pas que j'avais déjà photographié M51 au C8...

 

19x300s à 640 ISO Canon 40D, C8 vintage+reducteur 0.63x, Darks.

 

Le 23 Mars 2009...

 

Modifié 19 avril 2021 par Looney2

[Martin Bernier 8 586]

[FranckiM06 12 569]

Wahoo quelle belle surprise tu as dû avoir en découvrant le superbe résultat de cette M51. Finalement ça a du bon une image vintage  et je la trouve très belle 

Bravo 

[baroche 8 513]

Très beau résultat bravo  ...

 

il y a une heure, Looney2 a dit :

Entre temps je découvre le répertoire de darks (11 seulement...) mais aucun flat,

Bah, 11 darks suffisent largement non? par contre l'absence de flats est plus embêtante  ...

[MICALEF 1 592]

  effectivement  !!! belle 51  

 

                      mica 

[Sauveur 26 935]

Bonjour et bravo très belle cette 51 

 

Je l'aurai tourné 

[penn 20 253]

Elle est superbe  !

300s pour une pose, hé bé tu ne lésines pas mais le résultat vaut le coup et les couleurs sont top !

J'aime beaucoup l'image d'ambiance, le ciel devait être magnifique ! 

Bravo JC ! 

[ALAING 58 895]

C'est magnifique Looney et . . . émouvant

Et Blieux, ça me cause mais je n'ai jamais pu m'y rendre

Bonne journée,

AG

 

[Chani11 3 402]

Elle n'a pas pris une ride en 12 ans (veinarde !)

Très belle M51, bravo, comme quoi la nostalgie, hein

[BobSaintClar 4 888]

Hoouuuuu, voici une image antédiluvienne d'une redoutable qualité ! Elle témoigne de ton talent, déjà bien affirmé : il faut quand même la sortir, celle-ci, avec un C8 orange DDT d'origine ! Elle témoigne aussi d'une époque où le ciel nocturne, que nous pouvions admirer bas les masques, n'était pas défiguré par une armada indénombrable de satellites...

 

La galaxie n'a guère changé, en douze ans. Je ne suis pas sûr que l'on puisse en dire autant

[Vlaams59 4 636]

Je crois que tu détient le record de la plus vieille image oubliée sur un dd.Elle est superbe cette M51 et finalement elle a pas pris une ride  bravo!

[MCJC 6 612]

J'ai un frigo qui a plus d'une trentaine d'années. Il fonctionne à merveille. Ce n'est pas parce qu'un tube date de 1982 qu'il ne peut être performant.

 

Tu viens d'en faire la preuve. 

[Cpt_Igloo 136]

Super image 😉 Longue vie aux C8 !! 

[Lonelystar78 2 976]

Tous le plaisir de découvrir une bonne vieille bouteille de vin dans sa cave.

 

L'image est superbe et le traitement pile poil. J'aime beaucoup le rendu des couleurs

12 ans de vieillissement ça paye. Qu'est-ce que cela va être dans 20 ans 

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Looney2 3 470]

Merci à toutes et tous pour vos commentaires et compliments, ça fait plaisir de vous lire

J'avoue que je ne m'attendais pas à sortir une image comme ça de ces vieux fichiers. J'y pense, j'avais fait une M1 quelque part en Ardèche mais  là, faudra retrouver les fichiers et vois s'ils sont exploitables LOLL.

Ce vieux C8 avait une optique vraiment pas trop mauvaise même si on voit de nombreux défauts sur l'image qui est un crop du format original (un peu plus de la moitié de l'horizontale de l'image en fait). Le réducteur Antares que j'utilisais n'était pas très bon de souvenir et de nombreux reflets lui sont attribués. 
Je n'ai plus ce tube ni le réducteur, j'étais parti sur d'autres projets... Mais pour le format et le prix, un petit C8 HD me tenterait bien... Un jour peut-être... Dans 12 ans ?

 

[deep impact 6 234]

Pfff, c'est sublime!

[Daniel B 3 972]

Voilà qui est vraiment sympa JC! En effet ça valait la peine de traiter cette image. Malgré des problèmes évidents (collimation, pas de flat) elle vaut le coup d'oeil.

 

Merci de partager ce beau souvenir!

 

Daniel

[fljb67 6 454]

Très belle M51. ^^

[Looney2 3 470]

Il y a 8 heures, Daniel B a dit :

Voilà qui est vraiment sympa JC! En effet ça valait la peine de traiter cette image. Malgré des problèmes évidents (collimation, pas de flat) elle vaut le coup d'oeil.

Merci Daniel.
Concernant la collimation, je ne me prononcerai pas car la distorsion que tu vois clairement sur les étoiles est en grande partie due aux réducteur/correcteur de coma mal utilisé/mauvaise qualitéé L'image est en fait un crop et le centre de l'image complète est en fait situé entre la petite galaxie satellite et le bord de l'image. J'ai coupé en deux le format horizontal en fait, la galaxie étant excentrée sur mon image originale (je crois que je l'avais fait exprès pour éviter des reflets parasites trop gênants). Donc on ne voit qu'une partie de la coma sur le côté de l'image mais au centre (donc à 3h sur cette image), outre un léger problème de tracking qui allonge légèrement les étoiles vers le haut, celles-ci ont l'air plutôt rondes, mais je ne parierais pas sur une collimation parfaite, loin de là !
Le pas de flat est plus gênant même si bon, dans le contexte, je m'en contente !

Pour te donner une idée de l'image brute sortie de Siril :
 

Modifié 20 avril 2021 par Looney2

[CATLUC. 3 258]

D'un autre côté à l'époque il y avait moins de satellites !

Beau résultat bravo.

Bonne journée.

Luc

[COM423 13 116]

On 19/04/2021 at 5:43 AM, Looney2 said:

12 ans !!!! Jamais traitée...

Joker sur ce point pour moi...

La magie du numérique, je trouve, c'est aussi de revivre bien après sa nuit d'observation en traitant ses images

[Cédric Z 558]

Elle est bien jolie ! 12 ans ! Mieux vaut tard que jamais ! et le résultat est splendide !

[Daniel B 3 972]

Le 19/04/2021 à 21:48, Looney2 a dit :

Pour te donner une idée de l'image brute sortie de Siril :

Ouaaaah!!! OK, là je vois la performance. Bravo pour ce sauvetage remarquable!!

 

Daniel

[Looney2 3 470]

il y a 51 minutes, Daniel B a dit :

Ouaaaah!!! OK, là je vois la performance. Bravo pour ce sauvetage remarquable!!

 

 

Remarque, ceci explique peut-être cela : en voyant les différentes brutes, il y a 12 ans, je n'ai pas considéré l'image comme exploitable... 
J'ai du devenir un peu foldingue avec l'âge pour m'attaquer à ça (et surtout avoir des outils plus efficaces pour y arriver...). 

[BobSaintClar 4 888]

Il y a 6 heures, Looney2 a dit :

J'ai du devenir un peu foldingue avec l'âge

Nan, tu l'étais déjà en 2002. Ceci dit, la brute fait peur et perso, même aujourd'hui, je l'aurais laissée sécher dans mon grenier ! L'image finale n'en est que plus jolie