ValereL 15 381 Posté(e) 19 avril 2021 Resalut les amis, les conditions s'étaient malheureusement dégradées ensuite avec une lune plus basse ( série faite bien après le croissant ). Mais c'est quand même riche en enseignements je trouve ! Je vous propose les plans à la taille de 60%. C8 + barlow Explore Scientific 3x + ASI120MC. Sers de 3000 images environs, 400 à 500 images retenues dans AS3, traitement de la couche rouge dans Iris. - Région de Fabricius ( taille 60%, désolé pour les trous ) : - Région de Théophile ( taille 60% ) : Alors, j'ai lu par çi par là que le suréchantillonnage sévère n'était pas conseillé pour la lune, bah à l'instar des planètes, je trouve au contraire que ça peut être bénéfique pour de bonnes conditions. Je vous poste ci-dessous les comparatifs dans les deux sens, comme ça on peut mieux juger de l'effet du suréchantillonnage : - Comparatifs sur Fabricius : ( comparatif agrandi ) - Comparatifs sur Théophile : - Comparatifs sur Posidonius : ( comparatif agrandi ) Globalement, on voit que la barlow 3x apporte un plus. On voit aussi que dès que les conditions sont moins bonnes pour Posidonius par exemple, c'est beaucoup moins évident, j'ai quand même trouvé un détail supplémentaire indiqué par le trait blanc ! Ce soir direction premier quartier avec le Cassegrain. 14 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 398 Posté(e) 19 avril 2021 Beau boulot Valère ( et ta mosaïque aussi sur laquelle je n'ai pas laissé de message ). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 930 Posté(e) 19 avril 2021 Superbe et genial le comparatif Bein y a pas photo quand ca passe ca déchire la 3x Bon apres midi 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 437 Posté(e) 19 avril 2021 re salut valère ! et bien moi je suis toujours sur-échantillonné avec la 178mm et parfois ça passe bien ! en tous cas , très belles images ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 19 avril 2021 Très intéressant, bravo Valère ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 19 avril 2021 Merci les gars ! Oui se limiter à l'échantillonnage théorique c'est un peu gâcher la marchandise, mais il faut de très bonnes conditions pour voir la différence bien sûr. Donc Paul, pas d'inquiétude. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 628 Posté(e) 19 avril 2021 Très beaux clichés Valère ! Une Barlow 3x sur un C8, ça ne court pas les rues ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 19 avril 2021 Intéressant comme comparaison, Valère Merci 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CB7751 2 594 Posté(e) 19 avril 2021 Intéressant. Je pense qu'un compromis entre les deux serait l'idéal. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 19 avril 2021 Merci pour vos retours ! CB, en fait je ne capture jamais la lune avec une barlow 3x sur le C8 pour la lune ! C'était pour voir ce que donne un très gros écart sur les focales résultantes. Je capture avec la Powermate 2x le plus souvent avec le C8. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 894 Posté(e) 19 avril 2021 De très bonne images Valère Et go go go avec la 3x et au diable l'échantillonnage Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 394 Posté(e) 19 avril 2021 Bravo Valère , toujours très intéressant ces comparo , Michel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 234 Posté(e) 19 avril 2021 De sacré morceaux de lunes suréchantillonnés qui passent nickel! Les comparaisons sont édifiantes à la X3. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 115 Posté(e) 19 avril 2021 Génial ce comparatif, j'adore ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hamilton 7 305 Posté(e) 19 avril 2021 First in the Moon Valére! Amitiés 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel B 3 972 Posté(e) 19 avril 2021 Merci pour ces comparaisons très intéressantes Valère! En effet, par bonnes condition le suréchantillonnage paie sur les cibles bien contrastées, comme nous l'a montré la campagne de Mars l'automne dernier. Une 3x sur un C8 donne F/30, ce qui donne 8 fois le photosite dans ton cas. On doit être au max mais ça permet un gain quand les conditions coopèrent, sur tout en se permettant une réduction après-coup pour l'esthétique. Attention toutefois, la moindre turbu, et aussi le traitement, font vite exploser les rebonds disgracieux... Daniel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 115 Posté(e) 19 avril 2021 Très instructif tes comparaisons. Je n'ai jamais dépassé une focale résultante de 4400mm avec mon Mak180 et une taille de pixels similaire aux tiens (je ne possède pas de barlow pour grossir plus). Je trouvais que c'était "beaucoup"... En tout cas, je n'avais pas vu de gain. Peut-être que les conditions n'étaient pas assez bonnes à ce moment là... Par contre, cela passait bien sur Mars. En faisant le calcul de Daniel, je trouve 7 fois le photosite pour ma config maxi. Finalement, pas si loin que toi Par contre, il y a une grande perte de lumière... Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 19 avril 2021 Une comparaison intéressante et riche d'enseignements ! Bravo Valère 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 976 Posté(e) 19 avril 2021 Intéressante comparaison. Il est vrai qu'il est difficile de comprendre pourquoi il est possible de suréchantillonner pour les planètes et pas la Lune. De plus très belles prises Il y a 4 heures, ValereL a dit : désolé pour les trous C'est pas des trous, c'est des cratères Bon ciel Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 19 avril 2021 Bah oui Patrick, ça marche aussi pour la lune ! Ceci dit on pouvait s'en douter un peu en voyant ce que ça donne sur une planète comme Jupiter...Mes meilleures images n'ont jamais été celles prises au foyer, mais celles faites avec un échantillonnage supérieur à la théorie ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 19 avril 2021 Entre parenthèses, je parlais de Jupiter prises avec mon Cassegrain, au foyer de celui-ci, je surechantillonnes déjà un peu... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 177 Posté(e) 19 avril 2021 Salut Valère. Intéressant ton comparatif et belle résolution! Mais n'aurait-ce pas été encore plus instructif de comparer avec la Barlow 3x et une autre à 1.5x? Parce qu'au foyer du C8, tu es à F/D 10, avec des pixels de 3.75 µm... ça se serait pas un peu sous-échantillonné? Ca serait super sympa que tu nous donnes les valeurs d'échantillonnage obtenues avec ton C8 dans les 2 cas. Le gain du suréchantillonnage avec la 3x n'est pour moi peut-être pas aussi évident du coup qu'il en a l'air. C'est une simple remarque, pas une affirmation. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALF 2 332 Posté(e) 19 avril 2021 ah ouais quand même ça marche bien. C'est un peu plus granuleux mais avec bien plus de détails, ça n'a rien à voir! Pourrais-tu faire une petite vidéo comme la dernière fois des conditions pour qu'on voit ce que tu vois en direct live? GreG. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bartoumire 1 612 Posté(e) 19 avril 2021 Très belle série et j’adore Posidonius. -Jacques- 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David_LEGRANGER 401 Posté(e) 19 avril 2021 Très sympa tes images Valere à la barlow 3x, mais je pense que tu es beaucoup trop sur-échantillonné à 0.13’’, soit 4.53x le pouvoir séparateur et encore en utilisant la formule classique 120/203=0.59’’ ! En utilisant uniquement la couche rouge tu as une résolution avec un c8 de 0.806'' , rappel de la formule R = 0.252 * λ / Ø soit R=0.252*650(pour le rouge)/203=0.806'' soit 0.806/0.13=6.2x le pouvoir séparateur qui est ton échantillonnage avec la barlow 3x + asi 120 (pixel de 3.75) au c8 Je partage le même avis que Simon Fabre sur l’échantillonnage, après chacun fait ce qu’il veut avec son propres matériels en sa possessions et comme je le dis... le principal étant de se faire plaisir... Moi je me fais plaisir Après si on ne teste pas, nous ne pouvons pas savoir non plus... Bonne soirée 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites