Rima Hyginus

[guilaume 819]

Bonjour,

Je reste sur les rainures, j'ai observé Rima Hyginus, très longue et très belle faille. Elle est proche de Rima Ariadaeus croqué précédemment.

Au c8, donc, avec un renvoi coudé.

Bon ciel.

[Maïcé 991]

L'impression de relief est saisissante!

[ALAING 58 872]

Un bien jolie rainure

Bonne journée,

AG

[guilaume 819]

Merci Alain et Maïcé (et les autres)

J'ai quelques objectifs lunaires, notamment certaines rainures don j'ai trouvé une petite liste avec explications ici:

https://www.skyatnightmagazine.com/advice/skills/hidden-valleys-of-the-moon/

Bon ciel.

[serge vieillard 6 833]

Excellent ! C'est très fin, joli modelé de la colline en bas,  belle sensation de rainure 

[guilaume 819]

Merci, je suis également assez content du rendu du relief du bas, bien plus que la partie haute,  un peu bâclée. 

J'ai du mal à gérer le temps et au bout d'une heure, ça m'est difficile de relever et retranscrire du détail. Je pense qu'avec de la pratique, je vais gagner en automatismes et en transcription de détails.

Bon ciel.

[Merope 209]

 Très beau dessin mais zut, je vois les collines en creux

[fred-burgeot 2 032]

A ce rythme tu vas nous refaire le Rükl en moins de deux

Rendu très fin et la zone est parfaitement reconnaissable, bravo.

[Jose Rodrigues 2 099]

Très sympa, ça rend bien

[guilaume 819]

Merci Merope, Fred et José 

Il y a 13 heures, Merope a dit :

mais zut, je vois les collines en creux

C'est possible, ayant bâclé la partie en haut, les ombres et parties claires ne sont pas forcement realistes.

Bonne journée. 

[Merope 209]

Non non, ton dessin n'est pas du tout en cause, ça vient de moi

[etoilesdesecrins 1 707]

Tout d'abord la faille saute au yeux de par l'impression de réalisme (même si je ne l'ai plus exactement en tête), notamment les jeux d'ombre et de lumière, les variations dans l'épaisseur, les craterlets ...Puis c'est vrai que ta partie sud (bas sur le dessin) est aussi drôlement réussie ! Bravo !

[guilaume 819]

Il y a 4 heures, Merope a dit :

Non non, ton dessin n'est pas du tout en cause, ça vient de moi

Ok, pas de pb, ça me le fait souvent en observation. 

Il y a 4 heures, etoilesdesecrins a dit :

Tout d'abord la faille saute au yeux de par l'impression de réalisme (même si je ne l'ai plus exactement en tête), notamment les jeux d'ombre et de lumière, les variations dans l'épaisseur, les craterlets ...Puis c'est vrai que ta partie sud (bas sur le dessin) est aussi drôlement réussie !

Merci Etoilesdesecrins pour ton commentaire, la partie basse est plus travaillée car après avoir tracé l'ébauche, j'ai commencé à détailler du bas vers le haut, et au bout du compte, l'attention et la concentration se sont relâchées et la lune est passée derrière les arbres quand j'étais sur le relief en haut. Du coup, j'ai arrêté à ce moment là. 

Bon ciel.

Modifié 21 avril 2021 par guilaume

[JML 1 104]

Admirable !

[Sauveur 26 911]

Superbe !

[guilaume 819]

Merci à vous

Bonne journée. 

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Je devine bien la nature du papier, mais c'est vraiment bluffant tous ces petits détails dans  la faille finement représenté.

Mieux qu'en imagerie !

 

Bon dessin lunaire

[guilaume 819]

Merci Loup Lunaire

Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

Je devine bien la nature du papier,

Oui, c'est toujours au smartphone.

Bon ciel. 

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Wow il est vraiment impressionnant celui ci ! quelle finesse cette rainure... Le rendu des détails est très réussi et hyper réaliste

Bravo Guillaume ! Très belle maitrise du dessin au smartphone !

[ClaudeS 3 535]

Bonjour Guillaume,

 

Joli dessin. Je suis allé voir la carte LRO de la région, et c'est bien que tu ais mis deux ou trois des détails les plus fins. Tu étais au PS du C8 avec des détails de 1.3/1.5kms, donc impossible de tout représenter.

Bravo.

ClaudeS

Modifié 29 avril 2021 par Anton et Mila

[guilaume 819]

Bonjour,

Merci à vous.

il y a 44 minutes, Anton et Mila a dit :

Je suis allé voir la carte LRO de la région, et c'est bien que tu ais mis deux ou trois des détails les plus fins. Tu était au PS du C8 avec des détails de 1.3/1.5kms,

Oui, j'y suis allé aussi, je remets ce que j'ai mis en face:

Bonjour,

"Je reviens sur mon dernier dessin, rima Hyginus. Il y a  3 crateres assez proches les uns des autres:

À l'oculaire,  j'ai mis du temps à confirmer qu'il y en avait 3. 

Sur le site du lroc, le tout petit cratère est donné à 1,3km de diamètre.

D'après la formule R=120/D, j'ai un pouvoir séparateur de 0,6", soit tan(0,6/3600)×distance terre-lune=1,13km sur la lune (celle ci étant à 388660km d'après stellarium).

Étant donné la longueur de la chaîne optique (barlow, adc, renvoi coudé,  bino), je trouve que c'est plutôt pas mal d'arriver à distinguer un élément proche de la résolution théorique du télescope."

 

Modifié 29 avril 2021 par guilaume

[ClaudeS 3 535]

Il y a 2 heures, guilaume a dit :

D'après la formule R=120/D

Je préfère la Raleigh à 138/D, mais c'est un choix personnel soit 0.69". Elle tient plus compte de différences d'éclats de la cible, donc tu étais au PS de 1.300151kmen limite de détection/résolution. Tu as un bon détecteur CCD dans la rétine....

[guilaume 819]

Merci, je ne connaissais pas la Raleigh.

[ClaudeS 3 535]

Erreur de frappe, désolé: Rayleigh

https://uel.unisciel.fr/physique/optigeo/optigeo_ch17/co/apprendre_ch17_09.html

[guilaume 819]

il y a 36 minutes, Anton et Mila a dit :

Rayleigh

Je ne connaissais pas non plus 

Merci.

Le contraste noir/blanc entre l'ombre et le bord exposé du cratère et le sol lunaire est un éléments qui,  je pense, doit jouer dans la détection des éléments qui sont limites et fausse un peu tout ça, et la vision bino doit également jouer un peu.

En tout cas, je suis bien content de mon instrument et du ciel, cette nuit là, qui était très bon.