Messages recommandés

Un bien jolie rainure :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, je suis également assez content du rendu du relief du bas, bien plus que la partie haute,  un peu bâclée. 

J'ai du mal à gérer le temps et au bout d'une heure, ça m'est difficile de relever et retranscrire du détail. Je pense qu'avec de la pratique, je vais gagner en automatismes et en transcription de détails.

Bon ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Très beau dessin mais zut, je vois les collines en creux

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A ce rythme tu vas nous refaire le Rükl en moins de deux :)

Rendu très fin et la zone est parfaitement reconnaissable, bravo.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Merope, Fred et José 

Il y a 13 heures, Merope a dit :

mais zut, je vois les collines en creux

C'est possible, ayant bâclé la partie en haut, les ombres et parties claires ne sont pas forcement realistes.

Bonne journée. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non non, ton dessin n'est pas du tout en cause, ça vient de moi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord la faille saute au yeux de par l'impression de réalisme (même si je ne l'ai plus exactement en tête), notamment les jeux d'ombre et de lumière, les variations dans l'épaisseur, les craterlets ...Puis c'est vrai que ta partie sud (bas sur le dessin) est aussi drôlement réussie ! Bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Merope a dit :

Non non, ton dessin n'est pas du tout en cause, ça vient de moi

Ok, pas de pb, ça me le fait souvent en observation. 

Il y a 4 heures, etoilesdesecrins a dit :

Tout d'abord la faille saute au yeux de par l'impression de réalisme (même si je ne l'ai plus exactement en tête), notamment les jeux d'ombre et de lumière, les variations dans l'épaisseur, les craterlets ...Puis c'est vrai que ta partie sud (bas sur le dessin) est aussi drôlement réussie !

Merci Etoilesdesecrins pour ton commentaire, la partie basse est plus travaillée car après avoir tracé l'ébauche, j'ai commencé à détailler du bas vers le haut, et au bout du compte, l'attention et la concentration se sont relâchées et la lune est passée derrière les arbres quand j'étais sur le relief en haut. Du coup, j'ai arrêté à ce moment là. 

Bon ciel.

Modifié par guilaume

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Admirable !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je devine bien la nature du papier, mais c'est vraiment bluffant tous ces petits détails dans  la faille finement représenté.

Mieux qu'en imagerie !

 

Bon dessin lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Loup Lunaire :)

Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

Je devine bien la nature du papier,

Oui, c'est toujours au smartphone.

Bon ciel. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wow il est vraiment impressionnant celui ci ! quelle finesse cette rainure... Le rendu des détails est très réussi et hyper réaliste :)

Bravo Guillaume ! Très belle maitrise du dessin au smartphone !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Guillaume,

 

Joli dessin. Je suis allé voir la carte LRO de la région, et c'est bien que tu ais mis deux ou trois des détails les plus fins. Tu étais au PS du C8 avec des détails de 1.3/1.5kms, donc impossible de tout représenter.

Bravo.

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci à vous.

il y a 44 minutes, Anton et Mila a dit :

Je suis allé voir la carte LRO de la région, et c'est bien que tu ais mis deux ou trois des détails les plus fins. Tu était au PS du C8 avec des détails de 1.3/1.5kms,

Oui, j'y suis allé aussi, je remets ce que j'ai mis en face:

Bonjour,

"Je reviens sur mon dernier dessin, rima Hyginus. Il y a  3 crateres assez proches les uns des autres:

Screenshot_20210421-070214_Chrome.jpg.ed186dc1b5c5c5003499d2d630534327.jpg

À l'oculaire,  j'ai mis du temps à confirmer qu'il y en avait 3. 

Sur le site du lroc, le tout petit cratère est donné à 1,3km de diamètre.

D'après la formule R=120/D, j'ai un pouvoir séparateur de 0,6", soit tan(0,6/3600)×distance terre-lune=1,13km sur la lune (celle ci étant à 388660km d'après stellarium).

Étant donné la longueur de la chaîne optique (barlow, adc, renvoi coudé,  bino), je trouve que c'est plutôt pas mal d'arriver à distinguer un élément proche de la résolution théorique du télescope."

 

Modifié par guilaume
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, guilaume a dit :

D'après la formule R=120/D

Je préfère la Raleigh à 138/D, mais c'est un choix personnel soit 0.69". Elle tient plus compte de différences d'éclats de la cible, donc tu étais au PS de 1.300151km:Den limite de détection/résolution. Tu as un bon détecteur CCD dans la rétine....xD

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Anton et Mila a dit :

Rayleigh

Je ne connaissais pas non plus :D

Merci.

Le contraste noir/blanc entre l'ombre et le bord exposé du cratère et le sol lunaire est un éléments qui,  je pense, doit jouer dans la détection des éléments qui sont limites et fausse un peu tout ça, et la vision bino doit également jouer un peu.

En tout cas, je suis bien content de mon instrument et du ciel, cette nuit là, qui était très bon.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir