Ptolemaeus et sa multitude de cratelets

[Olivier Meeckers 3 865]

Encore un film enfui dans mon disque dur issu de la récolte de cette magnifique soirée du 20 avril dernier. J'ai un peu durci le trait pour faire ressortir au mieux les minuscules cratelets. 

Toujours le même équipement : Mak-Cass 300 à f/15 + caméra ASI 290MM + filtre vert Astronomik. Traitement avec AS3 et Astroplanet.

 

Modifié 24 avril 2021 par Olili

[olivufu 653]

Cette pauvre lune, elle s'est tout de même bien fait canarder...et à tous les calibres !

[Sauveur 26 826]

bravo Olii!

[olivufu 653]

C'est vraiment beau ces cratelets, bien joué.

[JP42 442]

Très belle image !

Jean-Paul

[CASTOR78 11 897]

Joli contraste mais J’ai l’impression d’un anti-bruit qui ramolli les plus fins détails.

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 15 minutes, CASTOR78 a dit :

J’ai l’impression d’un anti-bruit qui ramolli les plus fins détails.

 

Je n'ai appliqué aucun anti-bruit et ce sur aucune de mes images lunaires du 20 avril. Juste une déconvolution puis un peu d'ondelettes.

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

 

Joli contraste mais J’ai l’impression d’un anti-bruit qui ramolli les plus fins détails

 

Tu as obtenu de meilleurs résultats et davantage de cratères avec le Mewlon-250? 

[CASTOR78 11 897]

il y a 30 minutes, Olili a dit :

Tu as obtenu de meilleurs résultats et davantage de cratères avec le Mewlon-250? 

 

Je peux sûrement faire un peu mieux avec ce télescope.

Les craterlets apparaissent plus nettement et sont un peu plus nombreux.

 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 5 minutes, CASTOR78 a dit :

 

Je peux sûrement faire un peu mieux avec ce télescope.

Les craterlets apparaissent plus nettement et sont un peu plus nombreux.

 

C'est déjà excellent pour un 250mm. Je constate que tu as imagé lors du dernier quartier, donc pas la même luminosité mais ton contraste est meilleur. Je dois jeter un oeil à la collimation. Je suis convaincu qu'il y a un truc à faire de ce côté-là sur mon tube.

[CASTOR78 11 897]

il y a 23 minutes, Olili a dit :

Je dois jeter un oeil à la collimation. Je suis convaincu qu'il y a un truc à faire de ce côté-là sur mon tube

Attention que le seeing et le traitement ont aussi leur influence.

 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 1 minute, CASTOR78 a dit :

Attention que le seeing et le traitement ont aussi leur influence.

 

 

Vu qu'il n'est pas question qu'un Mewlon-250 surpasse un TEC 300 , j'ai remis un petit coup de traitement sur mon Ptolemaeus. Je pense cette voir avoir au moins la même quantité de cratères que toi mais ton image me semble un peu plus fine malgré tout. Comme tu l'as dit, le traitement a une très grande importance. Ca fait un mois seulement que j'ai commencé à imager la Lune et j'ai souvent peur de pousser le traitement mais je constate que si la brute est excellente, la Lune supporte un traitement prononcé.

 

[CASTOR78 11 897]

il y a une heure, Olili a dit :

Vu qu'il n'est pas question qu'un Mewlon-250 surpasse un TEC 300 

Pas d’inquiétude ce n’est sûrement pas le cas ! Et puis les Mewlon ont une grosse coma que les mak n’ont pas du tout et sont moins facile à collimater.
J’ai longtemps rêvé d’avoir un gros mak (Intes Micro).

 

il y a une heure, Olili a dit :

ton image me semble un peu plus fine malgré tout

pas sur la première version que tu as montré sur l’autre sujet.

 

 

[ALAING 58 783]

Joli combat Mewlon vs TEC et quelles images fantastiques

Bonne soirée,

AG