guy03

Lune du 21 04 au C11

Messages recommandés

il y a 5 minutes, guy03 a dit :

Avec la barlow

Plutôt que la barlow je préfère utiliser un tube rallonge derrière le crayford, qui lui déjà augmente la focale sans lentilles ajoutées. J'ai à peu près le même instrument que toi (meade sct 12") et la même caméra. Essaye sans barlow...

Jean Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo guy ! :) très belles images , le rendu est très bon avec un traitement doux ! :)

bon dimanche ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous!

JML je vais suivre ton conseil!!! Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, guy03 a dit :

JML je vais suivre ton conseil!

Je viens de poster un Clavius. Sans barlow mais rallonge vide derrière le crayford. Tu vois, à part le traitement qui ne vaut pas le tien, le résultat est acceptable pour un gars comme moi qui ne sait pas utiliser l'informatique...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellentes images bien piquées au centre.

Un peu moins bon dans les coins.

Le traitement est très bon

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, P.ARTICO a dit :

Excellentes images bien piquées au centre.

Un peu moins bon dans les coins.

Le traitement est très bon

 

 

Merci! Oui Patrick dans les coins cela pêche un peu, beaucoup parfois . Le problème doit venir je suppose du tilt du miroir primaire ou l'installation crayford sur le tube??? En tout les cas tu as raison de faire la remarque. Parfois c'est à droite de mes images que cela se passe???? Comment corriger cela?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, guy03 a dit :

je suppose du tilt du miroir primaire

 

Ou un soucis de collimation?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Ou un soucis de collimation?

Je pensai qu'un défaut de  collimation agissait sur toute l'image! Apparemment non. Bon.....je la vérifierai comme il faut la prochaine fois!!! Merci¬¬

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles prises.

J'aime le traitement qui ne force pas les détails déjà bien présents.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images Guy , la dernière en particulier pour moi ,

la Turbu ne devait pas être si mauvaise que ça ,

sur mon C11 , les barlow 1.5 et 2x passent bien dans ces conditions

pourtant avec l'ASI462Mc et ses pixels de 2.9µm comme la 290mm .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/04/2021 à 17:24, Bernard_Bayle a dit :

Belles images Guy , la dernière en particulier pour moi ,

la Turbu ne devait pas être si mauvaise que ça ,

sur mon C11 , les barlow 1.5 et 2x passent bien dans ces conditions

pourtant avec l'ASI462Mc et ses pixels de 2.9µm comme la 290mm .

 

Bernard_Bayle

 Bonjour Bernard . (et tous les autres!:)) Quand tu utilises ta barlow tu modifies quelque chose dans tes paramètres autre que le gain, la vitesse (par rapport au foyer), le contraste par exemple? Je ne touche jamais au contraste d'où sûrement mes images "fadasses"!!! Je"tripotte" le contraste au traitement mais bon.....les images restent pâles. un exemple Copernic.

Copernicus 1.6.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, guy03 a dit :

les images restent pâles.

 

C'est cette texture que je recherche sur mes images.

Cela dépend peut être de l'optique et du diamètre?

Ton Copernic est très doux et ça c'est beau.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je le trouve très bien ce Copernic, tout en douceur, pas surtraité !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, guy03 a dit :

un exemple Copernic.

Me plait bien ce Copernic :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images.

De mon côté, à la prise de vue, j'adapte seulement la vitesse et le gain (avec ou sans barlow).

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour l'histoire du tilt dans le PO je l'ai eu la semaine dernière, et pas qu'un peu malheureusement.

Peut être essayer un accessoire comme ça :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-31-75mm-auto-centreur-pour-schmidt-cassegrain_detail

 

A visser directement en pas SCT.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses! Je pense que je me "fourvoie" en pensant obtenir un jour une image avec une barlow ayant la même qualité qu'au foyer, avec le même piqué plus ou moins!  L'accessoire se met donc directement derrière le tube et ensuite la caméra. A voir ...merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 16 heures, guy03 a dit :

 Bonjour Bernard . (et tous les autres!:)) Quand tu utilises ta barlow tu modifies quelque chose dans tes paramètres autre que le gain, la vitesse (par rapport au foyer), le contraste par exemple? Je ne touche jamais au contraste d'où sûrement mes images "fadasses"!!! Je"tripotte" le contraste au traitement mais bon.....les images restent pâles. un exemple Copernic.

 

Bonjour  Guy

Avec des seeing comme tu as du avoir pour tes images et ceux que j'ai eu le 22/04 , aucune hésitation à "passer" des barlow

et à sur-échantilloner  . Et cela même avec des capteurs à 2.9µm comme ta 290 ou mon asi462mc ..

D'ailleurs heureusement que des barlow sont utilisées sur Jupiter / Mars / Saturne sinon on produit des images flatteuses

type timbre poste mais sans aucun détail .

Coté Réglage  , bien sur que  la vitesse diminue un peu et le gain augmenté , mais vu le nbre.d'images/s obtenu c'est sans problèmes

 

Ci dessous 1 image à Barlow 2 ,  C11+Focuser+ BX2 ultima + ASI462MC filtre uv.ir/cut

et l'autre sans Barlow, au foyer .

Si tu regardes bien la Rainure dans le vallée des Alpes , elle apparait en partie sur l'image à BX2 et très peu sur l'"image au foyer .

 

2021-04-22-2014_6_AP80_lapl7_ap1276_120imgs-bx2.png.a3014ba3dc0825f610cb130c1f6a9778.png

 

 

foyer.png.3c45c1562b272180b969110373446dca.png

 

- Peut être encore plus probant sur Clavius  : (clic sur l'image )

608a77e97b0af_Compare_BX2Foyer_Clav_22-04-2021.png.ee878fe41169ad0fe98d1b7845a17ea8.png

 

** des images de Mars à BX2 :   http://www.bbayle.com/MARS.html

avec une barlow ultima 2x  :  C11 Focuser  +Optic Bw2 + ADC +  asi224mc + F7826 F/D.28 e=0.076"/pix
parfois j'utilise aussi une barlow.1.5

Bien sur c'est largement sur-dimensionné , mais avec une Tube bien réglé et un seeing sympa ça passe bien .

Bien entendu si le seeing est médiocre inutile d’espérer de bonnes images avec Barlow et même sans d'ailleurs .

 

*** Tube <- Barlow <- Adc <- Camera

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa ton Platon et Clavius à la barlow!! Bon vivement la prochaine sortie du C11 et que je "bosse" tout ça!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir