NicoF

Changement PO Newton 130/900

Messages recommandés

Bonjour

 

J'envisage remplacer le porte oculaire de mon Newton 130/900 qui a pas mal de jeu.

 

J'ai identifié ce type de produit

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/crayford-dual-speed-1-10-sky-watcher-pour-newton-sauf-f-4_detail

 

608d317c95489_Screenshotfrom2021-05-0112-42-33.png.d5470ec19e405dce9408496ed4895f50.png

 

Je vais être obligé de repercer le tube, cela ne me pose pas de problème par contre la courbure me chiffonne.J'imagine que celle ci doit être adaptée au diamètre extérieur du tube.

Hors celle ci n'est pas indiqué, il est juste précisé "pas adapté à des F/D de 4" ???

Quelqu'un a déjà tenté ?

Merci de vos retours.

 

Bonne journée

Nicolas

 

Rq : Je sais que le crayford est plus cher que le télescope lui même , mais je l'aime vraiment beaucoup mon 130/900 et je me suis un peu mis le défi d'arriver à faire le max avec ce kit monture + télescope d'entrée de gamme

 

 

Modifié par NicoF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, NicoF a dit :

je me suis un peu mis le défi d'arriver à faire le max avec ce kit monture + télescope d'entrée de gamme

 

Par chez nous on dit que la base de tout, c'est une bonne monture ;) Alors c'est quoi ta monture? Commençons par là...

 

Et quand tu dis "en faire un max", c'est quoi exactement? En visuel? En imagerie? Planétaire/Ciel profond? APN?

 

Aller racontes nous :P

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Bernard Augier a dit :

Par chez nous on dit que la base de tout, c'est une bonne monture ;) Alors c'est quoi ta monture? Commençons par là...

Je ne sais pas trop un vieux machin acheté dans une brocante  qui commence à pas trop mal marcher, pas de marque

 

 

 

il y a 51 minutes, Bernard Augier a dit :

Et quand tu dis "en faire un max", c'est quoi exactement? En visuel? En imagerie? Planétaire/Ciel profond? APN?

Je fais de tout avec

 

Du planétaire avec une petite cam ASI 120

 

 

 

et du CP avec un A7S

 

 

 

Mais bon le sujet c'est vraiment le rayon de courbure du porte oculaire, vous pensez que ça passe, je suis étonné de pas avoir différent modèles en fonction du diamètre du tube ?

 

Modifié par NicoF
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon y a le porte oculaire, avec en accessoires un tube, un miroir de 20mm plus grand, un chercheur et même un oculaire pour 300e ;) et ça doit se trouver en occasion. Et au moins avec ce tube tu peux faire de la photo.

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail

Modifié par Adamckiewicz
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses

Je m'y attendais c'est pourquoi j'ai précisé que je souhaitais garder mon tube,

 

il y a 15 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et au moins avec ce tube tu peux faire de la photo.

 

Je considère que , modestement , je fais de la photo (tu peux jeter un oeil au lien du msg précédent).

 

Vraiment je recentre la question, le diamètre du tube a t-il une importance pour le PO ou bien le rayon de courbure passe sur une large plage de diamètre ?

 

 

Merci

Bonne journée,

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui pardon, et tes photos sont très jolies :) mais tu diminueras par 2,5 tes temps de pose :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

N'étant pas un spécialiste en ce domaine, je ne pourrais pas donner de réponse précise.

 

Cependant, des fois qu'il m'arriverais un jour de "bricoler" sur un Newton, la question se poserait également pour moi.

 

 

 

Il y a 1 heure, NicoF a dit :

... le diamètre du tube a t-il une importance pour le PO ou bien le rayon de courbure passe sur une large plage de diamètre ?

 

 

Clair que la question se pose, d'autant plus que sur les divers sites vendant ce produit, rien n'est précisé à ce sujet.

 

Donc, perso, j'enverrais un mail pour poser cette question de compatibilité ... en précisant bien que c'est pour un 130 / 900. ;)

 

 

PS : Au "pire", rajouter des entretoises ... histoire d'éviter de déformer le tube en serrant les 4 vis de fixation ... le but étant que ce soit la zone des vis qui soit en contact avec le tube, et pas le reste.

 

Exemple de PO qui visualise bien cet aspect :

 

image.png.778bdb856bb34161fd87a3a75a653a47.png

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous . Je pose la question et je vous tiens au jus.

Bonne journée

Nico

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai pris une photo pour juger ça me parait délicat mais peut-être avec des cales..

 

IMG_0058.JPG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Saci- : Très belle illustration. ^^

 

Autrement, question : c'est quoi ton Newton déjà ?

 

 

@NicoF : Cela donne envie de mesurer le  diamètre extérieur du tube de ton N 130, non ? ^^

 

PS : Je mise sur ~ 160 mm.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Autrement, question : c'est quoi ton Newton ?

un 254/1200 le tube exterieur 285mm

il me semble que la platine du PO etait compatible pour les newton de 200mm à 300mm..mais plus sûre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

PS : Je mise sur ~ 160 mm.

Yes exactement

 

Je viens, compulsivement, de le commander, on verra bien 

 

En tout cas merci @Saci- pour les photos illustratives

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Saci- a dit :

un 254/1200 le tube exterieur 285mm

 

Belle bestiole. :)

 

 

il y a 9 minutes, NicoF a dit :

Yes exactement

 

Ok, donc pour les Newton de chez Skywatcher, de 130 à 254 mm : diamètre extérieur tube ~ diamètre miroir + 30 mm.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, NicoF a dit :

Je viens, compulsivement, de le commander, on verra bien 

Moi j'aurai demandé avant si c'est compatible.. si ça se trouve il sera inutilisable si la base en hauteur du PO n'est pas adapté..ce que je ne te souhaite pas. J'en sais rien..

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est pourquoi j'ai utilisé le terme compulsivement. Je le sens bien avec une cale imprimée en 3D.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu truc des entretoises c'est parfait. A condition qu'elles soient traversées par les vis comme, il a été dit. Ce peuvent être des calles de section triangulaire. J'ai fait ça sur certains de mes portes oculaires, sur les Telrads...

 

Un autre point délicat, c'est la longueur du tube coulissant du porte oculaire. Rapportée à son diamètre ce doit être le souci pour les ouvertures de 4 comme il est précisé. Du vignetage en fait. Mais bon tu travailles à plus de 6 donc c'est bon. Vérifie quand même que ce même tube ne rentre pas trop dans le faisceau lumineux. Ca peut se régler avec une scie à métaux.

Modifié par Bernard Augier
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

@Saci-, @fljb67, @Bernard Augier Pour vous tenir au jus, je me suis lancé.

Donc comme attendu, le diamètre du trou du PO en 2'' est très largement supérieur et le support de l'araignée empêche de positionner le nouveau PO concentriquement à l'ancien.

 

image.png.7a26eb8bb564b70f504610ff8c1f7baf.png

 

Confiant de pouvoir rattraper ca avec le réglage du secondaire, je prépare la découpe:

image.png.e2f08b993785fa8dfed32b50e0bb0a01.png

 

Et j'attaque à la scie sauteuse, lame métal après avoir percé pour le passage de la lame et bien sûr enlevé les miroirs.

 

image.png.1d7c14573c4e5d209dd6083e86e79506.png

 

Et hop :

 

image.png.3b8701044b85d618bea16a0ba503196f.png

 

Nettoyage, ébavurage, installation du nouveau PO, des miroirs et collimation :

 

image.png.9b71145470baf7b566b41dc30d37d3be.png

 

Donc premiers retours :

- Installation faisable mais irréversible et un poil risquée pour le tube,

- Le rayon de courbure est bon pas besoin de cales,

- La collimation est un régal par rapport au PO d'origine, l'axe optique reste dans le même axe lorsque l'on touche au focus (sur le PO d'origine, le laser se promenait en fonction de la position de  focalisation),

- Test à l’oculaire en diurne : Un précision à des années lumière du PO d'origine (le réglage principal est doux et la démultiplication x10 permet un réglage hyper fin).

 

Attendons un ciel clément pour tester.

 

Bonne soirée,

Nicolas

 

 

 

Modifié par NicoF
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/05/2021 à 18:04, NicoF a dit :

- Le rayon de courbure est bon pas besoin de cales,

 

Cool. ^^

 

 

 

Le 30/05/2021 à 18:04, NicoF a dit :

... le support de l'araignée empêche de positionner le nouveau PO concentriquement à l'ancien.

 

Le "cône de lumière" provenant du miroir secondaire risque d'être un peu "bouffé" non ?

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Le "cône de lumière" provenant du miroir secondaire risque d'être un peu "bouffé" non ?

 

Oui j'avais cette crainte mais j'ai vérifié au laser en tapant sur les bords du miroir primaire parallèlement au tube et ca ressort bien par le PO.

En marge de manœuvre j'avais des cales à enlever sous le primaire (je les avais installées pour avoir la mise au point à l'infini avec mon ancien canon).

 

Bonne soirée,

Nicolas

Modifié par NicoF
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir