NicoF

Changement PO Newton 130/900

Par NicoF, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

NicoF    398

NicoF
Posté(e) (modifié)

Bonjour

 

J'envisage remplacer le porte oculaire de mon Newton 130/900 qui a pas mal de jeu.

 

J'ai identifié ce type de produit

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/crayford-dual-speed-1-10-sky-watcher-pour-newton-sauf-f-4_detail

 

608d317c95489_Screenshotfrom2021-05-0112-42-33.png.d5470ec19e405dce9408496ed4895f50.png

 

Je vais être obligé de repercer le tube, cela ne me pose pas de problème par contre la courbure me chiffonne.J'imagine que celle ci doit être adaptée au diamètre extérieur du tube.

Hors celle ci n'est pas indiqué, il est juste précisé "pas adapté à des F/D de 4" ???

Quelqu'un a déjà tenté ?

Merci de vos retours.

 

Bonne journée

Nicolas

 

Rq : Je sais que le crayford est plus cher que le télescope lui même , mais je l'aime vraiment beaucoup mon 130/900 et je me suis un peu mis le défi d'arriver à faire le max avec ce kit monture + télescope d'entrée de gamme

 

 

Modifié par NicoF

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard Augier    1 254

Bernard Augier
Posté(e)
il y a une heure, NicoF a dit :

je me suis un peu mis le défi d'arriver à faire le max avec ce kit monture + télescope d'entrée de gamme

 

Par chez nous on dit que la base de tout, c'est une bonne monture ;) Alors c'est quoi ta monture? Commençons par là...

 

Et quand tu dis "en faire un max", c'est quoi exactement? En visuel? En imagerie? Planétaire/Ciel profond? APN?

 

Aller racontes nous :P

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NicoF    398

NicoF
Posté(e) (modifié)
il y a 51 minutes, Bernard Augier a dit :

Par chez nous on dit que la base de tout, c'est une bonne monture ;) Alors c'est quoi ta monture? Commençons par là...

Je ne sais pas trop un vieux machin acheté dans une brocante  qui commence à pas trop mal marcher, pas de marque

 

 

 

il y a 51 minutes, Bernard Augier a dit :

Et quand tu dis "en faire un max", c'est quoi exactement? En visuel? En imagerie? Planétaire/Ciel profond? APN?

Je fais de tout avec

 

Du planétaire avec une petite cam ASI 120

 

 

 

et du CP avec un A7S

 

 

 

Mais bon le sujet c'est vraiment le rayon de courbure du porte oculaire, vous pensez que ça passe, je suis étonné de pas avoir différent modèles en fonction du diamètre du tube ?

 

Modifié par NicoF
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Adamckiewicz    5 678

Adamckiewicz
Posté(e) (modifié)

Sinon y a le porte oculaire, avec en accessoires un tube, un miroir de 20mm plus grand, un chercheur et même un oculaire pour 300e ;) et ça doit se trouver en occasion. Et au moins avec ce tube tu peux faire de la photo.

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail

Modifié par Adamckiewicz
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NicoF    398

NicoF
Posté(e)

Merci de vos réponses

Je m'y attendais c'est pourquoi j'ai précisé que je souhaitais garder mon tube,

 

il y a 15 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et au moins avec ce tube tu peux faire de la photo.

 

Je considère que , modestement , je fais de la photo (tu peux jeter un oeil au lien du msg précédent).

 

Vraiment je recentre la question, le diamètre du tube a t-il une importance pour le PO ou bien le rayon de courbure passe sur une large plage de diamètre ?

 

 

Merci

Bonne journée,

Nicolas

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Adamckiewicz    5 678

Adamckiewicz
Posté(e)

Oui pardon, et tes photos sont très jolies :) mais tu diminueras par 2,5 tes temps de pose :)

 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)

Bonjour. :)

 

N'étant pas un spécialiste en ce domaine, je ne pourrais pas donner de réponse précise.

 

Cependant, des fois qu'il m'arriverais un jour de "bricoler" sur un Newton, la question se poserait également pour moi.

 

 

 

Il y a 1 heure, NicoF a dit :

... le diamètre du tube a t-il une importance pour le PO ou bien le rayon de courbure passe sur une large plage de diamètre ?

 

 

Clair que la question se pose, d'autant plus que sur les divers sites vendant ce produit, rien n'est précisé à ce sujet.

 

Donc, perso, j'enverrais un mail pour poser cette question de compatibilité ... en précisant bien que c'est pour un 130 / 900. ;)

 

 

PS : Au "pire", rajouter des entretoises ... histoire d'éviter de déformer le tube en serrant les 4 vis de fixation ... le but étant que ce soit la zone des vis qui soit en contact avec le tube, et pas le reste.

 

Exemple de PO qui visualise bien cet aspect :

 

image.png.778bdb856bb34161fd87a3a75a653a47.png

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NicoF    398

NicoF
Posté(e)

Merci à tous . Je pose la question et je vous tiens au jus.

Bonne journée

Nico

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Saci-    980

Saci-
Posté(e)

Bonjour,

J'ai pris une photo pour juger ça me parait délicat mais peut-être avec des cales..

 

IMG_0058.JPG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)

@Saci- : Très belle illustration. ^^

 

Autrement, question : c'est quoi ton Newton déjà ?

 

 

@NicoF : Cela donne envie de mesurer le  diamètre extérieur du tube de ton N 130, non ? ^^

 

PS : Je mise sur ~ 160 mm.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Saci-    980

Saci-
Posté(e)
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Autrement, question : c'est quoi ton Newton ?

un 254/1200 le tube exterieur 285mm

il me semble que la platine du PO etait compatible pour les newton de 200mm à 300mm..mais plus sûre.

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NicoF    398

NicoF
Posté(e)
il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

PS : Je mise sur ~ 160 mm.

Yes exactement

 

Je viens, compulsivement, de le commander, on verra bien 

 

En tout cas merci @Saci- pour les photos illustratives

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)
il y a 11 minutes, Saci- a dit :

un 254/1200 le tube exterieur 285mm

 

Belle bestiole. :)

 

 

il y a 9 minutes, NicoF a dit :

Yes exactement

 

Ok, donc pour les Newton de chez Skywatcher, de 130 à 254 mm : diamètre extérieur tube ~ diamètre miroir + 30 mm.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Saci-    980

Saci-
Posté(e)
il y a 6 minutes, NicoF a dit :

Je viens, compulsivement, de le commander, on verra bien 

Moi j'aurai demandé avant si c'est compatible.. si ça se trouve il sera inutilisable si la base en hauteur du PO n'est pas adapté..ce que je ne te souhaite pas. J'en sais rien..

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NicoF    398

NicoF
Posté(e)

Oui c'est pourquoi j'ai utilisé le terme compulsivement. Je le sens bien avec une cale imprimée en 3D.

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard Augier    1 254

Bernard Augier
Posté(e) (modifié)

Tu truc des entretoises c'est parfait. A condition qu'elles soient traversées par les vis comme, il a été dit. Ce peuvent être des calles de section triangulaire. J'ai fait ça sur certains de mes portes oculaires, sur les Telrads...

 

Un autre point délicat, c'est la longueur du tube coulissant du porte oculaire. Rapportée à son diamètre ce doit être le souci pour les ouvertures de 4 comme il est précisé. Du vignetage en fait. Mais bon tu travailles à plus de 6 donc c'est bon. Vérifie quand même que ce même tube ne rentre pas trop dans le faisceau lumineux. Ca peut se régler avec une scie à métaux.

Modifié par Bernard Augier
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NicoF    398

NicoF
Posté(e) (modifié)

Bonjour à tous,

 

@Saci-, @fljb67, @Bernard Augier Pour vous tenir au jus, je me suis lancé.

Donc comme attendu, le diamètre du trou du PO en 2'' est très largement supérieur et le support de l'araignée empêche de positionner le nouveau PO concentriquement à l'ancien.

 

image.png.7a26eb8bb564b70f504610ff8c1f7baf.png

 

Confiant de pouvoir rattraper ca avec le réglage du secondaire, je prépare la découpe:

image.png.e2f08b993785fa8dfed32b50e0bb0a01.png

 

Et j'attaque à la scie sauteuse, lame métal après avoir percé pour le passage de la lame et bien sûr enlevé les miroirs.

 

image.png.1d7c14573c4e5d209dd6083e86e79506.png

 

Et hop :

 

image.png.3b8701044b85d618bea16a0ba503196f.png

 

Nettoyage, ébavurage, installation du nouveau PO, des miroirs et collimation :

 

image.png.9b71145470baf7b566b41dc30d37d3be.png

 

Donc premiers retours :

- Installation faisable mais irréversible et un poil risquée pour le tube,

- Le rayon de courbure est bon pas besoin de cales,

- La collimation est un régal par rapport au PO d'origine, l'axe optique reste dans le même axe lorsque l'on touche au focus (sur le PO d'origine, le laser se promenait en fonction de la position de  focalisation),

- Test à l’oculaire en diurne : Un précision à des années lumière du PO d'origine (le réglage principal est doux et la démultiplication x10 permet un réglage hyper fin).

 

Attendons un ciel clément pour tester.

 

Bonne soirée,

Nicolas

 

 

 

Modifié par NicoF
  • J'aime 3

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)
Le 30/05/2021 à 18:04, NicoF a dit :

- Le rayon de courbure est bon pas besoin de cales,

 

Cool. ^^

 

 

 

Le 30/05/2021 à 18:04, NicoF a dit :

... le support de l'araignée empêche de positionner le nouveau PO concentriquement à l'ancien.

 

Le "cône de lumière" provenant du miroir secondaire risque d'être un peu "bouffé" non ?

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NicoF    398

NicoF
Posté(e) (modifié)

Bonsoir

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Le "cône de lumière" provenant du miroir secondaire risque d'être un peu "bouffé" non ?

 

Oui j'avais cette crainte mais j'ai vérifié au laser en tapant sur les bords du miroir primaire parallèlement au tube et ca ressort bien par le PO.

En marge de manœuvre j'avais des cales à enlever sous le primaire (je les avais installées pour avoir la mise au point à l'infini avec mon ancien canon).

 

Bonne soirée,

Nicolas

Modifié par NicoF
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir