Alef 2 490 Posté(e) 30 novembre 2023 Sans être spécialiste, je pense que si cette étoile est nébulaire, il peut y avoir des changements très rapides dans son entourage ?? Peut etre en reprenant un spectre dans quelques semaines, ceux-ci auront peut être changés ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
apricot 1 416 Posté(e) 1 décembre 2023 (modifié) Il y a peut être une variabilité rapide - il me semble que les vents des Wolf Rayets montrent des variations qui sont décelables en spectro. Mais je pense qu'ici on a surtout un effet dans nos observations de la position de la fente du spectro sur l'objet : Comme le spectre obtenu est une composante de l'étoile entourée de sa proto nébuleuse planétaire compacte et d'une autre nébuleuse plus diffuse, le spectre observé est très sensible à la position de la fente. Les petites erreurs de guidage et la variation du seeing suffisent à donner l’effet d'une variabilité. C'est bien visible sur l'animation des spectres individuels ci dessous. Ca fait un peu peur, on voit ici la difficulté pour obtenir un spectre étalonné en intensité ! Bref.. la différence entre le spectre au T60 et celui d'Etienne tient probablement à une simple différence de position de la fente sur la cible. Jean-Philippe Modifié 1 décembre 2023 par apricot 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 490 Posté(e) 2 décembre 2023 OK tu dois avoir raison mais c'est vrai que ça varie énormément quand même... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
apricot 1 416 Posté(e) 7 décembre 2023 Le 24/11/2023 à 10:52, Alef a dit : J'ai l'impression que mon spectre est un peu similaire au tient, et quand je regarde les extensions sur Ha et [NII] et les faibles émission, on dirait bien que ça fait plus que 12 pixels.. Si ton continuum fait 4 pixels on dirait que les émissions Ha et [NII] font 4 fois le haut et 4 fois le bas, soit 32 pixels, à vu d'œil. Quelle focale il a le T500 ? Etienne @Alef tu as raison, en regardant les signaux faibles la nébuleuse est plus étendue que ce que j'avais estimé initialement. Avec les poses de 30 sec au T60, en fausse couleur et histogramme resserré pour visualiser les faibles signaux : La focale du vieux T60 (pas le nouveau T50 qui n'est pas encore équipé du spectro) était de 2.1 m, donc un échantillonnage le long de la fente de 0.63 arcsec/pix La nébuleuse qui émet des raies H et [NII] est au moins d'une trentaine d'arcsec. Ca pourrait être un signe des premières expulsion de matière par l'étoile ? Stéphane @exaxe17 ca peut expliquer que sur une de tes images le halo nébulaire semblait de plus grand diamètre, peut être à l'occasion d'un bon ciel et d'une bonne détectivité des faibles signaux ? Ou au contraire que tu as eu de la diffusion sur l'optique ou le ciel avec de l'humidité ? 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 490 Posté(e) 7 décembre 2023 Intéressant tout ça, on note la cible et on essaye de la faire 2 fois par an pour voir si elle bouge rapidement ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 7 décembre 2023 il y a une heure, apricot a dit : peut être à l'occasion d'un bon ciel et d'une bonne détectivité des faibles signaux ? Ou au contraire que tu as eu de la diffusion sur l'optique ou le ciel avec de l'humidité ? oui peut etre, mais cela devrait etre equivalent sur les etoiles brillantes? je trouve , qu'il y a une difference entre la Campbell et ses etoiles, alors que l'année pecedente il y avait pas autant de difference... il y a 7 minutes, Alef a dit : on note la cible et on essaye de la faire 2 fois par an pour voir si elle bouge rapidement ? c'est clair que l'année prochaine je la vise! 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 490 Posté(e) 8 décembre 2023 On s'donne RDV dans 6 mois, même jour, même heure, même pomme... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lionello 309 Posté(e) 23 décembre 2023 Le 01/12/2023 à 22:49, apricot a dit : Il y a peut être une variabilité rapide - il me semble que les vents des Wolf Rayets montrent des variations qui sont décelables en spectro. Mais je pense qu'ici on a surtout un effet dans nos observations de la position de la fente du spectro sur l'objet : Comme le spectre obtenu est une composante de l'étoile entourée de sa proto nébuleuse planétaire compacte et d'une autre nébuleuse plus diffuse, le spectre observé est très sensible à la position de la fente. Les petites erreurs de guidage et la variation du seeing suffisent à donner l’effet d'une variabilité. C'est bien visible sur l'animation des spectres individuels ci dessous. C'est exactement mon sujet d'observation du moment (voir WR11) En faible résolution tu peux certainement voir de petites fluctuations en intensité à l'échelle de l'heure, mais certainement pas énormes. Isoler la raie CIII et normaliser le continuum proche de la raie, devrait déjà limiter les variations dues aux conditions d'observation. Il faut résoudre un peu plus la raie pour voir ce qu'il s'y passe dedans. Mais à mon avis les [WR] sont hors de portée des amateurs, bien trop faibles pour assurer un suivi de qualité à R=10000. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
esoub83 200 Posté(e) 23 décembre 2023 Le 01/12/2023 à 22:49, apricot a dit : Mais je pense qu'ici on a surtout un effet dans nos observations de la position de la fente du spectro sur l'objet : Comme le spectre obtenu est une composante de l'étoile entourée de sa proto nébuleuse planétaire compacte et d'une autre nébuleuse plus diffuse, le spectre observé est très sensible à la position de la fente. Les petites erreurs de guidage et la variation du seeing suffisent à donner l’effet d'une variabilité. C'est bien visible sur l'animation des spectres individuels ci dessous. En orientant judicieusement la fente de telle sorte que l'étoile TYC 2655-4040-1 (Mv 11,5) située à proximité de l'étoile de Campbell entre également dans la fente, peut être est-il possible de réaliser une sorte de mesure différentielle qui permettrait justement de pallier les effets dont tu parles Jean Philippe. Ou encore de réaliser simultanément à la prise de spectre une mesure photométrique de la même cible ou d'une cible toute proche. Emmanuel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
