tosi philippe

Premiers essais Newton 510 mm en ciel profond

Messages recommandés

Et beh, çà promet : un sacré entonnoir à photons et une bien belle résolution sur ces images tests !

C'est moi ou le fond de ciel n'est pas homogène par contre ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué pour des premiers essais. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe

trés prometteuses ces premieres images, on a hâte de voir la suite.

 

@+
Christian

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ;)

j'ai dû faire des flats ce matin, donc oui ça manque d'homogénéité je n'ai pas encore tout calibré...

Modifié par tosi philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo pour cette nouvelle réalisation.

 

il y a 11 minutes, COM423 a dit :

C'est moi ou le fond de ciel n'est pas homogène par contre ?

 

J'ai souvent ce genre de problème aussi à f/3. Je ne peux pas monter l'histo de façon optimale pour ne pas altérer le FC.

 

A f/3 ou f/4, la mauvaise qualité du ciel rend le FC peu homogène.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très prometteur tout ça. De très belles premières :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour un 1er essai, c'est...plus que prometteur :) le suivi est bon, M51 montre de nombreux détails. reste à régler ct'histoire de fond de ciel. Et avec moins de turbu, je pense qu'il est possible d'obtenir des images encore plus détaillées.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 magnifiques images philippe ! :)

 bravo! :)

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci messieurs, pour l'éclairage public c'est foutu par contre avec des filtres je peux encore extraire qq détails... À suivre 😀

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, essais de très bonnes augures, les 2 images sont bien,  sur la m51 on voit que la rondeur des étoiles n'est pas uniforme, le bord bas gauche est parfait, bas droit c'est déformé, tu penses que c'est un alignement à parfaire ou c'est à la limite de la tenue mécanique ?

jc 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La voici ;)

 

IMG_20210120_145400_resized_20210129_063740940.jpg

 

Depuis j'ai viré cette affreuse moquette...  ;)

 

IMG_20210502_185133_resized_20210502_071540720.jpg

Modifié par tosi philippe
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bas droit déformé sur M51 ? pas tant que ça non...après je suis en phase de tests, il faut vérifier ce qui ne va pas ...avec le correcteur 2" c'est un peu limite pour du capteur 24x36...mais bon pour le moment ça me convient parfaitement ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bien bel instrument, tu vas te régaler (et nous régaler de belles images) !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ça vaut pas encore un 200mm mais au moins c'est en couleur :P

Tu as une légère dérive sur M51 non?

Dommage pour l'homogénéité sur M104 elle est superbe et bien résolue au niveau des bras :x

 

jérôme

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Peut être oui, j'ai testé la raquette de Will, le Pec était activé...il faut le refaire,  je m'en occupe ce soir ...

je l'ai viré pour M104 c'est bien mieux ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un PEC est fait pour une monture donnée, ça ne peut pas marcher sur une autre...

jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images Phil, le sombréro est très bon !

La monture blanche a l'air vraiment très costaud, c'est du bon matériel ?^_^

C'est mieux sans la moquette, effectivement !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous, oui Jéjé évidemment, je ne savais pas que le pec était sur "play".

Oui Will c'est du bon matériel qui porte du lourd ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe,

Ça se présente bien !

Sur la première image du télescope, on a l'impression que la 2e télescope repose sur l'AP1200 :)

Pour pinailler, il y a des choses bizarres dans le halo de M104. Ça fait plus penser à une question de traitement que de flat ?

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, tosi philippe a dit :

Bas droit déformé sur M51 ? pas tant que ça non..

 

Je ne veux pas dire que c'est trop déformé, je veux dire que c'est différent d'un coté à l'autre.

Belle réalisation en tout cas :)

Tu arrives à un poids de combien ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir