Lune nuit du 22 avril 2021 newton 625 mm QHY5III 178M beau Clavius

[CATLUC. 3 255]

il y a 13 minutes, ALF a dit :

tu n'as jamais essayé de faire des essais 3D ?

Merci pour ton passage. Ben si j'en ai pas mal faut chercher avec Gogol pour les photos  mais tu as en plus des films youtube en anaglyphe et les même normaux : 

 

 

 

 

Pour le visuel c'est quand on grossit qu'on voit la différence.

Sur M13 souvent les copains me disent il est où je leur répond t'es dedans.

Bonne soirée.

Désolé mais je pirate l'internet de mon voisin une voiture a couper mon poteau depuis 1 mois.

Luc

[ALF 2 331]

Je ne me souvenais pas de ces vidéos, j’en ai pris plein les mirettes, merci 😁

 

il y a 14 minutes, CATLUC. a dit :

Sur M13 souvent les copains me disent il est où je leur répond t'es dedans.

J’ai du mal à imaginé mais ça doit

être le pied.

 

Encore merci pour les liens. Bonne soirée 

 

GreG

[Astroyoyo 796]

Magnifique, quelle résolution 

 

625mm, ça envoie du lourd !!

 

Johann

[astrogatel 3 712]

Bonjour Luc

Quelle serie encore !! C'est somptueux.

La plongee dans la vallee des alpes est incroyable.

 

Un grand bravo !

 

Nicolas

[Diabolo 274]

Orbital !!!!!

[Phil.J 1 558]

Bravo Luc, ton Clavius est absolument superbe !

[zirkel 2 1 721]

Eh oui le diamètre évidemment... très belles images, coups de cœur : Clavius et le golf des Iris 👍

[CATLUC. 3 255]

Le 03/05/2021 à 14:21, HAlfie a dit :

As-tu envisagé de tester la barlow APM Comacorr 2,7X ED (excellente optiquement)? D'après mes calculs, à F/D 4,5 et avec le capteur de l'ASI178MM et un échantillonnage à environ 3X la résolution du télescope (soit à peu près équivalent barlow 2,7 à 3x dans ton cas) seuls ls 2/3 du capteur sont corrigés de la coma si utilisation d'une barlow standard.

 

La barlow APM permettrait d'avoir un capteur 100% corrigé (jusqu'à un format APS-C donc y'a de la marge!) et je suis confiant que le résultat donnerait quelques bouffées de chaleur à un certain nombre  !

Merci HAlfie pour ces infos mais j'ai vu qu'il n'y a que le bloc optique on l'installe comment avec le porte oculaire et la caméra ?

[Simon Fabre 4 177]

Bravo Luc, c'est encore excellent.

Et encore des images de référence pour nous autres avec nos tubes plus modestes. 

[HAlfie 2 078]

Il y a 7 heures, CATLUC. a dit :

Merci HAlfie pour ces infos mais j'ai vu qu'il n'y a que le bloc optique on l'installe comment avec le porte oculaire et la caméra ?

 

De rien Luc!

en fait tu as le choix.

 

1. Soit tu achètes le bloc optique uniquement. Il se visse au format M28 donc comme un filtre 31,75mm et il faut ajouter 105mm de backfocus pour atteindre 2,7x.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-apm-2-7x-ed-comacorr_detail

 

2. Soit tu achètes l'ensemble bloc optique & bagues adaptées : 

L'avantage est que tout rentre au coulant 50,8Mm pour ne laisser dépasser que les quelques minmimèltres du réducteur 50,8mm --> 31,75mm.

Ou alors tu peux utiliser que le premier tube qui te donne du T2 et te donne déjà 60mm de backfocus (il reste à ajouter des tubes allonges M42  en tenant compte de la roue à filtre et bakfocus de ta caméra pour arriver à 105mm et tu peux donc être en vissant avec une roue à filtre).

 

3° possibilité (la plus flexible) : 

Le bloc optique de la barlow APM uniquement

ET

Adaptateur T2 coulant 50,8mm Baader

https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/548-adaptateur-t2-coulant-508mm-baader.html

ET

Bague d'adaptation ZWO T2 pour filtre 31,75mm

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bague-d-adaptation-zwo-t2-pour-filtre-3175mm-c6x30341185

Et tu as donc un coulant 50,8mm avec sortie T2 et seulement 21mm de backfocus te laissant la possibilité d'ajouter ce que bon te semble pour arriver à 105mm à surface du capteur. C'est le choix que j'ai retenu pour mon futur dobson motorisé.

 

Bon ciel!

[guy03 4 970]

Clavius et Moretus .....ca envoie du lourd !!! Les autres sympa également!

[Thierry Legault 5 808]

Le 03/05/2021 à 14:21, HAlfie a dit :

J'avoue avoir une préférence pour ton image avec barlow 3x et ASI178MM car tu es à mon sens proche de l'échantillonnage idéal en lunaire ce qui permet un excellent ratio netteté/résolution. J'ai l'impression que la barlow 5x agrandit certes l'image, mais ne me donne pas l'impression de gagner véritablement en détails et te fait perdre de la netteté et signal/bruit.

As-tu la même impression?

 

c'est clair qu'il y a du détail mais au risque de radoter, je suis persuadé que c'est très suréchantillonné et qu'on final on y perd sans y gagner 

 

Moins de focale c'est soit un temps de pose plus court (bien pour la turbu), soit un gain plus bas (donc moins de brutes à stacker, bien pour la turbu aussi). Et en prime, plus de champ.

[rompitt 363]

Toute la série est sympa, Clavius et Moretus sont magnifiques, je ne sais pas si c'est suréchantillonné mais le résultat est probant;

les anaglyphes  sont spectaculaires. Bravo Luc 

 

[jm-fluo 4 827]

Magnifique série lunaire avec ton TN625 ! Bravo :-)

[olivedob 279]

Quelle maîtrise, en plus ça progresse pour repousser les limites. Bravo !

[CATLUC. 3 255]

Bonjour

Merci pour vos messages.

Je viens de rajouter une dernière image, j'avais fait une dizaines de films  sur Platon pour le concours petits cratères à l'intérieur, mais rien de terrible donc poubelle sauf celle ci en plus grand champs pour les mons qui est juste avant l'arrêt cause trop de turbu.

Pour le suréchantillonnage je suis tout à fait d'accord mais j'ai déjà donné les raisons.

La quasi totalité des images sont faites pour l'AVL Christian Legrand découpe ensuite dans chaque image les cratères pour les présenter individuellement,  je lui évite donc du travail en le faisant dès le départ, en les grossissant ça évite qu' ils soient minuscules. Voir dans AVL PhotLun .

Je prends les cratères en gros plans puisque avec le 625 je peux le faire, c'est un challenge mes images s'améliorant petit à petit. De plus en si gros plan c'est pas trop courant.

Les images sont regardés sur un écran 4K à 3m de distance elles remplissent bien l'écran grâce à la 178.

J'ai l'impression qu'en suréchantillonnant je capte par moment plus de détails dans la turbulence (merci aux logiciels de les récupérer) , il est vrai aussi que j'ai plus souvent une meilleure image en augmentant certaines en barlow 4 plutôt qu'avec la barlow 5 mais si ça passe avec la 5 ça fait mal. Promis je ne chercherai pas une barlow 6.

Je pourrai toujours empiler la 3 sur la 2.

Bonne journée.

Luc

 

[ALAING 58 885]

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Je viens de rajouter une dernière image

Très chouette aussi ce Platon même hors concours

Bonne soirée,

AG

[spdx 274]

Whaou très impressionnant. Un vrai régal ces images

[Cyrille30 2 132]

Tout est splendide Luc!

Félicitations

Cyrille

[damien-astro 544]

Quelle proximité !!! 

 

vraiment impressionnant ... le diamètre bien sur mais aussi la maitrise du traitement. 

 

 

[Kaptain 5 880]

Maîtriser un monstre pareil, je ne sais pas comment tu fais... Je ne vois pas d'exemples sur le net d'images lunaires amateur aussi résolues, avec un traitement des niveaux aussi bon : il ne manque absolument aucune nuance dans toute la gamme, rien de bouché dans les ombres ni d'explosé dans les lumières. Bravo, Luc, c'est vraiment magnifique !

[jpl34390 3 291]

Bonsoir Luc,excellente série d'images lunaires,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Mais c'est excellent tous ça , y compris celle qu'on ne devait pas voir.

Toujours une résolution aussi terrible !

 

Bon ciel lunaire

[jdenis72 311]

Waoooouuhhh !!! Impressionnant !