sebseacteam

M63 du 16/04/2021 - Newton 150/750 - Altair Hypercam 183c

Messages recommandés

Hello,

 

Toujours en mode apprentissage du CP.

 

Je vous présente M63 - Le Tournesol

Prise le 16 Avril dernier.

 

Gros reflets dû au filtre Lumicon Deepsky qui reflète les zétoiles brillantes sur le réducteur de coma...

Pas trop réussi à les enlever.

Suis pas encore assez calé en post-traitement du Cp :D (mais je veux bien apprendre :ph34r:)

 

Matos:

 

Newton 150/750 + correcteur de Coma MPCC

Altair Hypercam 183c Protec + filtre Lumicon DeepSky

Monture Heq5 + kit Rowan

Autoguidage au chercheur avec Asi290mm + PHD2

102x180s + DOF avec Altair Capture

 

Sirilic + Siril + AstroPanel 5.1

 

Je vous mets les 3 versions que j'ai réussi à obtenir en tatonnant: (c'est le même prix :D )

 

60905b3334a6b_M63_16042021-versionfinale.thumb.jpg.9bc3224d7835d5371feff909fab9b8c9.jpg

 

M63_16042021-finale.thumb.jpg.d7521cc134d1165f0291e1ab81317c05.jpg

 

60905b2dd190b_M63_16042021-finalev2.thumb.jpg.b9418f36cf6887c0953977de8a09d00f.jpg

 

 

;) 

  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, sebseacteam a dit :

mais je veux bien apprendre

OK, dans ce cas,  leçon N°1: l'image 3 a un traitement bien trop fort, c'est un peu violent dans l'accentuation :$

Pour l'image 1, il faudrait pouvoir appliquer des coups de tampon si tu ne parviens pas à enlever les traces de poussières du fond de ciel avec un flat. En tous cas, le traitement est plus doux, c'est plus agréable, même si le filtre donne des couleurs un peu rouges.

On ne voit pas trop les reflets des étoiles brillantes en tous cas...

Matt

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Seb !

 

même remarque que Mattieu avec en plus un fond de ciel plutot trop coloré pur la une

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Seb, encore une belle image :)

Pour moi aussi, la première qui est la plus naturelle ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo seb ! très belles images de cette galaxie

 j'ai essayé un retrait de gradient avec iris !

 

a.jpg.215d17e998859372fd9cb51e10037db8.jpg

 

 polo

 

 

Modifié par polo0258
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une bien belle Sébastien, j'aime bien la 2.;)

La galaxie a une bonne résolution, c'est beau.

Doit pas être simple cette histoire de cp, un peu trop compliqué pour moi.

La reprise de Polo est très bien.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Seb pour ce joli tournesol :)

+1 avec les remarques de Matthieu et la reprise de Polo ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué!

j'ai l'impression qu'il y a un peu trop de rouge.

Sinon tes "reflets" ne seraient pas plutôt des poussière dé-focalisées?

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pense pas.

Regarde ce que j'ai sur M53:

 

image.thumb.png.4fa9ff0fbda733fb8453df18d651774c.png

 

Les donuts suivent les étoiles brillantes, en inversé miroir vertical on dirait.

C'est ça qui m'a mis la puce à l'oreille.

Depuis que j'ai retiré le filtre, plus de reflets.

 

On voit l'ombre du secondaire et limite les aigrettes.

Modifié par sebseacteam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re. :)

 

 

Pour les"reflets", tu parlerais de ce genre de phénomène ( flèche rouge ) ?

 

609161c54c59c_zzzzzzzzzzzzzzzzz_refletoupas.jpg.86728343d5f0759bb27a7c62668d3b0a.jpg

 

... auquel cas : aucune idée.

 

 

 

Par contre, niveau "donuts" :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzz_donuts.jpg.a3ee9b55f1c5e1c37398357c6c2790ff.jpg

 

... +1 avec @6ril niveau poussières sur la vitre du capteur.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui peut être aussi des poussières après tout.

Mais les flats pris le matin n'ont pas réussi à les enlever.

Sur les images faites les nuits suivantes, plus de soucis car filtre près du capteur retiré.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

Oui peut être aussi des poussières après tout.

 

Tu parles bien des "donuts" ....ou pas ?

 

 

 

il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

.... car filtre près du capteur retiré.

 

A quelle distance se trouve ce filtre de ton capteur ? ( à peu près ).

 

Je pose cette question, car normalement, un filtre pour "caméra" est situé trop loin du capteur pour provoquer un phénomène "donuts", même s'il y des poussière dessus.

 

 

Par contre, le fait même d'avoir enlevé le filtre aurait pu dégager ( mécaniquement ) certaines poussières sur la vitre du capteur ... ce qui pourrait expliquer cela.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 24 minutes, fljb67 a dit :

Tu parles bien des "donuts" ....ou pas ?

Oui :) 

 

 

il y a 25 minutes, fljb67 a dit :

A quelle distance se trouve ce filtre de ton capteur ? ( à peu près ).

J'ai le corps de la caméra Altair.

Juste à la vitre du capteur j'ai mon filtre DeepSky en 1.25" vissé dans un adaptateur 2"-1.25":

 

IMG_20210103_110120.thumb.jpg.14dd8a2effcfe187accddb768d940b18.jpg

 

Puis viennent les bagues-allonges pour faire 37.5mm et enfin le correcteur de coma pour le newton f:5

Je pense que les étoiles les plus brillantes se reflètent sur le revêtement "miroir" du filtre Deepsky et renvoient la lumière vers le correcteur de coma.

et pendant les flats, comme c'est une lumière uniforme et pas ponctuelle, ça ne se voit pas.

 

j'ai pas encore de filtre 2" alors je me suis débrouillé comme ça en attendant ;) 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, sebseacteam a dit :

... j'ai mon filtre DeepSky en 1.25" vissé dans un adaptateur 2"-1.25":

 

Idem : filtre 1.25" pour ma ZWO :

 

60916fe17b79d__04_P1060971_400_bis.jpg.2daf5da9ebeee07f5db529f870336ac4.jpg

 

 

Donc, un conseil perso ( qui ne vaut que ce qu'il ne vaut ) pour les prochaines prises :

 

- Nettoyer le filtre.

- Nettoyer le vitre de protection du capteur.

 

... en prenant le temps qu'il faut. ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je finis par en être convaincu ;) 

 

Merci d'avoir cherché avec moi c'est cool en tous cas.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

Merci d'avoir cherché ...

 

J'ai parlé en connaissance de cause ... car des "donuts", j'en ai eu pas mal ... en ayant négligé le nettoyage de la vitre de protection du capteur justement.

 

De mon côté, le filtre n'était pas en cause ... et comme j'ai l'habitude d'utiliser toujours les mêmes Flats ( pris un même jour ), il faut que je fasse gaffe à cette histoire de poussières sur la vitre du capteur.

 

Après, il est toujours possible de les dégager par après ( plus ou moins bien ) à l'aide d'un logiciel de traitement d'images.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir