sebseacteam

M63 du 16/04/2021 - Newton 150/750 - Altair Hypercam 183c

Messages recommandés

Hello,

 

Toujours en mode apprentissage du CP.

 

Je vous présente M63 - Le Tournesol

Prise le 16 Avril dernier.

 

Gros reflets dû au filtre Lumicon Deepsky qui reflète les zétoiles brillantes sur le réducteur de coma...

Pas trop réussi à les enlever.

Suis pas encore assez calé en post-traitement du Cp :D (mais je veux bien apprendre :ph34r:)

 

Matos:

 

Newton 150/750 + correcteur de Coma MPCC

Altair Hypercam 183c Protec + filtre Lumicon DeepSky

Monture Heq5 + kit Rowan

Autoguidage au chercheur avec Asi290mm + PHD2

102x180s + DOF avec Altair Capture

 

Sirilic + Siril + AstroPanel 5.1

 

Je vous mets les 3 versions que j'ai réussi à obtenir en tatonnant: (c'est le même prix :D )

 

60905b3334a6b_M63_16042021-versionfinale.thumb.jpg.9bc3224d7835d5371feff909fab9b8c9.jpg

 

M63_16042021-finale.thumb.jpg.d7521cc134d1165f0291e1ab81317c05.jpg

 

60905b2dd190b_M63_16042021-finalev2.thumb.jpg.b9418f36cf6887c0953977de8a09d00f.jpg

 

 

;) 

  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, sebseacteam a dit :

mais je veux bien apprendre

OK, dans ce cas,  leçon N°1: l'image 3 a un traitement bien trop fort, c'est un peu violent dans l'accentuation :$

Pour l'image 1, il faudrait pouvoir appliquer des coups de tampon si tu ne parviens pas à enlever les traces de poussières du fond de ciel avec un flat. En tous cas, le traitement est plus doux, c'est plus agréable, même si le filtre donne des couleurs un peu rouges.

On ne voit pas trop les reflets des étoiles brillantes en tous cas...

Matt

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Seb !

 

même remarque que Mattieu avec en plus un fond de ciel plutot trop coloré pur la une

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Seb, encore une belle image :)

Pour moi aussi, la première qui est la plus naturelle ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo seb ! très belles images de cette galaxie

 j'ai essayé un retrait de gradient avec iris !

 

a.jpg.215d17e998859372fd9cb51e10037db8.jpg

 

 polo

 

 

Modifié par polo0258
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une bien belle Sébastien, j'aime bien la 2.;)

La galaxie a une bonne résolution, c'est beau.

Doit pas être simple cette histoire de cp, un peu trop compliqué pour moi.

La reprise de Polo est très bien.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Seb pour ce joli tournesol :)

+1 avec les remarques de Matthieu et la reprise de Polo ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué!

j'ai l'impression qu'il y a un peu trop de rouge.

Sinon tes "reflets" ne seraient pas plutôt des poussière dé-focalisées?

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pense pas.

Regarde ce que j'ai sur M53:

 

image.thumb.png.4fa9ff0fbda733fb8453df18d651774c.png

 

Les donuts suivent les étoiles brillantes, en inversé miroir vertical on dirait.

C'est ça qui m'a mis la puce à l'oreille.

Depuis que j'ai retiré le filtre, plus de reflets.

 

On voit l'ombre du secondaire et limite les aigrettes.

Modifié par sebseacteam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re. :)

 

 

Pour les"reflets", tu parlerais de ce genre de phénomène ( flèche rouge ) ?

 

609161c54c59c_zzzzzzzzzzzzzzzzz_refletoupas.jpg.86728343d5f0759bb27a7c62668d3b0a.jpg

 

... auquel cas : aucune idée.

 

 

 

Par contre, niveau "donuts" :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzz_donuts.jpg.a3ee9b55f1c5e1c37398357c6c2790ff.jpg

 

... +1 avec @6ril niveau poussières sur la vitre du capteur.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui peut être aussi des poussières après tout.

Mais les flats pris le matin n'ont pas réussi à les enlever.

Sur les images faites les nuits suivantes, plus de soucis car filtre près du capteur retiré.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

Oui peut être aussi des poussières après tout.

 

Tu parles bien des "donuts" ....ou pas ?

 

 

 

il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

.... car filtre près du capteur retiré.

 

A quelle distance se trouve ce filtre de ton capteur ? ( à peu près ).

 

Je pose cette question, car normalement, un filtre pour "caméra" est situé trop loin du capteur pour provoquer un phénomène "donuts", même s'il y des poussière dessus.

 

 

Par contre, le fait même d'avoir enlevé le filtre aurait pu dégager ( mécaniquement ) certaines poussières sur la vitre du capteur ... ce qui pourrait expliquer cela.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 24 minutes, fljb67 a dit :

Tu parles bien des "donuts" ....ou pas ?

Oui :) 

 

 

il y a 25 minutes, fljb67 a dit :

A quelle distance se trouve ce filtre de ton capteur ? ( à peu près ).

J'ai le corps de la caméra Altair.

Juste à la vitre du capteur j'ai mon filtre DeepSky en 1.25" vissé dans un adaptateur 2"-1.25":

 

IMG_20210103_110120.thumb.jpg.14dd8a2effcfe187accddb768d940b18.jpg

 

Puis viennent les bagues-allonges pour faire 37.5mm et enfin le correcteur de coma pour le newton f:5

Je pense que les étoiles les plus brillantes se reflètent sur le revêtement "miroir" du filtre Deepsky et renvoient la lumière vers le correcteur de coma.

et pendant les flats, comme c'est une lumière uniforme et pas ponctuelle, ça ne se voit pas.

 

j'ai pas encore de filtre 2" alors je me suis débrouillé comme ça en attendant ;) 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, sebseacteam a dit :

... j'ai mon filtre DeepSky en 1.25" vissé dans un adaptateur 2"-1.25":

 

Idem : filtre 1.25" pour ma ZWO :

 

60916fe17b79d__04_P1060971_400_bis.jpg.2daf5da9ebeee07f5db529f870336ac4.jpg

 

 

Donc, un conseil perso ( qui ne vaut que ce qu'il ne vaut ) pour les prochaines prises :

 

- Nettoyer le filtre.

- Nettoyer le vitre de protection du capteur.

 

... en prenant le temps qu'il faut. ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je finis par en être convaincu ;) 

 

Merci d'avoir cherché avec moi c'est cool en tous cas.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

Merci d'avoir cherché ...

 

J'ai parlé en connaissance de cause ... car des "donuts", j'en ai eu pas mal ... en ayant négligé le nettoyage de la vitre de protection du capteur justement.

 

De mon côté, le filtre n'était pas en cause ... et comme j'ai l'habitude d'utiliser toujours les mêmes Flats ( pris un même jour ), il faut que je fasse gaffe à cette histoire de poussières sur la vitre du capteur.

 

Après, il est toujours possible de les dégager par après ( plus ou moins bien ) à l'aide d'un logiciel de traitement d'images.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

  • Évènements à venir