sebseacteam

M63 du 16/04/2021 - Newton 150/750 - Altair Hypercam 183c

Recommended Posts

Hello,

 

Toujours en mode apprentissage du CP.

 

Je vous présente M63 - Le Tournesol

Prise le 16 Avril dernier.

 

Gros reflets dû au filtre Lumicon Deepsky qui reflète les zétoiles brillantes sur le réducteur de coma...

Pas trop réussi à les enlever.

Suis pas encore assez calé en post-traitement du Cp :D (mais je veux bien apprendre :ph34r:)

 

Matos:

 

Newton 150/750 + correcteur de Coma MPCC

Altair Hypercam 183c Protec + filtre Lumicon DeepSky

Monture Heq5 + kit Rowan

Autoguidage au chercheur avec Asi290mm + PHD2

102x180s + DOF avec Altair Capture

 

Sirilic + Siril + AstroPanel 5.1

 

Je vous mets les 3 versions que j'ai réussi à obtenir en tatonnant: (c'est le même prix :D )

 

60905b3334a6b_M63_16042021-versionfinale.thumb.jpg.9bc3224d7835d5371feff909fab9b8c9.jpg

 

M63_16042021-finale.thumb.jpg.d7521cc134d1165f0291e1ab81317c05.jpg

 

60905b2dd190b_M63_16042021-finalev2.thumb.jpg.b9418f36cf6887c0953977de8a09d00f.jpg

 

 

;) 

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 57 minutes, sebseacteam a dit :

mais je veux bien apprendre

OK, dans ce cas,  leçon N°1: l'image 3 a un traitement bien trop fort, c'est un peu violent dans l'accentuation :$

Pour l'image 1, il faudrait pouvoir appliquer des coups de tampon si tu ne parviens pas à enlever les traces de poussières du fond de ciel avec un flat. En tous cas, le traitement est plus doux, c'est plus agréable, même si le filtre donne des couleurs un peu rouges.

On ne voit pas trop les reflets des étoiles brillantes en tous cas...

Matt

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Seb !

 

même remarque que Mattieu avec en plus un fond de ciel plutot trop coloré pur la une

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Seb, encore une belle image :)

Pour moi aussi, la première qui est la plus naturelle ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo seb ! très belles images de cette galaxie

 j'ai essayé un retrait de gradient avec iris !

 

a.jpg.215d17e998859372fd9cb51e10037db8.jpg

 

 polo

 

 

Edited by polo0258
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une bien belle Sébastien, j'aime bien la 2.;)

La galaxie a une bonne résolution, c'est beau.

Doit pas être simple cette histoire de cp, un peu trop compliqué pour moi.

La reprise de Polo est très bien.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Seb pour ce joli tournesol :)

+1 avec les remarques de Matthieu et la reprise de Polo ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué!

j'ai l'impression qu'il y a un peu trop de rouge.

Sinon tes "reflets" ne seraient pas plutôt des poussière dé-focalisées?

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pense pas.

Regarde ce que j'ai sur M53:

 

image.thumb.png.4fa9ff0fbda733fb8453df18d651774c.png

 

Les donuts suivent les étoiles brillantes, en inversé miroir vertical on dirait.

C'est ça qui m'a mis la puce à l'oreille.

Depuis que j'ai retiré le filtre, plus de reflets.

 

On voit l'ombre du secondaire et limite les aigrettes.

Edited by sebseacteam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re. :)

 

 

Pour les"reflets", tu parlerais de ce genre de phénomène ( flèche rouge ) ?

 

609161c54c59c_zzzzzzzzzzzzzzzzz_refletoupas.jpg.86728343d5f0759bb27a7c62668d3b0a.jpg

 

... auquel cas : aucune idée.

 

 

 

Par contre, niveau "donuts" :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzz_donuts.jpg.a3ee9b55f1c5e1c37398357c6c2790ff.jpg

 

... +1 avec @6ril niveau poussières sur la vitre du capteur.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui peut être aussi des poussières après tout.

Mais les flats pris le matin n'ont pas réussi à les enlever.

Sur les images faites les nuits suivantes, plus de soucis car filtre près du capteur retiré.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

Oui peut être aussi des poussières après tout.

 

Tu parles bien des "donuts" ....ou pas ?

 

 

 

il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

.... car filtre près du capteur retiré.

 

A quelle distance se trouve ce filtre de ton capteur ? ( à peu près ).

 

Je pose cette question, car normalement, un filtre pour "caméra" est situé trop loin du capteur pour provoquer un phénomène "donuts", même s'il y des poussière dessus.

 

 

Par contre, le fait même d'avoir enlevé le filtre aurait pu dégager ( mécaniquement ) certaines poussières sur la vitre du capteur ... ce qui pourrait expliquer cela.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 24 minutes, fljb67 a dit :

Tu parles bien des "donuts" ....ou pas ?

Oui :) 

 

 

il y a 25 minutes, fljb67 a dit :

A quelle distance se trouve ce filtre de ton capteur ? ( à peu près ).

J'ai le corps de la caméra Altair.

Juste à la vitre du capteur j'ai mon filtre DeepSky en 1.25" vissé dans un adaptateur 2"-1.25":

 

IMG_20210103_110120.thumb.jpg.14dd8a2effcfe187accddb768d940b18.jpg

 

Puis viennent les bagues-allonges pour faire 37.5mm et enfin le correcteur de coma pour le newton f:5

Je pense que les étoiles les plus brillantes se reflètent sur le revêtement "miroir" du filtre Deepsky et renvoient la lumière vers le correcteur de coma.

et pendant les flats, comme c'est une lumière uniforme et pas ponctuelle, ça ne se voit pas.

 

j'ai pas encore de filtre 2" alors je me suis débrouillé comme ça en attendant ;) 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, sebseacteam a dit :

... j'ai mon filtre DeepSky en 1.25" vissé dans un adaptateur 2"-1.25":

 

Idem : filtre 1.25" pour ma ZWO :

 

60916fe17b79d__04_P1060971_400_bis.jpg.2daf5da9ebeee07f5db529f870336ac4.jpg

 

 

Donc, un conseil perso ( qui ne vaut que ce qu'il ne vaut ) pour les prochaines prises :

 

- Nettoyer le filtre.

- Nettoyer le vitre de protection du capteur.

 

... en prenant le temps qu'il faut. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je finis par en être convaincu ;) 

 

Merci d'avoir cherché avec moi c'est cool en tous cas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

Merci d'avoir cherché ...

 

J'ai parlé en connaissance de cause ... car des "donuts", j'en ai eu pas mal ... en ayant négligé le nettoyage de la vitre de protection du capteur justement.

 

De mon côté, le filtre n'était pas en cause ... et comme j'ai l'habitude d'utiliser toujours les mêmes Flats ( pris un même jour ), il faut que je fasse gaffe à cette histoire de poussières sur la vitre du capteur.

 

Après, il est toujours possible de les dégager par après ( plus ou moins bien ) à l'aide d'un logiciel de traitement d'images.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
       
      Enfin on peut bénéficier de quelques nuits dégagées, quoique glaciales, et souvent incompletes avec le brouillard qui finit par arriver vers minuit... Et la grippe qui frappe le lendemain... enfin c'est pas le covid, c'est toujours ça..
       
      J'ai voulu inaugurer ma zwo 533 mc pro que j'ai acquis d'occasion, et vers laquelle je reluquais depuis un moment, attiré par son faible bruit de lecture, ses pixels relativements petits qui cadraient mieux coté echantillonnage pour mon flextube 305 goto (avec correcteur baader mpcc), et qui s'arrangerait d'ailleurs fort bien de la rotation de champ avec son capteur carré. Et je confirme que l'absence d'ampl glow est vraiment sympa, meme si je n'ai jamais eu a vraiment me plaindre de ça avec ma 294 couleur refrigerée, qui a aussi ses avantages et que j'apprecie aussi (mais c'est une autre marque, RIsingsky).
       
      Bref, cap sur NGC 2683,  j'ai enchainé 4 series de captures d'une demie heure chacune, avec des temps d'expo variables, allant de 3 secondes pour la premiere serie, à 2 secondes pour les 3 suivantes. Les deux lampadaires au sodium qui sont a 20 metres du telecope etaient encore allumés sur les 3 premieres series, mais j'ai reussi a à peu pres les faire disparaitre au traitement.  J'ai tout stackké en meme temps avec  SIRIL qui  est vraiment un logiciel fantastique, et Astrosurface en traitement de sortie aussi, avec notamment la déconvolution Richarson Lucy qui se revele tres utile pour cette fois.
       
       

       
      J'ai  voulu ensuite tester L'amas du trapeze qui etait presque au méridien, avec la quy5III290m, et le filtre IR850 qui avait été livré avec mon autre camera imx462 et pour lequel je n'avais pas trouvé d'utilité pour l'instant. Il se revele interessant pour le trapeze, en revelant de nombreuses etoiles naissante dans l'essaim. J'ai par contre fait le meme amas avec le filtre UV, et c'est quasi le desert, avec seulement les principales etoiles qui sont visible. Normal, ce sont des géantes bleues, à l'origine de l'illumination de M42. 
       
       
      Avec le filtre IR850+, barlow apm 2.7
       

       
       
      Avec filtre Baader UVenus sur le meme setup
       

       
       
      Et  une petite animation qui montre la difference. 
       

       
       
      Le 13 janvier, j'ai essayé d'imager ngc 2903 en utilisant le BIN materiel 3x, mais je suis un peu deçu du resultat. J'ai fait des poses de 4 secondes, trop longues je pense, le centre est un peu cramé. Et une demie heure de temps de pose total est bien trop court. Et l'utilisation du bin materiel fait apparaitre des pixels chauds, qui imposent l'utilisation d'un dark, totalement inutiles sinon.
      On distingue aussi , à l'interieur nde ngc 2903, en bas a droite à l'extremité de la barre centrale, une region plus claire ou naissent des étoiles, qui s'appelle NGC 2905.
       

       
      On sent que le bining fait perdre un peu de définition, surtout avec cette focale native de 1500.
       
      Je retiens la leçojn pour les prochaines fois, en tout cas ça fait du bien de s'y remettre!
       
      Bons ciels!
       
    • By encelade18
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Voici une petite dernière image de LA nuit du 05 au 06 janvier, sans Lune ET sans nuages...
      Cette cible était la première de la nuit sur laquelle je testait mon pointage, ma collimation et mon niveau nord-sud et j'attendais la mise en température du C11. Je commence toujours par une étoile brillante pour calibrer mon setup, mais là c'était Mirach avec son fantôme
      J'ai donc fais quelques poses malgré une mise en température imparfaite. Les étoiles du champ sont donc un peu déformées (ce qui m'a donné l'occasion d'utiliser pour la première fois le logiciel RoundStars (de Lionel Ruiz) Lien dont @ALAING fait souvent de la pub merci Alain pour l'idée)
       
      Voici donc le fantôme de Mirach (NGC404), une galaxie lenticulaire naine assez commune (située à 12.6 millions d'années-lumière et avec un diamètre de 12 800 années-lumière), de magnitude apparente environ de 10, mais qui a pour particularité de se trouver à une distance apparente de 6'50'' seulement de l'un des phares de la nuit, Mirach (Beta Andromedae), de magnitude 2.
       
      Seulement 15 minutes de poses ont été utilisés pour cette image. NGC404 en haut à droite, on peut deviner quelques autres galaxies plus lointaines aussi, une cible qui mériterait donc plus de poses (et un télescope correctement mis en température  )
       

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, capteur refroidi à -15°C.
      - Images brutes de l'objet : 17 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits.
      - Images brutes de pré-traitement : 30 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits.
      - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering.
      - Date/ lieu : nuit du 05 au 06/01/2022, de 19h21 à 19h39 à Vauréal (Cergy-Pontoise, 95).
      Logiciels : Sharpcap 4.0.8395.0, PHD2 Guiding 2.6.10.
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1898 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium.
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 15 images (88% des images), soit 15min de pose, avec masters dark, offset, flat.
      Logiciel : Siril 0.9.12
       
      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : transformation de l'histogramme avec plus de basses lumières.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Filtre passe-haut.
      - Saturation, vibrance.
      - Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Correction cosmétique de la rondeur des étoiles.
      Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6, RoundStars V0.1.
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC404.html
       
    • By JY
      Bonjour,
       
      Ci dessous mon image de  SN2022ds dans NGC2402 prise la nuit derniere de Singapour. 
       

       
      Minimum de traitement avec Pixinsight: image simple de 60s, bin 1x1, Dark, Flat, Bias, Levels.
      J'ai egalement une bonne image avec les memes parametres en R, G et B.
       
      Dans le passe, j'avais une SBIG ST8 NABG et utilisais CCDSoft pour mesurer les magnitudes.
      A present j'utilise une QSI ABG. L'intensite des pixels dans ces images (1000 a 5000 mesure dans TheSkyX) est tres basse, dans ce que je comprends etre une zone de reponse lineaire de la QSI.
       
      - Est ce correct?
       
      - Quel logiciel est recommande pour mesurer les magnitudes? 
       
      - Pour des images de Supernova, le filtre L est il celui generalement utilise? R, G, B apportent ils des  informations interessantes?
       
      Merci et bonne semaine
       
      Jean-Yves 
       
       
    • By David6812
      Bonjour,
      Vos avis et commentaires sont les bienvenus !
      Le cadrage est de loin perfectible !
      Merci d'avance
      A bientôt
      David
       
      Acquisitions sur 2 nuits :04-05 et 05-06 Septembre 2021
      Lieu : Rixheim (Haut-Rhin France)
      Pose unitaire de 1 min
      L = 318 frames
      R = 106 frames
      G = 106 frames
      B = 105 frames
      10h30 d'exposition répartie sur les 4 filtres
       
      Softwares :
      Acquisition : SGP , PHD
      Prétraitement : Sirilic + Siril
      Traitement : Siril + Gimp
       
      Matériel :
      AZ-EQ6 (PA)
      Newton 200x800 TS + PO Baader Steeltrack
      ZWO ASI1600MM  (imaging)
      ZWO ASI290MM (guiding)
      RAF ZWO 8x36mm
      Filtres LRVB 36 mm
      GPU coma correcteur (SW)

    • By David6812
      Bonjour,
      Vos avis et commentaires sont les bienvenus !
      Le cadrage est de loin perfectible !
      Merci d'avance
      A bientôt
      David
       
      Acquisitions sur 2 nuits :04-05 et 05-06 Septembre 2021
      Lieu : Rixheim (Haut-Rhin France)
      Pose unitaire de 1 min
      L = 318 frames
      R = 106 frames
      G = 106 frames
      B = 105 frames
      10h30 d'exposition répartie sur les 4 filtres
       
      Softwares :
      Acquisition : SGP , PHD
      Prétraitement : Sirilic + Siril
      Traitement : Siril + Gimp
       
      Matériel :
      AZ-EQ6 (PA)
      Newton 200x800 TS + PO Baader Steeltrack
      ZWO ASI1600MM  (imaging)
      ZWO ASI290MM (guiding)
      RAF ZWO 8x36mm
      Filtres LRVB 36 mm
      GPU coma correcteur (SW)

  • Upcoming Events