Roch

Nouveau dobson 560 F4 orienté photo : présentation et première lumière !

Recommended Posts

Ça promet beaucoup avec ce superbe scope et tout ton talent avec cette technique d'imagerie.... Déjà pas mal du tout ce héron B|

 

Vivement la suite...

 

Martin

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...

 

 

ngc5395-final.jpeg.81a2b9a036f0b42e83a67b47f8107dc1.jpeg

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire

C'est vrai :)

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max :)

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello , Super scope ! bravo ! 

 

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Mais en faisant ressortir toute la moelle de cette image ben . . . ça bruite un max :)

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max

 

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image. Perso, en tant que vieil OK boomer, je supporte pas les nouvelles images qui sont totalement lisses. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Le bruit, enfin, à mon avis, fait partie de l'image.

 

Oui si tu en rajoutes... :-)

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleux, Romain, tu nous fais tous rêver! J'ai hâte de voir la suite, en effet ce Héron peut déjà se lisser les plumes (qu'on voit très fines) avec orgueil!

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tout le monde ! Merci pour tous ces messages sympathiques, content que ça vous plaise :D
Il me tarde de ressortir, la lune décline mais le ciel reste bouché.
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

Je sens que M51 va être terrible ;)

 

Il y a 23 heures, wilexpel a dit :

Comme le dit Jean-Yves, je suis impatient de voir M51 et M64 et M57, tu peux faire ça pour moi xD


M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied" ;)
Le reste, c'est au programme oui :D mais ce sera peut être pour l'année prochaine pour m64.

 

Il y a 7 heures, messier63 a dit :

M63 aussi stp


Trop grand... :D
Si je suis motivé je ferai une mosaïque ;) mais l'année prochaine.

 

Il y a 7 heures, Nathanael a dit :

Après, il reste à cumuler suffisamment de poses, ce qui risque d’être un travail titanesque à chaque image


En soi, avec Siril et un bon pc, ça roule tout seul. même une nuit complète à 500ms en drizzle x2 ça ne me fait pas peur :D

 

Il y a 10 heures, zeubeu a dit :

En planétaire aussi tu devrais te régaler :-)


Planétaire pas pour tout de suite, comme expliqué c'est trop bas pour moi.
Bon je suppose que je pourrais tenter une petite mars ces soirs-ci... mais j'avoue ne pas être hyper motivé vu la taille de la bestiole.
L'opposition 2022 de mars sera pas mal ceci dit, la planète sera au plus haut.
Uranus, c'est limite limite je pense.
 

Il y a 9 heures, spider_cochon a dit :

Peut être que le fond de ciel est trop noir et que tu perds un peu sur les faibles extensions ? Ou bien c'est mon écran :-) 


Sur mon écran ça va, après je sais qu'il amplifie bien les faibles signaux et que je suis dans une pièce sombre :D
Après le bruit monte vite, j'ai que 35mn de pose avec lune gibbeuse, et j'ai un moutonnement un peu bizarre dans le fond, du coup même en lissant c'est moche... j'ai donc préféré laisser ce héron un peu sombre et mystérieux ;)

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Sur mon écran, ta photo est très noire, je me permets de montrer une version qui montre tout ce qu'il y a dessus. Si vous aimez pas, je supprime, c'est peut-être juste mon écran...


Comme précédemment, j'ai aussi essayé mais j'aime vraiment pas le fond comme ça, ça moutonne bizarrement dans le fond même si j'utilise "le logiciel dont le nom ne doit pas être prononcé".
Mais ton image ressemble fort à ma première version de traitement, tu peux la laisser ;)
Je sais aussi que mon écran est assez lumineux sur les valeurs proches du noir, faut que je fasse gaffe.

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Faudrait utiliser ce logiciel intelligent artificiellement qui débruite un max


ça enlève le bruit mais pas le moutonnement bizarre malheureusement. Jamais eu ça sur mes autres images...
Et chut ;)

 

Il y a 4 heures, Mehdi a dit :

comment tu gères la rotation des aigrettes sur une longue séance de poses ( même si poses courtes) ? 

 

Alors j'ai une technique extrèmement complexe et fastidieuse, je te la résume en deux points :


1 - j'empile
2 - voilà :D

En soi j'ai pas de pb sur le stack classique, je pensais devoir passer par un empilement avec réjection pour éviter des artefacts moches, mais même pas besoin ; une simple somme et c'est tout beau !
 

Le 04/05/2021 à 20:13, CASTOR78 a dit :

On peut facilement corriger la rotation de champs quand on additionne les images ?


Oui, si on a assez d'étoiles...ce qui n'est parfois pas le cas sur des images à 500ms !
C'est pour ça que j'ai un grand nombre d'images inutilisées sur me 1h30 ; ce sont celles pour lesquelles l'alignement a échoué.
Après je peux me consoler en me disant que ce sont sans doute les plus mauvaises de toutes façons.

Dans l'absolu, il suffirait d'un alignement sur deux étoiles pour corriger efficacement la rotation de champ... voire sur une seule étoile en entrant quelques paramètres de prise de vue ( latitude du lieu d'observation et coordonnées de l'objet dans le ciel ) comme on peut faire avec AS3. Mais pour l'instant les logiciels dédiés cp ne peuvent pas gérer ce genre de truc... bien dommage ;)
je suis en train de trouver des solutions. Néanmoins cette galaxie est vraiment dans un coin pauvre en étoiles, et avec les poses de 1s que je vise ( plutôt que 500ms ) ça devrait déjà aller beaucoup mieux ; la lune n'aidait pas non plus ;)



Voilà, vivement que ça se découvre un peu là :D

 

Romain

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle réalisation très soignée et un fabuleux héron.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe télescope et déjà un super rendu ! Bravo ! 
et pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...

merci beaucoup et encore félicitations et pleins de cieux clairs !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Picaroba a dit :

pour celles,ceux qui auraient un rêve comparable pouvez-vous nous indiquer un montant afin de bien prendre la mesure des choses...


Bonjour et merci :)

Les constructeurs en question n'annoncent pas publiquement les tarifs sur leurs sites respectifs ; je ferai donc de même ici et me contenterai de dire que ça fait déjà une bagnole sympa. D'ailleurs, je n'ai pas de bagnole... coïncidence ? :D

Mais si c'est un projet sérieusement envisagé, rien n'empèche de contacter les constructeurs directement qui répondront gentiment  à beaucoup d'interrogations :) nous avons la chance d'avoir des artisans formidables, il serait dommage de ne pas en profiter :D

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Roch a dit :

M51 c'est limite trop grand pour moi... mais bon je ferai une tentative "chausse pied" ;)

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, CASTOR78 a dit :

Tu te passes du compagnon, de toute façon il est moche ;)


C'est pas vraiment la largeur le pb, mais plutôt la hauteur. et la rotation de champ, mais ça je peux gérer en partie en tournant la cam petit à petit.

mais j'y passerai quand même ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/05/2021 à 19:56, Roch a dit :

 
Fort de cette conclusion très théorique, le ciel se dégage après plusieurs jours de temps couvert, et je peux vérifier mon hypothèse le soir même. Le résultat est immédiat, l'amélioration crève les yeux :)

 

Je suis revenu sur ton post mon ami, et ta démarche est exactement celle que j'ai en tête pour accroitre les capacités d'imagerie en CP. L'image que tu sors en première donne est superbe. Ce que tu dis ci-dessus m'intéresse directement. J'ai récupéré à bon prix un mirosphère 410 f/3,7 que je dois monter pour des poses rapides.

 

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.

 

Amitiés. Et bravo.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/05/2021 à 23:08, jeffbax a dit :

Ton retour sur cette affaire de backfocus serait très précieux pour moi. Je perçois une corrélation entre ce que peut faire le réducteur et la taille des photosites.


Salut :)

finalement fausse alerte, le backfocus constructeur est le bon. c'est moi qui me suis planté dans le calcul, je n'avais pas le chiffre correct du tirage de la caméra.
Tu peux retrouver mon test ici, ça reste instructif : ( page 7, 6ème post ;) )


Du coup vais éditer mon premier post en conséquence pour ne pas mettre des gens sur des fausses pistes.
 

Edited by Roch
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • By rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • By transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • By COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

  • Upcoming Events