Messages recommandés

Vraiment une très belle image Jean-Marc :)

Un cadrage soigné et les couleurs me vont bien, bravo ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente cible et aussi bien les couleurs que l'acquisition sont au top :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un trio bien présenté, une image bien composée et beaucoup d'objets dans ce champ !

Bravo Jean-Marc :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très chouette ce trio, on ne le voit pas assez souvent :)

Bravo !

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires très sympa et pour vos likes :x

Et visiblement j'ai compris comment fonctionne la sonde de calibration de l'écran !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau trio ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe champ ! Une prochaine cible pour moi , assurément ¬¬

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle image et pour les couleurs je trouve çà parfait ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout est parfait. C'est vraiment tres beau:x

Bravo !!

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image grand champ avec des détails intéressants sur ngc5985......Bravo....:)

La sonde de ton écran est donc bien calibrée ;)

Bonne journée

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires, je vais finir par rougir :x

Il y a 9 heures, pmoine a dit :

Une prochaine cible pour moi , assurément

Sûr, elle vaut le détour ! J'ai trouvé ce lien bien fait sur ce trio : https://saplimoges.fr/limage-du-mois-doctobre-2015-le-trio-du-dragon/

 

il y a 7 minutes, rompitt a dit :

La sonde de ton écran est donc bien calibrée ;)

Je me suis platement excusé auprès de mes filtres RVB que je traitais de bons à rien depuis quelques mois ! Sans compter la facilitation du traitement, les couleurs bougent comme prévu par les curseurs :) Encore un accessoire qui vient alourdir la liste du matériel...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image rien à redire et surtout un qui ne  met  pas un FDC  noirci aux charbon ..:x

 

Bravo JMarc

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Bigcrunch a dit :

un qui ne  met  pas un FDC  noirci aux charbon ..

Merci Olivier :) Je préfère gris foncé, enfin si il n'y a pas ou plus de misère à cacher ce qui n'est pas toujours évident à avoir..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli triplé qui finalement n'est pas seul.

 

Il y a du monde en arrière plan

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, elles sont superbes.

Comme les copains, j'aime beaucoup le FDC.

Par contre, pourquoi le CLS sur la couche L ? J'avais cru comprendre que en image de galaxie, il ne fallait mieux ne pas mettre de filtre du tout, ce que j'ai un peu de mal à comprendre si on photograpie en ville ou milieu assez pollué.

Amitiés

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Cyril a dit :

Par contre, pourquoi le CLS sur la couche L ? J'avais cru comprendre que en image de galaxie, il ne fallait mieux ne pas mettre de filtre du tout, ce que j'ai un peu de mal à comprendre si on photograpie en ville ou milieu assez pollué.

J'ai lu ça effectivement mais pour avoir essayé chez moi en centre-petite-ville à 10 km de Lyon, je trouve le résultat moins bon. Le fond de ciel monte beaucoup plus vite d'où beaucoup plus d'images à empiler et les contrastes sont moins bons.

J'ai également lu le contraire avec une utilisation de CLS en ciel sans PL pour améliorer les contrastes justement. Je n'ai pas essayé..

D'autres mettent le CLS en entrée de correcteur/réducteur comme ça tout le monde en profite, le L mais aussi les RVB et même les SHO. Là je reste perplexe :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Cyril a dit :

J'avais cru comprendre que en image de galaxie, il ne fallait mieux ne pas mettre de filtre du tout

Au moins un Luminance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir