Messages recommandés

Salut, 

Les aigrettes provenant de mon newton 250/1000 sont dédoublées,  pas dramatique me direz vous, mais ca m'enerve .

L'araignée ne me paraît pas vrillée mais je vais regarder d'encore plus près.

J'ai lu sur le forum d'en face qu'il fallait agir sur le moyeu,  vous connaissez cette manipulation ?

Si pas de solution , quelle araignée de remplacement conseillez vous ? (je n'ai vu que gso et teleskop service sur le net).

 

Voici une image :

 

BVGQoIKSjKbp_16536x0_b9muqi8S.jpg

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis justement en train de regarder ce problème de très près avec mon 200/800 puisque j'ai la même chose :)

J'ai trouvé quelques explications intéressantes en face, c'est peut être le même post : https://www.webastro.net/forums/topic/144210-problème-daigrette-sur-newton/?do=findComment&comment=2629770

Je suis en train de me faire un gabarit à l'imprimante 3D pour régler ça plus facilement qu'avec une ficelle tendue, enfin j'espère !

outil.jpg.b91f707458b698c873037fa6cdc5568d.jpg

 

A suivre...

 

Modifié par Jean-Marc_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

à moins que le télescope soit astigmate.

Modifié par asp06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Je suis justement en train de regarder ce problème de très près avec mon 200/800 puisque j'ai la même chose :)

Bravo , tu avances bien.

Je tenterai peut être le coup si je n'arrive à rien avec ma règle et ma ficelle. 

(Mais alors , si il y a vrille , il va falloir détordre la lame à la main , ça ne doit pas être coton...)

 J'ai effectivement parcouru le même post que toi. Je vais d'ailleurs placer un diaphragme sur le primaire  pour éliminer les halos disgracieux et gagner en contraste.

 

il y a 8 minutes, asp06 a dit :

à moins que ce soit le télescope qui est astigmate

Il semblerait (je ne suis pas très pointu en optique) que la pose d'un diaphragme puisse également limiter ce soucis, si astigmatisme il y a , car j'ai un certificat du miroir avec tests , réalisés par Lacerta ,  qui montrent  que la chaîne primaire + secondaire est bonne,  même si cela reste un miroir industriel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, asp06 a dit :

un miroir contraint peut devenir astigmate.

Bonne idée, 

en principe je suis prudent mais je vais regarder si je n'ai pas trop serré les vis après nettoyage

Ce serai bien 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une araignée 4 branches dont une des branches n'est pas dans les axes de symétrie? Ou un peu vrillée par une torsion? C'est une araignée en tension?

Modifié par maire
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour régler le parallélisme des branches de l'araignée, et voir d'éventuelles problèmes de vrillage,  la meilleure méthode que j'ai trouvée c'est d'installer un appareil photo aussi aligné que possible avec l'axe optique, avec un objectif sans distorsion (genre macro), et de tracer ensuite les axes :

 

 

araignee.jpg.1b996e5c3698583c3155eab16b525e79.jpg


Sur le mien j'ai pu corriger de cette manière un décentrement du secondaire de 1,5mm.

 

Cela dit des branches non parallèles ne peuvent être la seule explication car elles font des aigrettes dédoublées qui se croisent au centre, ce qui n'est pas le cas chez toi. Ça ne peut pas être non plus uniquement de l'astigmatisme (+defocus) car tu aurais alors des aigrettes dédoublées selon un axe, comme sur ta photo, mais parallèles entre elles. Je ne sais pas si cela peut être une combinaison des 2 ou bien lié à un problème de collimation ou autre chose ?

 

 

Peux-tu mettre une photo de ton araignée ?

Modifié par danielo
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, danielo a dit :

Peux-tu mettre une photo de ton araignée ?

Je vais un cliché ce soir et vous le poste ,

Merci bien 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielo tu as une bonne adresse pour réaliser un moyeu d'araignée tel que le tient , éventuellement des côtes ? Merci d'avance ...;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, Raphael_OD a dit :

@danielo tu as une bonne adresse pour réaliser un moyeu d'araignée tel que le tient , éventuellement des côtes ? Merci d'avance ...;)

 

le mien faisait partie d'une araignée Tecnosky, mais tu peux facilement la faire usiner par Skymeca  (ou sur usineur.fr).

 

C'est évidemment à adapter à la géométrie des branches et du support du secondaire.

 

moyeu.pdf

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, danielo a dit :

Cela dit des branches non parallèles ne peuvent être la seule explication car elles font des aigrettes dédoublées qui se croisent au centre, ce qui n'est pas le cas chez toi.

 

je dirais qu'il y a du tilt aussi.

 

Il faut déjà bien aligner les branches avec la méthode de la photo.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"pas trop serré" ... si cela veut dire serré ... alors, c'est trop serré.:D

 

su l'axe HautGauche-BasDroit, l'aigrette est dédoublée mais converge quand même vers le BasDroit (branches pas parallèle et MAP selon cet axe).

 

Les petites étoiles proche du centre sont un peu allongée HD-BG,

L''étoile centrale est pas bien ronde (astigmatisme), ni même bien symétrique par rapport à l'aigrette unique (tilt?).

 

Un primaire un peu astigmate et un secondaire un peu trop courbe, cela peut se compenser ou s'empirer selon la rotation du primaire.

 

D'où,

1 - decontraindre le miroir,

2 - chercher la meilleure position du primaire (rotation)

3 - pb de tilt

 

 

Modifié par crub
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La méthode de la photo : TOP !

Avant, no comment et on passe vite à la suite...

Avant-Ctrl.thumb.JPG.0830a476e1a56a2f343368e3f8867bfa.JPG

 

Premier réglage, presque bon mais il en manque un poil horizontalement sauf que je suis en butée sur l'écrou de la branche verticale-haute. Raccourcissement de la branche de 0.8 mm par meulage de précision :)

6093efe095dc3_Aprs-Ctrl.thumb.JPG.7ac0a4b7886405a34964d4bc99749846.JPG

 

Miam !

6093efe4d50c8_Aprsajustementbrancheetpeaufinage-ctrl.thumb.JPG.5d2fcda546e319d3bbe06128acb2c0ee.JPG

 

Sans cette astuce, les 0.8 mm en trop sur la branche je ne les aurai jamais vus..

Merci @danielo !

 

Je profite du sujet... Savez-vous comment font certains pour avoir des aigrettes super longues sur leurs images ?

Modifié par Jean-Marc_M
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Je profite du sujet... Savez-vous comment font certains pour avoir des aigrettes super longues ?

 

il faut des branches d'araignées fines et ensuite peu de turbulence et un bon suivi. Plus la FWHM est bonne, plus les aigrettes sont fines et longues. (si c'est bien au point évidement)

Aussi le revêtement de l'araignée joue : une araignée peinte en noir mat diffuse souvent plus de chaleur qu'une araignée polie, ce qui va augmenter la largeur des branches et faire des aigrettes plus courtes.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Olivier

Que fais-je maintenant ? Démontage/polissage des branches ou collimation :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, crub a dit :

pas trop serré" ... si cela veut dire serré ... alors, c'est trop serré.:D

Possible , je fais toujours en sorte de voir le jour entre le miroir et les calles , mais c'est peut être encore trop. 

Ça ne coûte rien de desserer encore un peu de toute façon

 

J'ai reçu également une bague cilck lock qui va remplacer ma bague porte occulaire douteuse, qui n'était pas droite et empêchait une collimation précise au chechire. 

 

Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

je dirais qu'il y a du tilt aussi.

Je n'avais pas exploré cette piste , je vais regarder ça 

 

il y a 42 minutes, Jean-Marc_M a dit :

La méthode de la photo : TOP !

Super boulot , je vais essayer de faire aussi bien 

Modifié par Haltea
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce soir c'était vérification de l'alignement des branches en réel : petit cri dans la nuit...

6096f6cb345e1_Capturedcran2021-05-08215645.jpg.e380bb72c80e2dc9e8e598130a679d29.jpg

 

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien même.

En ce qui me concerne l'araignée ne semble pas en cause, la méthode photo montre un bon alignement 🙄.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir