Messages recommandés

Salut, 

Les aigrettes provenant de mon newton 250/1000 sont dédoublées,  pas dramatique me direz vous, mais ca m'enerve .

L'araignée ne me paraît pas vrillée mais je vais regarder d'encore plus près.

J'ai lu sur le forum d'en face qu'il fallait agir sur le moyeu,  vous connaissez cette manipulation ?

Si pas de solution , quelle araignée de remplacement conseillez vous ? (je n'ai vu que gso et teleskop service sur le net).

 

Voici une image :

 

BVGQoIKSjKbp_16536x0_b9muqi8S.jpg

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis justement en train de regarder ce problème de très près avec mon 200/800 puisque j'ai la même chose :)

J'ai trouvé quelques explications intéressantes en face, c'est peut être le même post : https://www.webastro.net/forums/topic/144210-problème-daigrette-sur-newton/?do=findComment&comment=2629770

Je suis en train de me faire un gabarit à l'imprimante 3D pour régler ça plus facilement qu'avec une ficelle tendue, enfin j'espère !

outil.jpg.b91f707458b698c873037fa6cdc5568d.jpg

 

A suivre...

 

Modifié par Jean-Marc_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

à moins que le télescope soit astigmate.

Modifié par asp06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Je suis justement en train de regarder ce problème de très près avec mon 200/800 puisque j'ai la même chose :)

Bravo , tu avances bien.

Je tenterai peut être le coup si je n'arrive à rien avec ma règle et ma ficelle. 

(Mais alors , si il y a vrille , il va falloir détordre la lame à la main , ça ne doit pas être coton...)

 J'ai effectivement parcouru le même post que toi. Je vais d'ailleurs placer un diaphragme sur le primaire  pour éliminer les halos disgracieux et gagner en contraste.

 

il y a 8 minutes, asp06 a dit :

à moins que ce soit le télescope qui est astigmate

Il semblerait (je ne suis pas très pointu en optique) que la pose d'un diaphragme puisse également limiter ce soucis, si astigmatisme il y a , car j'ai un certificat du miroir avec tests , réalisés par Lacerta ,  qui montrent  que la chaîne primaire + secondaire est bonne,  même si cela reste un miroir industriel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, asp06 a dit :

un miroir contraint peut devenir astigmate.

Bonne idée, 

en principe je suis prudent mais je vais regarder si je n'ai pas trop serré les vis après nettoyage

Ce serai bien 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une araignée 4 branches dont une des branches n'est pas dans les axes de symétrie? Ou un peu vrillée par une torsion? C'est une araignée en tension?

Modifié par maire
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour régler le parallélisme des branches de l'araignée, et voir d'éventuelles problèmes de vrillage,  la meilleure méthode que j'ai trouvée c'est d'installer un appareil photo aussi aligné que possible avec l'axe optique, avec un objectif sans distorsion (genre macro), et de tracer ensuite les axes :

 

 

araignee.jpg.1b996e5c3698583c3155eab16b525e79.jpg


Sur le mien j'ai pu corriger de cette manière un décentrement du secondaire de 1,5mm.

 

Cela dit des branches non parallèles ne peuvent être la seule explication car elles font des aigrettes dédoublées qui se croisent au centre, ce qui n'est pas le cas chez toi. Ça ne peut pas être non plus uniquement de l'astigmatisme (+defocus) car tu aurais alors des aigrettes dédoublées selon un axe, comme sur ta photo, mais parallèles entre elles. Je ne sais pas si cela peut être une combinaison des 2 ou bien lié à un problème de collimation ou autre chose ?

 

 

Peux-tu mettre une photo de ton araignée ?

Modifié par danielo
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, danielo a dit :

Peux-tu mettre une photo de ton araignée ?

Je vais un cliché ce soir et vous le poste ,

Merci bien 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielo tu as une bonne adresse pour réaliser un moyeu d'araignée tel que le tient , éventuellement des côtes ? Merci d'avance ...;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, Raphael_OD a dit :

@danielo tu as une bonne adresse pour réaliser un moyeu d'araignée tel que le tient , éventuellement des côtes ? Merci d'avance ...;)

 

le mien faisait partie d'une araignée Tecnosky, mais tu peux facilement la faire usiner par Skymeca  (ou sur usineur.fr).

 

C'est évidemment à adapter à la géométrie des branches et du support du secondaire.

 

moyeu.pdf

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, danielo a dit :

Cela dit des branches non parallèles ne peuvent être la seule explication car elles font des aigrettes dédoublées qui se croisent au centre, ce qui n'est pas le cas chez toi.

 

je dirais qu'il y a du tilt aussi.

 

Il faut déjà bien aligner les branches avec la méthode de la photo.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"pas trop serré" ... si cela veut dire serré ... alors, c'est trop serré.:D

 

su l'axe HautGauche-BasDroit, l'aigrette est dédoublée mais converge quand même vers le BasDroit (branches pas parallèle et MAP selon cet axe).

 

Les petites étoiles proche du centre sont un peu allongée HD-BG,

L''étoile centrale est pas bien ronde (astigmatisme), ni même bien symétrique par rapport à l'aigrette unique (tilt?).

 

Un primaire un peu astigmate et un secondaire un peu trop courbe, cela peut se compenser ou s'empirer selon la rotation du primaire.

 

D'où,

1 - decontraindre le miroir,

2 - chercher la meilleure position du primaire (rotation)

3 - pb de tilt

 

 

Modifié par crub
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La méthode de la photo : TOP !

Avant, no comment et on passe vite à la suite...

Avant-Ctrl.thumb.JPG.0830a476e1a56a2f343368e3f8867bfa.JPG

 

Premier réglage, presque bon mais il en manque un poil horizontalement sauf que je suis en butée sur l'écrou de la branche verticale-haute. Raccourcissement de la branche de 0.8 mm par meulage de précision :)

6093efe095dc3_Aprs-Ctrl.thumb.JPG.7ac0a4b7886405a34964d4bc99749846.JPG

 

Miam !

6093efe4d50c8_Aprsajustementbrancheetpeaufinage-ctrl.thumb.JPG.5d2fcda546e319d3bbe06128acb2c0ee.JPG

 

Sans cette astuce, les 0.8 mm en trop sur la branche je ne les aurai jamais vus..

Merci @danielo !

 

Je profite du sujet... Savez-vous comment font certains pour avoir des aigrettes super longues sur leurs images ?

Modifié par Jean-Marc_M
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Je profite du sujet... Savez-vous comment font certains pour avoir des aigrettes super longues ?

 

il faut des branches d'araignées fines et ensuite peu de turbulence et un bon suivi. Plus la FWHM est bonne, plus les aigrettes sont fines et longues. (si c'est bien au point évidement)

Aussi le revêtement de l'araignée joue : une araignée peinte en noir mat diffuse souvent plus de chaleur qu'une araignée polie, ce qui va augmenter la largeur des branches et faire des aigrettes plus courtes.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Olivier

Que fais-je maintenant ? Démontage/polissage des branches ou collimation :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, crub a dit :

pas trop serré" ... si cela veut dire serré ... alors, c'est trop serré.:D

Possible , je fais toujours en sorte de voir le jour entre le miroir et les calles , mais c'est peut être encore trop. 

Ça ne coûte rien de desserer encore un peu de toute façon

 

J'ai reçu également une bague cilck lock qui va remplacer ma bague porte occulaire douteuse, qui n'était pas droite et empêchait une collimation précise au chechire. 

 

Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

je dirais qu'il y a du tilt aussi.

Je n'avais pas exploré cette piste , je vais regarder ça 

 

il y a 42 minutes, Jean-Marc_M a dit :

La méthode de la photo : TOP !

Super boulot , je vais essayer de faire aussi bien 

Modifié par Haltea
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce soir c'était vérification de l'alignement des branches en réel : petit cri dans la nuit...

6096f6cb345e1_Capturedcran2021-05-08215645.jpg.e380bb72c80e2dc9e8e598130a679d29.jpg

 

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien même.

En ce qui me concerne l'araignée ne semble pas en cause, la méthode photo montre un bon alignement 🙄.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir