Browndog

Starsens - mise à jour CFM et alignement imparfait

Recommended Posts

Mon setup :
Tube : Celestron : Evolution Edge HD 8''

Monture : Equatoriale (évolution d'une monture Azimutale vers Equatoriale avec un Wedge Celestron)
Configuration : StarSense

 

Bonjour à tous.

 

Une question concernant l'alignement StarSense.

 

J'ai, il y a peu, mis à jour via CFM mon Setup (Monture Azimutale, Raquette et camera StarSense).

 

Lors de mes dernières observations, j'ai refait une calibration StarSense ( Calibration StarSense ) mais je n'obtiens plus un alignement presque parfait que j'obtenais avant la mise à jour CFM.

Désormais, à chaque alignement auto StarSens, l'objet que je pointe n'est plus aligné au centre de l'oculaire mais vient se placer à environ 14h ds l'oculaire...)

 

Est-ce que vous voyez une explication à cette situation ? (ping Mr @Clouzot )
J'ai pensé que cela pouvait venir du fait que j'ai bcp d'arbres autour de moi mais je ne constatais pas ce problème avt la mise à jour.

 

ça m'embête bcp car ça me complique mon alignement polaire sur lequel je galère déjà depuis quelque semaine... mauvaise passe en ce moment...

 

En vous remerciant par avance.

Cordialement.

 

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Hmmm, j'allais te proposer de refaire cette calibration Starsense car un décalage aussi constant est généralement le signe qu'il faut réaligner de façon logicielle le Starsense avec l'axe optique du C8.

 

Tu as vérifié que l'heure, la position géographique étaient bonnes (il arrive que ce soit remis par défaut lors d'une mise à jour du micrologiciel de la raquette et/ou de la monture)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Clouzot a dit :

Tu as vérifié que l'heure, la position géographique étaient bonnes

Bonjour, merci pour le retour.


Oui, je rentre l'heure à chaque nouvel alignement (ce que demande la raquette).
Par exemple, quand je regarde ds le menu "Time and locations" >  View/Mod Time j'ai :
Time : 00:06:10 M (d'ailleurs, à quoi correspond le M, sur une de mes autres raquettes j'ai une autre valeur ?)
Date : 04/14/21
Zone : +1 Cent Eur (mon lieu d'observation est en Normandie)
DST : Yes (A cette date j'étais bien en heure d'été)


Concernant la position géographique, je viens de vérifier ds Menu > "Time and locations" > View/mod Location  et ça correspond bien à ce que le GPS de mon iPhone me communique (j'utilise l'app Mes coordonnées GPS).

 

Par contre, dans le menu, à quoi correspond : Time/loc source ?

 

En vous remerciant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Browndog a dit :

Par contre, dans le menu, à quoi correspond : Time/loc source ?

Ca définit une source possible pour l'heure et la position géographique : en gros, si jamais tu as un module GPS sur la monture, il apparaît ici comme option pour régler tout cela automatiquement.

 

Pour en revenir à ton souci : si, quand tu pointes un objet à la raquette et qu'il apparaît systématiquement décalé à l'oculaire, tu le rajoutes comme point de calibration supplémentaire, que se passe--t-il ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Clouzot a dit :

Pour en revenir à ton souci : si, quand tu pointes un objet à la raquette et qu'il apparaît systématiquement décalé à l'oculaire, tu le rajoutes comme point de calibration supplémentaire, que se passe--t-il ?


Je n'ai pas essayé. Pouvez-vous préciser la procédure svp ? [Update] Cf Pj est-ce bien ça la procédure « ajout comme point de calibration supplémentaire  »

 

Ce que j'ai fait : 
- J'ai effectué un alignement auto avec Starsense

- puis j'ai pointé Beltelgeuse qui n'était pas centrée
- j'ai effectué une calibration sur Betelgeuse (centré l'étoile avec un oculaire 25mm puis avec un oculaire 7mm)

- j'ai replacé la monture en position de départ (sur les marques)
- j'ai relancé un auto align, puis je repointe sur Betelgeuse... et la résultat : l'étoile est à 14h...

Une piste, peut-être ce "M" que je retrouve qd je vais ds le menu > menu "Time and locations" >  View/Mod Time (voir Pj)
A quoi correspond ce "M" -> voir IMG1

 

J'ai l'impression qu'avant la maj, j'avais "U" (IMG2 prise avt la maj) et maintenant j'ai "M"...

 

 

 

IMG1.jpg

IMG2.jpg

D48E957B-6563-47F5-981C-7347FB050D6B.jpeg

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Browndog a dit :

Je n'ai pas essayé. Pouvez-vous préciser la procédure svp ? [Update] Cf Pj est-ce bien ça la procédure « ajout comme point de calibration supplémentaire  »

 

Oui. La partie demandant de bouger le télescope avec les flèche haut et droite est inutile si, précédemment, tu as demandé à ton télescope de pointer un objet donné depuis la raquette (auquel cas, la monture finit toujours par ces deux mouvements vers le haut et vers la droite).

 

Quant au marquage "M" plutôt que "U" sur les heures, aucune idée de ce à quoi cela peut correspondre...désolé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Clouzot a dit :

Quant au marquage "M" plutôt que "U" sur les heures, aucune idée de ce à quoi cela peut correspondre...désolé.

Je vais creuser cet énigme ! Car pour l’instant, c’est la seule piste que j’ai sur ce décalage à 14h de l’objet pointé après un alignement Starsense… en tout cas merci pour vos réponses !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Browndog a dit :

Je vais creuser cet énigme ! Car pour l’instant, c’est la seule piste que j’ai sur ce décalage à 14h de l’objet pointé après un alignement Starsense… en tout cas merci pour vos réponses !

Ce décalage avec un objet qui part "à 14h" du centre (j'imagine qu'il s'agit de "2h," donc un angle de 60° par rapport au haut du champ tel que vu dans l'oculaire) , de combien est-il à peu près en degrés et minutes d'arc ? Je parle de distance "dans le ciel" par rapport au centre, et pas d'orientation.

 

Cela pour comprendre si un décalage d'heure pourrait justement expliquer cet écart, même si ce n'est pas ce comportement que l'on observe habituellement avec un Starsense dont l'heure a été mal réglée : si tel est le cas, par exemple une erreur de fuseau horaire ou d'heure d'été/hiver (ce qui correspond à 15° dans le ciel), Starsense signale un échec d'alignement plutôt que de donner un décalage de pointage.

 

Même chose pour la position géographique. Même s'il n'est pas nécessaire d'être précis à la seconde d'arc près, on peut avoir des surprises en choisissant, par exemple, Montpellier alors qu'on est à Nîmes (c'est du vécu)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Clouzot a dit :

Ce décalage avec un objet qui part "à 14h" du centre (j'imagine qu'il s'agit de "2h," donc un angle de 60° par rapport au haut du champ tel que vu dans l'oculaire) , de combien est-il à peu près en degrés et minutes d'arc ? Je parle de distance "dans le ciel" par rapport au centre, et pas d'orientation.

Je ne sais pas très bien répondre à cette question. 
j’ai fait un croquis pour illustrer ce que je vois dans l’oculaire lorsqu’après un alignement, je pointe une étoile.

 

Quant à la ville choisie, dans la liste proposée dans le menu Starsense, j’avais choisi Paris qui était la seule ville listée proche de mon lieu d’observation. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai rentré à la main les véritables coordonnées GPS de mon lieu d’observation dans le menu Time and locations" > View/mod Location

 

5D8F8905-28D2-4C40-8830-7D20D6968E73.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, bien compris. Il resterait à savoir quel champ te procure l'oculaire que tu utilises (si on parle d'un 5mm ou d'un 40mm, la gravité du décalage n'est évidemment pas la même)

Et ce décalage est systématique, ie. constant à la fois en distance et en angle quelque soit l'objet pointé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Clouzot a dit :

Il resterait à savoir quel champ te procure l'oculaire que tu utilises

J’utilise toujours au départ de mes observations un oculaire 25mm. Et oui j’obtiens désormais ce décalage de manière récurante. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le U ne serait-il pas pour Universal (donc UT)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, scc a dit :

Le U ne serait-il pas pour Universal (donc UT)?

Hello, merci pour la contribution @scc.
Sur la raquette, je rentre du CEST c'est à dire l'heure de nos montres Zone Europe +1 et +1 si heure d'été), je suis ce que la notice préconise de faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a-t-il un moyen de sélectionner le M ou le U?

Le M pourrait signifier l’heure Moyenne locale.

Si on utilise l’heure UT, le système a besoin de connaître la zone horaire (en plus du DST) pour se caler sur tes coordonnées.

Si tu entres directement ton heure locale, il doit juste savoir si tu es en heure d’été.

Juste une idée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, scc a dit :

Y a-t-il un moyen de sélectionner le M ou le U?

C'est là qu'est l'os ! Je ne vois aucun moyen de contrôler cet item "M" ou "U"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astro Poulpe
      Salut tout le monde !
       
      J'aurais si possible besoin des lumières des aficionados du contrôle de monture via PC .
      Je fais de l'astrophotographie (dans mon jardin) et j'ai récemment acheté une Neq6.
       
      Je commençais à prendre Eqmod en main, mais voilà, mon Pc portable qui me servait à piloter ma monture et programmer mes séances photos vient de rendre l'âme...
      Et comme je l'ai marqué ci-dessus, je viens d'acquérir une Neq6 et mon porte monnaie me fait déjà la tête, donc si je peux éviter de me racheter un Pc portable, ce ne serait que mieux 😁.
       
      Voilà pourquoi j'ai réfléchi à une solution moins coûteuse, mais je ne suis pas sûr que ce soit réalisable .
       
      Je souhaiterais utiliser mon ordinateur tour afin de gérer tout ça. Le soucis c'est que mon pc se trouve à environ 35 mètres de là où je place mon télescope, or il me semble qu'un câble USB ne va guère à plus de 10 mètres, même si on utilise un répéteur.
      Je pensais donc effectuer ce branchement :
       
      Ordinateur -> adaptateur USB mal vers rj45 femelle -> Câble rj45 cat8 longueur 50 mètres -> adaptateur 
      Rj45 femelle vers USB femelle -> petit hub USB -> Monture et Apn.
       
      Pensez vous que ce branchement soit pertinent et réalisable ?
      Sinon, auriez vous une solution alternative (et pas trop cher 😁) à me proposer ?
       
      Par avance merci et bon ciel à tous 😉🙏
    • By polorider
      Salut
      Je vois sur beaucoup de photos et vidéos (et sur la notice aussi) l'evscope parqué à la verticale, miroir tourné vers le haut donc. Même avec le bouchon, le miroir doit ramasser pas mal de poussière ou autre saloperies dans cette position. Est-ce qu'il y a moyen de le parquer en position horizontale quand il est fixé au trépied? Si on l'éteint en position horizontale cela pose-t il un problème?
    • By Smb
      Bonjour à  Tous
      j’ai tout récemment rencontré un problème d’erreur hardware sur ma toute nouvelle GM1000 HPS je suis en train d’en discuter avec Baader planétarium et la clé des étoiles je suis supposé placer un filtre avant l’alimentation....quelqu’un a-t-il déjà eu ce problème et quelle solution y a-t-il apporté si tant est  que ce n’e soit pas la monture elle-même qui ait un problème ce qui a priori n’est pas le cas .... Ça s’arrête d’un coup ça attends ça redémarre ça dit qu’il y a une erreur ça attends un peu ça revient à la normale.
      cordialement
    • By Marc S
      Bonjour à tous ,
       
      Je profite de cette « période sans miroir » pour réfléchir à l’amélioration de mon barillet de ma monture équatoriale.
      En effet mon miroir vient d’être porté en (ré)aluminure chez MCM avec un délai de quelques semaines.
       
      C’est un miroir en BVC ( Black vitrified ceramic) de 20 pouces à f/3 avec une épaisseur de 50mm.
       
      Les photos jointes montrent la configuration actuelle, c-à-d  
       
      -une cellule à 18 points dont la répartition a été calculée par PLOP sur 6 triangles et 3 balanciers. Les triangles en alu font 3.5 mm d’épaisseur alors que les balanciers en acier font 6 mm.
      - les trois vis de collimation agissent sur la hauteur des pivots des balanciers
      - les pivots des triangles et des balanciers sont tous constitués de rondelles concave-convexe
      -les points d’appui sont en touches téflon
      - les appuis latéraux sont fixés à la base du tube. Ce sont 12 touches en téflon placées sur 6 balanciers. Je m'arrange pour que leur hauteur soit au niveau du CG du miroir.
       
       
       Je me base maintenant sur l’excellent « guide moderne des supports de miroir "
      pour voir les améliorations :
      http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html
       
      Et à cette lecture, je vois quelques points faibles qui sont, par ordre d’importance :
       
      1)      Il faudrait une cellule unique comportant tous les appuis à la fois dorsaux et latéraux pour ne pas perdre la hauteur des supports latéraux au CG à chaque nouvelle collimation
       
      2)      Utiliser des roulements pour ces appuis latéraux à la place des 12 patins en téflon pour réduire l’astigmatisme
       
      3)      Remplacer les patins en téflon dorsaux qui « accrochent » par du Delrin ou plastique dur
       
      4)      Renforcer et donc remplacer les triangles par de l’alu de meilleure épaisseur (5 mm minimum)
       
      5)      Remplacer les pivots en rondelles convexe-concave par des roulements à rotules.
       
      6)      ……Autre ?
       
      Bref c’est tout le barillet qui est à remplacer et à revoir, avec  la contrainte importante qu’il doit passer par la base du tube d’une ouverture de 52 cm de diamètre.
       
      La seule solution c’est de placer une cellule en disque qui supporte tous les supports.
      Les balanciers pour les supports latéraux seraient alors à viser sur ce disque une fois  qu’il serait mis en place dans le tube.
      Les vis de collimation placées sur le triangle-barillet agiraient sur la position de ce disque-cellule.
       
      Mais quel matériel utiliser pour ce disque support ?
       
      Ou alors vous avez d’autres idées, d’autres commentaires ?
       
      Merci pour votre aide,
       
      Marc.




  • Upcoming Events