RL38

Tiroir à filtre "FS3" de chez TS : retour d'expérience?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Certains d'entre vous connaissent-ils ce modèle de tiroir à filtre? 

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8642_Filter-drawer-for-Newtonian-telescopes---for-3x-2--filter.html

 

Ce serait pour adapter sur le Feathertouch d'un dobson SV 350 UC.

 

Si vous avez d'autres alternatives dans cette gamme de prix, je suis aussi preneur, l'offre est pas foisonnante j'ai l'impression! :)

 

Merci,

Romain

 

P.S : question subsidiaire, à quel point la buée est-elle handicapante avec les filtres à l'air ainsi? Le dob a une jupe pendant les observations. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Hello,

 

Je ne peux pas t'aider, mais ça m'intéresse également !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pris ce modèle là (chez le même vendeur) :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8918_Geoptik-Nadirus-2--Filter-Holder-for-Dobsonian-telescopes.html

 

Parfait pour moi, mais peut-être un peu "dur" (i.e. résistant au mouvement) si ton dobson est léger ou ultra-léger. Je ne sais pas, par contre, si c'est parfaitement adaptable sur un feather touch, personnellement je l'ai placé à l'intérieur d'un tube instrumental 450mm, en face d'un vieux PO JMI.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, yapo a dit :

Parfait pour moi, mais peut-être un peu "dur" (i.e. résistant au mouvement)

J'utilise le même, avec un soupçon de graisse dans le rail, il coulisse tout doux maintenant. Installé aussi a l'intérieur du tube optique, tube du po à qq millimètres de la plaquette. Indispensable pour moi :)

Edited by zorgdotnl
Add

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celui de TS a l'air très bien aussi. Faut vérifier l'emplacement des vis du po par rapport à celles du porte filtre.

Pour la buée/poussière, j'ai ajouté un cache coupé dans une pochette PVC. Même sans la buée arrive très tardivement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous les deux @yapo @zorgdotnl pour vos retours.

 

Le Geoptik est nettement moins cher, s'il peut faire l'affaire c'est aussi bien. 

Déterminer la compatibilité de ce genre de barrette sans l'avoir sous les yeux me semble malheureusement pas facile et les infos données par le fabricant sont... hum... laconiques! :D

Vous auriez quelques photos de votre montage, que je puisse me rendre compte d'à quoi ça ressemble et que j'essaye de comparer avec ce que j'ai? Pouvez-vous me confirmer que l'espacement entre les vis est de 91 mm et 55 mm? Merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, je me rends compte qu'en fait, aucune de ces barrettes ne conviendra... Elles nécessitent que la cage du secondaire soit un simple cylindre, ce qui n'est pas le cas sur mon SV où c'est un cylindre mais "avec des bords". Difficile à expliquer, je vous invite à jeter un oeil a une photo de SV UC si vous voulez comprendre.

 

Zut en tout cas! C'est pénible de devoir en permanence manipuler ses filtres...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plat ou cylindre, je n'ai pas eu de pb pour fixer. Faut voir si la cage est assez large pour pas manger de lumière, et si le tube po( quelle longueur ?) ne rentre pas trop dans le tube. C'est vrai qu'avec qq photos c'est plus facile. La position de l'araignée peut poser des pbs aussi :)

Edited by zorgdotnl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/05/2021 à 10:08, zorgdotnl a dit :

Plat ou cylindre, je n'ai pas eu de pb pour fixer. Faut voir si la cage est assez large pour pas manger de lumière, et si le tube po( quelle longueur ?) ne rentre pas trop dans le tube. C'est vrai qu'avec qq photos c'est plus facile. La position de l'araignée peut poser des pbs aussi :)

 

Désolé, ça m'est sorti de la tête!

Jette un oeil ici, pour voir comment la cage est fichue : https://skyvision.fr/le-guide-utilisateur/dobson/dobson-ultra-compact/

Elle est creuse, en quelque sorte. Et du coup, pas moyen de venir visser une barrette sur le PO. La base de celui-ci est en quelque sorte enfoncée dans l'anneau de la cage du secondaire.

J'espère que c'est plus clair avec les photos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un montage comme sur les strocks est ptre le plus simple dans ce cas, en modifiant le pare-lumiere?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/05/2021 à 18:12, zorgdotnl a dit :

Un montage comme sur les strocks est ptre le plus simple dans ce cas, en modifiant le pare-lumiere?

 

Merci pour ta réponse, j'ai essayé de trouver sur le net mais je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire, n'ayant jamais eu de stock entre les pattes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jctfrance a dit :

il y a aussi NPAE en angleterre qui fait cela:

https://www.npae.net/product/theia-astro-imaging-filter-changer/

commander en HT chez eux; j'ai leur RC qui est parfait.

 

Ah, en effet, intéressant, merci.

Tu l'utilises sur un dobson? 

 

P.S : pour le HT, tu as commandé par le biais d'une entreprise ou d'une asso? 

 

EDIT : en relisant ton message, je me rends compte que tu ne possèdes probablement pas l'article... Désolé! :)

Edited by RL38

Share this post


Link to post
Share on other sites

non, j'ai le RC acheté avant le brexit directement à NPAE; maintenant, tu peux leurs commander mais en demandant de pratiquer le prix de vente HT car la TVA va s'appliquer au niveau France.

Edited by jctfrance
Complément
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci.

J'ai contacté NPAE mais le mécanisme de serrage de l'oculaire de leur porte-filtre est composé de deux bêtes vis métalliques. Incompréhensible de ne pas utiliser un anneau de compression sur un produit à ce tarif.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne connais pas des anneaux de compressions en 2", seulement en 31.75".

De plus, le prix de 170€ environ du produit avec 3 porte-filtres et une valisette ne me parait pas prohibitif.

Si tu veux un serrage annuaire pour les 31.75, il y a ceci pour 39€ par exemple ici:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10580_TS-Optics-Twist-Lock-adapter-from-2--to-1-25----self-centering.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jctfrance a dit :

je ne connais pas des anneaux de compressions en 2", seulement en 31.75".

De plus, le prix de 170€ environ du produit avec 3 porte-filtres et une valisette ne me parait pas prohibitif.

Si tu veux un serrage annuaire pour les 31.75, il y a ceci pour 39€ par exemple ici:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10580_TS-Optics-Twist-Lock-adapter-from-2--to-1-25----self-centering.html

 

Les accessoires avec serrage annulaire en 2" sont pourtant fréquents, j'en ai des tas qui me viennent à l'esprit... 

 

Le prix n'est pas délirant, je suis d'accord, je trouve juste que ça fait un peu tâche sur ce genre de produit plutôt haut de gamme. Surtout que leur autre porte-filtre (diagonal) possède lui un serrage annulaire en 2". Vraiment curieux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

il n'y a pas de serrage annulaire sur leur RC, je l'ai , ou alors on ne se comprends pas, tu parles de la pièce métallique dans les RC , pièce qui serre les oculaires en appuyant sur les vis ? Effectivement, elle est sur cet RC comme sur la majorité des RC maintenant .

Et si c'est çà, il n'y a pas cette pièce dans leur porte-filtre? Je suis étonné et c'est une faute dans ce cas.

Edited by jctfrance
Complément

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, jctfrance a dit :

tu parles de la pièce métallique dans les RC , pièce qui serre les oculaires en appuyant sur les vis ?

 

Oui, comment appellerais-tu cela ? 

Certes, ce n'est pas strictement annulaire mais il me semble que c'est le terme utilisé pour ce genre de système également :)

On ne parlait pas de la même chose en tout cas. 

 

il y a 26 minutes, jctfrance a dit :

Et si c'est çà, il n'y a pas cette pièce dans leur porte-filtre? Je suis étonné

 

C'est cela. Juste deux vis métalliques. Pas terrible pour la jupe des oculaires et autres accessoires...

Edited by RL38

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, RL38 a dit :

Oui, comment appellerais-tu cela ? 

bague de serrage ¬¬

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, jctfrance a dit :

bague de serrage ¬¬

 

Même parmi les vendeurs astros, les deux notions se mélangent un peu à priori... 

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaire-2-pour-telescopes-sct_detail
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/fixation-a-serrage-annulaire-pour-porte-oculaire-skywatcher_detail
https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-de-reduction/omegon-2-adaptateurs-avec-reducteur-de-1-25-/p,1044

 

Enfin bref !  :D

Tout ça pour dire que deux bêtes vid de serrage sur ce genre de produit, je trouve ça dommage car ça leur fait perdre des ventes, alors que le coût pour ajouter un bête anneau en laiton est probablement dérisoire. 

L'objet a pourtant l'air de qualité et répond à un besoin, pour lequel y'a pas 50 offres sur le marché... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By clementv
      Hello la commu !
       
      Il m'arrive un truc pas banal : je me suis équipé en SHO chez Antlia (3nm). Le Ha testé il y'a quelques semaines est une pure merveille et j'ai voulu compléter ma cible ce week end avec des couches en SII et OIII (NGC7000).
       
      Problème : au moment du prétraitement je me suis aperçu que j'avais exactement le même signal entre le OIII et le SII... Petite vérification faite sur les acquisitions de l'ami @idir sur la même cible elles devraient être bien différentes :
       
      Images d'Idir, pas de doute le signal est bien différent :

       
      et chez moi :

       
      Les deux brutes ci-dessus proviennent des 2 filtres différents mais d'aspect cela ressemble plus à du OIII
       
      J'ai vérifié coté RAF : elle ne semble pas avoir de problème mécanique et ce soir là je suis passé sur d'autre filtres sans difficultés
       
      j'ai démonté ma RAF pour en avoir le cœur net mais il semble bien que le SII et le OIII soient similaires (position 5 et 7) :
       
      et en face opposé aussi :

       
      c'est pourtant un set SHO et pas OHO : 

       
      Donc 3 possibilités :
      - Ma RAF picole plus que moi et elle est restée sur le OIII cette nuit là (alors que dans l'ordre de mes acquisitions j'ai fait du L puis de SII puis de OIII
      - Un problème d'emballage chez Antlia
      - Un retour client chez OU mal remballée (problème les filtre son sensés être neuf)
       
      Pour exclure totalement la piste de la RAF soule, l'un de vous, équipé de ces filtres, peux t'il me confirmer que l'aspect du SII et du OIII est bien différent ?
       
       
       
       
       
       
    • By banjo
      bonjour à tous ,
      je doit coller mon porte barillet pour une optique Istar sur un tube en carbone avec de la colle bi-composants époxy  (quelques vis aussi , ceinture + bretelles ) , j'ai fait l'alu aussi rugueux que possible et il est ajusté sans jeux 
      j'ai lu que l'alu se corrode en présence du carbone , réalité ou légende urbaine ?
      Paul
       

       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je soumets à votre sagacité et vos critiques ce concept de barillet astatique à matelas d'air. Il est né d'une récente discussion sur les barillets astatiques vs triangles. Je vais développer un peu sur ce post dédié car je ne vois pas vraiment d'écueil insurmontable à ce type de barillet. Il peut au contraire permettre de bien répartir les appuis (aussi nombreux qu'on le souhaite sans complications). Évidemment, comme il ne s'agit pour l'instant que d'une idée (je n'ai procédé à aucune mise en œuvre) il est possible que ce fil de discussion conduise à un abandon pur et simple. C'est justement le but de faire le tour des inconvénients, avant d'aller plus avant dans la réalisation d'un barillet de ce type.
      Je mets ci-dessous 7 schémas auxquels je me réfère dans la discussion à suivre.
      L'idée de base (1) c'est que le miroir sur un coussin d'air est supporté uniformément sur toute sa surface. De plus, il n'y a aucune tenue latérale du miroir (2). Cerise sur le gâteau (mais on ne pourra pas s'en servir) le coussin d'air agit comme des leviers astatiques, c'est à dire que la poussée au dos du miroir dépend de l'inclinaison du télescope (2).
      Premier écueil, la poussée au dos du miroir est uniforme, alors qu'elle ne devrait pas l'être. La flèche et l'éventuel trou au centre du miroir expliquent cela. Il est alors possible de coller au dos du miroir une série de touches réparties selon PLOP, qui auraient toutes la même poussée et dont 3 seraient remplacées par les vis de réglage de la collimation (3). Dans l'exemple ci-dessous, pour un 450mm de 50mm d'épais et 51 touches et 3 vis. En collant les touches au dos du miroir (et non sur le coussin) on s'affranchit des problèmes de variations des positions.
      Cela règle le deuxième écueil qui est la mise en température du miroir s'il est isolé au dos par le coussin d'air. En choisissant 3 points extérieurs pour les vis et en donnant au coussin la forme d'un anneau (4) (6), on peut insérer un ventilo pour la mise en température.
      Reste le point épineux du réglage de la pression, afin que les 3 vis aient chacune la même charge que l'ensemble des autres points. Comme la pression dépend de la température, il est impensable d'avoir un réglage parfait et stable au cours de la nuit. On peut contourner ce problème en faisant reposer le coussin non pas sur le fond du télescope mais sur un disque intermédiaire lui même soutenu par 3 (par exemple) leviers astatiques dont l'ensemble supporterait 51/54 ème du point du miroir, chaque vis supportant 1/54ème dans mon exemple à 54 points d'appuis (5). Dans ce cas, la pression dans le coussin n'a pas d'importance, il faut qu'il soit suffisamment gonflé pour que seules les touches soient en contact avec le miroir et pas trop gonflé afin que toutes les touches soient en contact. Mais dans cette fourchette, une variation de pression est sans effet puisque ce sont les leviers qui définissent la charge.
      Concrètement, j'imagine le matelas en "bâche à vide" utilisée pour cuire le composite carbone-époxy. Le disque intermédiaire pourrait être dans ce matériau, fin et léger (s'il se déforme un peu c'est sans importance). Pour les touches des cylindres en bois collés à la colle aquarium. Un barillet ainsi réalisé comporterait 54 touches pour 3 leviers astatiques seulement, la stabilité mécanique de l'ensemble dépendrait seulement de l'ancrage des 3 vis et des 3 leviers. Les 3 vis ne supportent que 300g chacune pour un 450mm de 17kg ce qui en outre ouvre la porte à la map par le barillet.
      Mais je n'ai surement pas pensé à tout, d'où ce post! A vos critiques, constructives ou destructrices, mais je l'espère bienveillantes!
      Nathanaël
       
       


    • By thclavel
      ....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.
      Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .
      Bref   il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?

    • By xs_man
      Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins
      3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".
       
      Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :
       
      https://www.qhyccd.com/qhy1920/
       
      Référence capteur : ???
      Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
      Type : rolling shutter,
      Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
      Pixels de 12 μm,
      CAN : 12 bits,
      Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
      Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
      Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
      Controle "anti-Amglow" : Oui,
      Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
      Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                                  0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
      Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,
       

                        
       

       

       

       
       

       
      Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
      plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
      Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
      ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...
       
      A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
      la version chinoise du site :
       
      https://www.qhyccd.cn/qhy1920/
       
      Gain = 1 :
       

       
       
      Gain = 450 :
       


      Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
      bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).

      Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  
      Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
      Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...
       
      A suivre j'espère...
       
      Albéric
  • Upcoming Events