Roch

Aligner des images avec une monture azimutale, c'est pas facile.

Messages recommandés

Bon, alors je suis retourné sur IRIS, et RREGISTER marche du feu de dieu ;) tant que le film est contigu, c'est impec.

Par contre, même avec un ajustement du "setfindstar", il trouve bien moins d'étoiles que SIRIL ; on reste à... 2, centre de la galaxie compris :D donc ça passe, mais tout juste.
Siril arrive à aller en chercher 7, et à l'oeil je dirais pareil. La différence vient du fait que sur SIRIL on peut pré-entrer la FWHM "attendue" pour mieux discriminer les étoiles du bruit, j'imagine ?

 

Une petite brute seuils tirés pour que vous voyiez ce que ça donne :

brute.jpg.479b59e8ce58c6b864a1be24ff6f5e69.jpg


Après IRIS a toujours quelques limitations... notamment le fait qu'on ne puisse arriver qu'en 15 bits sur l'image finale. Avec 40.000 poses j'aurais besoin de plus... va falloir faire des stacks intermédiaires pour finir dans SIRIL, on reste dans du bricolage ;)
Et puis... IRIS reste leeennnttttt... :D ( même si l'alignement avec rregister n'est pas des plus lents, en drizzle x2 c'est quand même chaud )
 

Bon sinon, sharpcap a l'air d'avoir des options vraiment sympa aussi ( notamment pour affiner la sélection des étoiles )  mais encore une fois c'est l'absence de possibilité de traitement en taille x2 qui me fait préférer autre chose.
Bon à savoir qu'il puisse ne travailler qu'avec 3 étoiles.

 

Il y a 22 heures, Clouzot a dit :

Gros avantage à cette solution vu que tu es fan du Drizzle x2: il peut calibrer, registrer, et s'arrêter là sans empiler...


Oui mais non :D le drizzle doit se faire avant le recalage car c'est le recalage qui induit une perte de piqué avec des transformations sur des pixels non-entiers comme la rotation.
Sur ces images j'avais une FWHM de 4 pixels au minimum et 5 en moyenne, donc l'effet est minime et le drizzle x1 reste ok. Mais par une bonne nuit j'ai pas envie de perdre en résolution à cause de ça. En général je passe en drizzle x2 avec une fwhm sous 4 pixels.

Je ne connaissais pas ce logiciel ceci dit, ça a l'air intéressant aussi.

 

Il y a 22 heures, Vincent-FA a dit :

Pour l'alignement à 2 ou 4 étoiles avec rotation, je suppose que ça serait possible, mais assez différent de la registration utilisée de façon universelle avec l'identification de triangles


Oui mais c'est très proche de la "registration sur une étoile" qui existe déjà dans pas mal de softs. C'est exactement comme ça que ça fonctionne, avec une zone de détection glissante et ça marche très bien pour une étoile ; il suffirait donc de faire la même chose pour 2 avec le paramètre rotation en plus dans la correction de l'alignement.
L'avantage étant aussi qu'on peut sélectionner manuellement les étoiles que l'on veut au début, de manière à avoir celles qui ont le plus fort RSB par exemple. C'est bien ce que fait IRIS avec la commande rregister.

 

Il y a 22 heures, Lucien a dit :

Si on aligne avec peu d'étoiles on risque une précision insuffisante qui sera pénalisante en réduisant la résolution finale.

Surtout avec des images bruitées et avec des étoiles qui ne sont pas forcément circulaires etc.


Si je ne dis pas de bêtise, aligner avec une étoile qui a un très bon RSB restera plus intéressant que d'aligner sur quatre qui en ont un mauvais. car sur une étoile à RSB faible, la position calculée de celle-ci est forcément plus imprécise. Non ?

Merci pour tout ce que tu fais d'ailleurs, je ne me suis toujours pas penché sérieusement sur astrosurface mais tout ça m'en donne furieusement l'envie aussi ;)

En conclusion :D IRIS gagne pour le moment. Donc si je suis en zone peu dense en étoiles, c'est comme ça que je ferai.

Merci à tous pour votre participation ;)

 

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourquoi dis tu que tant que le film est contigu, ça marche impec ? o.O Avec la commande rregister ?!

La commande rregister n'est donc pas la commande ultime apparemment...xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

quand je fais des prises, je stoppe les films tous les 20/30mn pour recentrer et parfois refaire la map. Si j'assemble tous les films, l'étoile va donc "sauter" d'un coup d'un endroit à un autre dans l'image, donc je suppose que cet alignement ne pourra pas suivre ce saut.
Ou alors il faut que je mette une taille de zone de détection  plus grande que les sauts éventuels, là ça pourrait marcher... si je sélectionne bien les 2 étoiles les plus lumineuses du champ. Mais parfois si les étoiles sont saturées ce n'est pas non plus la meilleure idée...

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne pige pas trop ton protocole, tu parles de films en cp ? o.O

La commande dont j'ai parlé plus haut s'applique sur un lot d'images posées individuellement, même si les intervalles de temps sont importants entre les prises.

As tu essayé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Roch a dit :
Il y a 23 heures, Vincent-FA a dit :

Pour l'alignement à 2 ou 4 étoiles avec rotation, je suppose que ça serait possible, mais assez différent de la registration utilisée de façon universelle avec l'identification de triangles


Oui mais c'est très proche de la "registration sur une étoile" qui existe déjà dans pas mal de softs. C'est exactement comme ça que ça fonctionne, avec une zone de détection glissante et ça marche très bien pour une étoile ; il suffirait donc de faire la même chose pour 2 avec le paramètre rotation en plus dans la correction de l'alignement.
L'avantage étant aussi qu'on peut sélectionner manuellement les étoiles que l'on veut au début, de manière à avoir celles qui ont le plus fort RSB par exemple. C'est bien ce que fait IRIS avec la commande rregister.

C'est vrai, dans siril on peut d'ailleurs exporter la position de deux étoiles identifiées dans une image (voir le tutoriel sur la photométrie), si jamais quelqu'un veut calculer des rotations avec ça en attendant...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, ValereL a dit :

je ne pige pas trop ton protocole, tu parles de films en cp ? o.O

Oui, bah à 2 fps on commence à pouvoir parler de films... :D

en plus c'est enregistré au format .SER ; j'ai donc un seul fichier pour toutes mes images tant que je ne m'arrête pas. Donc... un film ?

Pas essayé ta commande encore, vais regarder ça.
Edit : je viens de tester, nan ça foire direct :D

Modifié par Roch
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça foire direct ? Tiens donc...Bon bah tant pis alors. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, ValereL a dit :

Ça foire direct ? Tiens donc


ça me dit qu'il faut au moins 3 étoiles et j'ai pas moyen d'en détecter plus que 2 sans arriver dans le bruit de fond, même en changeant la valeur sigma avec SETFINDSTAR.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec des poses de 500ms possible que ce soit short pour la détection d'au moins 3 étoiles, et avec des poses plus longues en format ser c'est-y possible ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Romain,

C'est vrai que c'est la chienlit cette rotation de champs!

Et de tourner la camera toute les 30mn, c'est penible mais peut etre moins que de faire du bricolage avec des softs ?

Avec des logiciels comme glass2k (vieux) ou Actual Transparent Window.

De toute façon , tu refais la map assez souvent?

Énorme ta beauté endormie!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu soustrais un dark aux images individuelles avant de tenter l'empilement?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En deux temps? D'abord faire une dé rotation "arbitraire" de toutes les images pour qu'elles soient toutes "à peu près" dans le même sens. Puis iris ou siril pour aligner comme il faut?

Ou aligner sur une étoile sans rotation pour éviter les "sauts", puis aligner sur deux ou trois étoiles en rotation?

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Nathanael a dit :

En deux temps?

Oui, c'est beaucoup mieux :)

Avant de faire une dérotation par rregister, je fais toujours une registration normale sur une étoile ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Roch a dit :

Oui mais non :D le drizzle doit se faire avant le recalage car c'est le recalage qui induit une perte de piqué avec des transformations sur des pixels non-entiers comme la rotation.

OK, effectivement.

Dans ce cas-là, pas d'ASTAP (dont ce n'est pas la force première, c'est à la base un soft développé pour la photométrie, avec des modules additionnels, astrométrie, stacking etc qui sont devenus au fil du temps prépondérants).

Une idée à la c*n ceci dit : si tu recales les frames registrées par ASTAP dans un Siril avec la case à cocher qui va bien pour faire du pseudo-drizzle, ça apporte quelque chose, ou les éventuelles infos sub-pixel sont définitivement détruites par ce diable de logiciel batave ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si cela peut aider pour automatiser le truc, mais on peut faire des scripts dans Iris.

Cela étant, une évolution dans Siril serait manifestement bien venue ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pixinsight doit être en mesure de gérer tout ça, le process d'alignement est très complet et paramétrable. Le gros souci pour toi c'est qu'il ne gère pas les .ser, donc ça veut dire passer d'abord par PIPP pour convertir le tout en .fits

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Nathanael a dit :

En deux temps? D'abord faire une dé rotation "arbitraire" de toutes les images pour qu'elles soient toutes "à peu près" dans le même sens. Puis iris ou siril pour aligner comme il faut?

 

Il y a 8 heures, exaxe17 a dit :

Et de tourner la camera toute les 30mn, c'est penible mais peut etre moins que de faire du bricolage avec des softs ?

Avec des logiciels comme glass2k (vieux) ou Actual Transparent Window.

De toute façon , tu refais la map assez souvent?

 

Le problème n'est pas le "gros" décalage. Que les images soient décalées de 1° ou de 80°, l'alignement sera aussi bon. ; soit ça marche soit ça marche pas. Donc c'est pour ça qu'il me faut une dérotation exacte d'une manière ou d'une autre ; le pb sera le même si les images sont "à peu près" alignées.

 

Je tourne déjà la caméra petit à petit, mais c'est surtout pour gagner en champ. Une fois toutes les 1h ou 2 suffit pour en garder une proportion convenable. ( et évidemment je refais la MAP du même coup )

 

Si je décide par exemple de faire des films plus longs et de ne pas stopper le film quand je recentre l'image, je peux très bien utiliser IRIS du coup pour traiter ce temps là d'un seul coup. Ca me gagnera déjà pas mal de temps.

 

Il y a 8 heures, asp06 a dit :

tu soustrais un dark aux images individuelles avant de tenter l'empilement

 

Oui le dark c'est la première étape, mais ça tous les logiciels savent faire c'est pas un souci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

Je ne sais pas si cela peut aider pour automatiser le truc, mais on peut faire des scripts dans Iris.

 

Du coup si je passe par RREGISTER, il faut que je sélectionne manuellement les deux étoiles avant l'alignement. Donc pas de script possible.

 

il y a une heure, Tromat2 a dit :

Pixinsight doit être en mesure de gérer tout ça, le process d'alignement est très complet et paramétrable.

 

Ok, à voir ?

On m'a aussi dit que c'était lent :D

Je verrai, peut-être que je prendrai la version d'essai pour voir.

Le passage dans PIPP je le fais de toute manière si je choisis IRIS.

 

Il y a 4 heures, Clouzot a dit :

Une idée à la c*n ceci dit : si tu recales les frames registrées par ASTAP dans un Siril avec la case à cocher qui va bien pour faire du pseudo-drizzle, ça apporte quelque chose, ou les éventuelles infos sub-pixel sont définitivement détruites par ce diable de logiciel batave ?

 

Pour moi il y a deux moments ou c'est utile d'être en x2 : l'alignement et le traitement. Donc c'est toujours utile ( je trouve ) de traiter en x2 même après un alignement x1, notamment si on fait subir des transformations à l'image du type déconvolution. Mais aucun intérêt pour l'empilement, donc autant agrandir l'image après c'est plus rapide ;)

Et comme tu dis, les infos sont "perdues" oui.

 

 

Bon pour le moment j'ai ma solution temporaire ( IRIS et RREGISTER ), ça devrait le faire ;)

Et pour les cas désespérés ( moins de deux étoiles ) l'option rotation de AS3 fonctionne aussi ;) même si moins précise à la longue je pense.

 

Romain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Romain.

J'ai eu exactement le meme probleme que toi il y a deux ans avec mon Dobson quand je voulais faire de la pose courte avec une 290m et une 224C. Non seulement le champ est tout petit et il y a peu d'etoile, mais en plus la rotation de champ en mange encore une grande partie en peripherie ce qui est tres frustrant...(Perso j'ai choisi une camera plus grand champ,294C, meme si le bruit de lecture me pousse a faire des poses plus longues.)

Peut-etre connais-tu ce reglages, mais dans la page "alignement" de SIRIL, tu a un symbole comme une roue dentée, , c'est ici qu'on ouvre le reglage de sensibilité de detection des etoiles: il ya le seuil, la rondeur, et le rayon: en fonction des reglages , le nombre d'etoiles change énormement: tu peux faire des essais, a moins que tu ne connaisse deja ce reglage.

A tout hasard...

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Roch a dit :

soit ça marche soit ça marche pas

je ne comprends pas le problème, est ce que les moments ou cela marche sont les moments ou la lune/lampadaires sont absent?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 11/05/2021 à 21:57, exaxe17 a dit :

je ne comprends pas le problème, est ce que les moments ou cela marche sont les moments ou la lune/lampadaires sont absent?


Alors pour résumer :

- Quand j'ai plus de 10 étoiles dans le champ, pas de problème Siril fonctionne bien. Ca constitue quand même la majorité des cas mais c'est très dépendant de la zone du ciel visée.
- Dans les cas "limites" comme sur le héron l'autre jour, j'ai quand même une grande partie des images qui sont ignorées car Siril n'a pas détecté assez d'étoiles. ( 40% pour le Héron ) On peut se dire que c'est certainement les mauvaises images qui sont ignorées, puisque c'est celles sur lesquelles les étoiles seront floues, mais ça reste frustrant :D
- Quand j'ai beaucoup moins de 10 étoiles, la fonction rregister de IRIS fait le job ( 2 étoiles seulement ) mais ne fonctionne que pour un fichier contigu. En gros l'alignement se fait de proche en proche d'une image à l'autre avec une "zone de détection" autour de la position de l'étoile dans l'image précédente ; donc si il y a un saut brutal d'une image à l'autre ça ne marche pas. Donc je ne peux faire des alignements que par "tranches" de 20mn puisque je recentre toutes les 20mn environ. Après rien n'empèche de faire des empilements avec lesdites tranches de 20mn, et de recaler ensuite les images empilées pour réempiler derrière puisque là j'aurai toujours assez d'étoiles, mais c'est plus de boulot et de manutention quand même. Mais disons que c'est une solution convenable faute de mieux ;)

-S'il y a une seule ou zéro étoile, il reste l'option de rotation "aveugle" de AS3 en rentrant les coordonnées de l'objet et le temps total de capture. C'est ce que j'ai utilisé ici sur M64 ; ça fonctionne aussi mais la précision est moins bonne que l'option d'IRIS et ça ne permet pas le drizzle.

Donc on peut dire problème en partie résolu, mais ça reste un peu du bricolage pour le moment :D
 

Citation

J'ai eu exactement le meme probleme que toi il y a deux ans avec mon Dobson quand je voulais faire de la pose courte avec une 290m et une 224C. Non seulement le champ est tout petit et il y a peu d'etoile, mais en plus la rotation de champ en mange encore une grande partie en peripherie ce qui est tres frustrant...(Perso j'ai choisi une camera plus grand champ,294C, meme si le bruit de lecture me pousse a faire des poses plus longues.)

 

@dfremond perso le champ étroit ne me gêne pas ; une cam monochrome "suppporte" beaucoup mieux une taille d'image faible justement puisqu'on peut agrandir aisément à 140% voire 200% avec une image qui reste jolie, si le signal et le piqué sont au rendez-vous bien sûr ;)

Evidemment ça restreint un peu les cibles mais dans tous les cas j'ai de quoi faire. Il y a beaucoup plus de petites cibles que de grandes cibles :D
Après je ne serais pas contre un champ plus grand évidemment mais comme tu dis, ça pousse à augmenter le temps de pose unitaire car aucun capteur large n'est aussi performant que mon imx290 à l'heure actuelle ; donc je n'ai pas envie.

Pour l'option "roue dentée" de Siril oui je connais, c'est là dessus que j'ai joué pour détecter 7 étoiles dans la brute présentée ci-dessus. Mais même en jouant dessus, on ne peut pas vraiment aller beaucoup plus loin, pas de miracle. Comme tu peux voir même à l'oeil on ne peut pas détecter plus de 7 étoiles :D

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec @Vincent-FA on est en train de réfléchir a implémenter un algorithme d'alignement sur deux étoiles incluent la rotation des images dans siril.

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Cyril Richard a dit :

Avec @Vincent-FA on est en train de réfléchir a implémenter un algorithme d'alignement sur deux étoiles incluent la rotation des images dans siril.


Quel service !! Vraiment génial, merci mille fois :):) 
Je suis persuadé que ça fera beaucoup plus d'heureux que ma seule petite personne égoïste ;)

 

Romain

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quoi !?

Me voilà avec un compétiteur ! 

Je ne suis donc plus "la seule et l'unique" avec du CP sur une azimutale.

Mais moi, c'est avec un téléobjectif.

:PxD:D

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/05/2021 à 21:39, Roch a dit :

Je suis persuadé que ça fera beaucoup plus d'heureux que ma seule petite personne égoïste ;)

 

Alors est quasiment implémenté :

- un alignement manuelle sur 3 étoiles.

 

En effet, l'alignement sur 3 étoiles est beaucoup plus souple que sur 2. Ca permet notamment de gérer le retournement au méridien. 

EDIT : meme si le retournement ne sera pas gérable ici car il faut que les étoiles ne se déplacent pas plus que le carré de selection.

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai prise cet hiver. Jai stack en live 3500 *500ms sur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 10min de ha. Une rotation et demi de table équatoriale et au lit ! J'adore le livestack 
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508mm arp83 , table Eq deux axes.
       
    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai pris en août dernier. Jai stack en live 5000 *500mssur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 5 min de couleur par canal. Ça manque un peu de signal en couleur mais les détails sont quand même la
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508 arp83 , table Eq deux axes.

    • Par Gilles Pascal
      Bonjour,
       
      en 2023 j'ai réalisé une série de prises de vue de Jupiter pendant une nuit.
      Ensuite je les ai assemblées (avec PIPP) pour en faire une animation.
       
      Le résultat me plaît mais à présent je voudrais aller plus loin. L'idée serait de pouvoir superposer à chaque vue, une image tirée de la simulation de STELLARIUM.
       
      Chaque image de l'animation serait au final donc un assemblage de deux images :
      - Dans la moitié supérieure de l'image on verrait un bandeau horizontal issu de STELLARIUM
      - Dans la moitié inférieure, on verrait un bandeau réalisé à partir de l'image prise par la caméra.
       
      Le souci c'est la rotation de champ dans STELLARIUM.
       
      Pendant pas mal de temps je me suis noué le cerveau pour tenter de trouver l'angle qu'il faudrait appliquer pour réaliser la dé-rotation.
       
      Et aujourd'hui je viens de trouver une solution totalement simple et déconcertante : il suffit de mettre à "true" le booléen qui indique le mode equatorial dans STELLARIUM.
      Encore faut-il trouver la syntaxe. Qu'à cela ne tienne, une recherche rapide dans les nombreux scripts stockés dans le sous-répertoire idoine (C:\Program Files\Stellarium\scripts) permet avec Notepad++ de trouver les séquences qui contiennent la partie de texte "quatorial" (ben oui, ne sachant pas si le mot commence par un 'é' ou un 'e'...).
       
      Alors comme cela m'a pris du temps, et que ça pourrait servir à des astram, je vous livre le code complet de mon script.
      Le contenu est à enregistrer dans un fichier dont l'extension devra être .ssc
      Il suffit ensuite de double-cliquer sur le fichier, et Stellarium se lancera automatiquement en exécutant le script.
       
      La localisation est placée à la terrasse de Meudon. Mais pour vos besoins, vous changez les valeurs par celles de votre site.
       
      Bon ciel,
      Gilles
       
       
       
       
       
      include("common_objects.inc");
      // var MonDIR = "C:/Users/gpasc/Pictures/Stellarium";
      // var MonDIR = core.getEnv("STEL_SKYBOX_DIR");
      // Not finding this environment variable sets DIR to empty string to make storage into default image dir, i.e., "C:/Users/YOU/Pictures/Stellarium"
      // For technical reasons, on Linux you MUST set this variable before running the script.
      DIR=core.getEnv("STEL_SKYBOX_DIR");
      // Base name for the tile textures. Defaults to Unity, can be overridden by setting environment variable STEL_SKYBOX_BASENAME
      BASENAME=core.getEnv("STEL_SKYBOX_BASENAME");
      if (BASENAME.length == 0)
          BASENAME="Unity";
      // Output data file name. Defaults to unityData.txt, but can be overridden by setting environment variable STEL_SKYBOX_DATA
      DATANAME=core.getEnv("STEL_SKYBOX_DATA");
      if (DATANAME.length == 0)
          DATANAME="unityData.txt"
      OUTPUT_DATA=DIR + "/" + DATANAME;
      core.output("Writing images to " + DIR);
      core.output("Writing data to " + OUTPUT_DATA);
      // The following wait times (seconds) are required to arrive at scene before screenshot. Configure for your machine.
      // This must likely allow 2 frames to be drawn before screenshot is valid.
      MOVE_WAIT=0.05;
      SHOT_WAIT=0.15;
      core.setDate(
         '2023-08-21T02:27:59',
         'local'              , // or 'utc' or 'local'
          true                  // enable Delta T correction
      );
      core.setObserverLocation(
          2 + 13/60 + 59/60/60, // core.dmsToRad(2, 13, 59), // longitude
         48 + 48/60 + 19/60/60, // core.dmsToRad(48, 48, 19), // latitude
         151,                       // Altitude
         0,                       // Time to travel
         "",                       // or "Terrasse de Meudon",
         "Earth"                   // This parameter seems necessary
      );
      core.selectObjectByName("Jupiter", false);
      PData = core.getObjectInfo("Jupiter");
      StelMovementMgr.setFlagTracking(true);
      GridLinesMgr.setFlagAzimuthalGrid(false);
      StelMovementMgr.zoomTo(0.07, 1);
      core.setGuiVisible(true);
       
       
      // On force le mode equatorial pour empecher la rotation de champ :
      StelMovementMgr.setEquatorialMount(true);
       
       
      // Lister ici les instants correspondants aux prises de vues
      // Format à respecter :
      //
      //                  "AAAA-MM-JJTHH:MM:SS"
      //
      // L'ensemble des données est stocké dans le tableau ci-dessous
      // C'est le nombre d'éléments, contenus intrinsèquement dans le tableau
      // qui fournira la limite haute de la boucle parcourue plus bas dans ce script.
      //
      var Horaire_Positions = new Array("2023-08-21T02:27:59",
                                      "2023-08-21T02:33:27",
                                      "2023-08-21T02:38:56",
                                      "2023-08-21T02:44:24",
                                      "2023-08-21T02:49:53",
                                      "2023-08-21T02:55:22",
                                      "2023-08-21T03:00:51",
                                      "2023-08-21T03:06:19",
                                      "2023-08-21T03:11:48",
                                      "2023-08-21T03:17:16",
                                      "2023-08-21T03:22:45",
                                      "2023-08-21T03:27:50",
                                      "2023-08-21T03:33:18",
                                      "2023-08-21T03:38:46",
                                      "2023-08-21T03:44:15",
                                      "2023-08-21T03:49:44",
                                      "2023-08-21T03:55:12",
                                      "2023-08-21T04:00:41",
                                      "2023-08-21T04:06:09",
                                      "2023-08-21T04:11:38",
                                      "2023-08-21T04:17:07",
                                      "2023-08-21T04:22:35",
                                      "2023-08-21T04:28:03",
                                      "2023-08-21T04:33:32",
                                      "2023-08-21T04:39:00",
                                      "2023-08-21T04:44:29",
                                      "2023-08-21T04:49:57",
                                      "2023-08-21T04:55:25",
                                      "2023-08-21T05:07:56",
                                      "2023-08-21T05:13:25",
                                      "2023-08-21T05:18:53",
                                      "2023-08-21T05:24:21",
                                      "2023-08-21T05:29:50",
                                      "2023-08-21T05:35:19",
                                      "2023-08-21T05:40:47",
                                      "2023-08-21T05:46:15",
                                      "2023-08-21T05:51:44",
                                      "2023-08-21T05:57:12",
                                      "2023-08-21T06:02:40",
                                      "2023-08-21T06:08:09",
                                      "2023-08-21T06:13:37",
                                      "2023-08-21T06:19:04",
                                      "2023-08-21T06:24:32",
                                      "2023-08-21T06:30:01",
                                      "2023-08-21T06:35:29",
                                      "2023-08-21T06:40:58",
                                      "2023-08-21T06:43:35",
                                      "2023-08-21T06:52:02",
                                      "2023-08-21T06:57:30",
                                      "2023-08-21T07:02:59",
                                      "2023-08-21T07:08:27",
                                      "2023-08-21T07:13:55",
                                      "2023-08-21T07:19:23");
      // The following wait times (seconds) are required to arrive at scene before screenshot. Configure for your machine.
      // This must likely allow 2 frames to be drawn before screenshot is valid.
       
      MOVE_WAIT=0.05;
      SHOT_WAIT=0.15;
      core.setGuiVisible(false);
       
       
      // On stabilise la première position avant de lancer la boucle
      core.setDate(
                  Horaire_Positions[0],
                  'local'              , // or 'utc' or 'local'
                  true                  // enable Delta T correction
                  );
      core.output(Horaire_Positions[0] );
      // on attend 3 secondes pour bien stabiliser la première position
      core.wait(3);
      for (i=0; i<Horaire_Positions.length; i++)
      {
      core.setDate(
                  Horaire_Positions,
                  'local'              , // or 'utc' or 'local'
                  true                  // enable Delta T correction
                  );
      // Régler STELLARIUM à l'horaire pointé dans le tableau :
      core.output(Horaire_Positions );
      // Tempo pour attente de stabilisation :
      core.wait(MOVE_WAIT);
       
       
      // Capture d'écran et sauvegarde dans le repertoire BASENAME + i :
      core.screenshot(BASENAME + i, false, DIR, true);
      core.wait(SHOT_WAIT);
      }
      core.setGuiVisible(true);
      //EOF
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Voici un exercice que je voulais faire depuis longtemps: du CP en poses courtes (déjà fait avec caméra couleur uniquement) avec 2 capteurs mono/couleur.
       
      Newton 150/750
      Couleur: QHY5III715c avec 513 x 3s
       

       
      Mono: QHY5III678m avec 6293 x 1s
       

       
      On obtient alors:
       

       
      A refaire avec des poses plus longues en couleur, genre 5s voir 10s pour plus de signal. Et garder comme ça en mono.
       
       
    • Par dubedat thierry
      bonjour les amis je me lance en poses courtes ciel profondet c est super sympa  bon c est le debut et je suis nul en traitement  donc pas de miracle surtout avec une mise en station sommaire et donc un suivi pas top et en pleine ville( merci les lampadaires) d ou des etoiles un peu empateeset bien sur m42 et cet ete m 27(250 ms x600 brutes compositees  pour m42 soit150 secondeset 500msx 100 brutes pour m27 soit 50 secondes)  siril et astrosurface  doctelescope 460 f 4.2 asi 533 mc  merci de vos avis c est sur 20 minutes de poses seraiient   necessaires on verra plus tard




  • Évènements à venir