Sign in to follow this  
BobSaintClar

En direct de l'hémisphère Est

Recommended Posts

Bonjour la France !

 

J'ai rédigé un nouveau CROA dans le forum du groupe "binoculaires". Comme il s'agit d'un compte-rendu d'observation strictement visuelle, j'ai pensé à venir ici pour le signaler :)

Je ne dessine pas encore, mais j'y pense, tant la nuit décrite fut riche en (re)découvertes.

Mes plus belles courbettes,

Bob

Edited by BobSaintClar
  • Like 2
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ben t'aurais pu le mettre ici aussi :)

Bonne journée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais le mettre ici Bob  ! 

 

Je vous conseille à tous de le lire, c'est très bien écrit :  y a plein de beaux objets célestes (dont certains qu'on ne peut pas voir ici !) , des comparaisons pointues entre les différentes tailles de paires de jumelles, de très belles descriptions, de l'humour en prime.

Et on a l'impression d'y être !

Encore bravo, c'est super  :) 

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Ben t'aurais pu le mettre ici aussi :)

Pas " t'aurais pu"  ! Il doit le mettre ici ! >:(

Et plus vite que ça . C'est pour le bien de la société ( tout le monde n' a pas accés au groupe ).  :D

Tu sais Bob, t'es pas obligé de tout recopier, tu peux faire un copier / coller . xD

Edited by Great gig in the sky
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu, j'ai lu et j'ai aimé 

C'est plein d'informations utiles à tous ceux qui regardent le ciel. 

Ça donne vraiment envie d'avoir une aussi grosse paire que Bob, mais lui, il sait s'en servir... 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Penn a dit :

Je vous conseille à tous de le lire,

Je sais que Bob écrit bien et j'aime :)

il y a 32 minutes, Great gig in the sky a dit :

tout le monde n' a pas accés au groupe

Toutafé Claude et je suis anti groupes :) sauf cas particuliers ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, ALAING a dit :

je suis anti groupes :)

Ouais mais celui-ci c'est un groupe de gentils. xD
Et pis y' a Bob, les meilleurs CROA's du site. :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Great gig in the sky a dit :

Et pis y' a Bob, les meilleurs CROA's du site. 

L'a qu'à les mettre dans observation visuelle :)

Comme ça je pourrais lui dire ce que je pense ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben vala mama mia, sacrée soirée Jean-Pierre heu . . . sacrée nuit Bob :)

Et un croa comme si on y était, bien détaillé, espiqué et tout et tout ;)

Juste un peu déçu de voir que les astrophotos japonais ne sont pas très écolos ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yooo

Merci Bob pour cet excellent CROA. Il nous permet de réver un peu sous la météo pourrie que l'on subit ici. Je ne me souviens pas d'avoir collé les pupilles derrière des jumelles de ce calibre mais ça doit être un régal sous un ciel propre.

Tu me remets en tête bon nombre d'objets que je suis impatient de revoir, même si je suis moins ému que toi par les boules cotonneuses d'Hercule.

 

Il y a 9 heures, BobSaintClar a dit :

Toujours traquant le Glob

C'est un peu comme le yéti, le Glob ne sort pas trop de son biotope naturel. T'as peu de chance d'en voir un au Japon

 

Glob

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Philippoïde a dit :

C'est un peu comme le yéti, le Glob ne sort pas trop de son biotope naturel. T'as peu de chance d'en voir un au Japon

C'est quand même très proche du raton-laveur, non ? Y'en a un dans mon secteur, il vient voler des croquettes aux chats quand je laisse la gamelle traîner dehors. Et il ne sort que la nuit, comme les astrams !

 

il y a 31 minutes, Philippoïde a dit :

Je ne me souviens pas d'avoir collé les pupilles derrière des jumelles de ce calibre mais ça doit être un régal sous un ciel propre.

Ben quand j'étais plus jeune, à part les Miyauchi 20x100, les Vixen 30x125 un peu décevantes et les Fujinon hors de prix... y'avait pas grand-chose sur le marché. Perso, le déclic s'est fait lors du passage de la comète Hyakutake (1996) : à l'époque, j'avais des Miyauchi... quel souvenir, et quel spectacle ! Bref, maintenant, on a le choix. Les chinois ont un peu démocratisé ces instruments, mais le ratio euros/diamètre demeure élevé.

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Et un croa comme si on y était

Pas vraiment : j'eus aimé que vous y fûtes, mon bon ! Vous eussiez avantageusement remplacé les gougnafiers du coin ! xD

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Juste un peu déçu de voir que les astrophotos japonais ne sont pas très écolos

Comme toujours avec eux, c'est tout ou rien... 9_9

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent, merci Bob ! :x Je l'ai peut-être loupé mais il ne me semble pas avoir vu passer M11, c'est volontaire ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Kaptain a dit :

il ne me semble pas avoir vu passer M11, c'est volontaire ?

Nan, c'est un pur oubli "de circonstance" : je suis passé de l'Aigle au Cygne sans y penser. Comme j'ai aussi eu tendance à éviter de trop viser vers l'Est, il ne m'est pas revenu en tête pendant la matinée. C'est clair que cet objet ne sera pas zappé la prochaine fois : je n'attends qu'une chose, remettre ça ! Je tenterai aussi le dessin, un truc facile... :)

Edited by BobSaintClar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super partage, comme à l'habitude.

Quel bonheur de te lire avant d'aller se coucher :P Tu n'as jamais pensé à écrire des nouvelles ? ça y ressemble bougrement.

Sinon, pour ce qui est du bruit ... quel terrifiant suspens ; j'ai bien cru que ça allait virer dans le scato. Mais nan, pas de ça là-bas  :o Un japonais ne fait pas de pets, comme les dames, c'est bien connu ;)

 

Bonne soirée

Stéphane

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, st2phane a dit :

Tu n'as jamais pensé à écrire des nouvelles ?

T'es dur, je n'arrête pas d'en donner !

 

il y a 14 minutes, st2phane a dit :

j'ai bien cru que ça allait virer dans le scato

Penn m'a fait une remarque similaire. Je sens bien que vous êtes déçus...

 

il y a 18 minutes, st2phane a dit :

Un japonais ne fait pas de pets, comme les dames, c'est bien connu

Tellement vrai...

Pour l'anecdote : dans la plupart des chiottes publiques, quand on pose son joufflu sur le trône, une joyeuse musiquette se lance. Elle est sensée couvrir les bruits disgracieux que produisent miction, défécation et autres abominations d'usage. En général, ça ne marche pas très bien et perso, je me suis pris quelques fou-rires en attendant mon tour, m'imaginant que mon prédécesseur était en train de chier dans l'ascenseur xD

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, BobSaintClar a dit :

C'est quand même très proche du raton-laveur, non ?

oui, mais en pire !

 

il y a 23 minutes, BobSaintClar a dit :

une joyeuse musiquette

Vaudrait mieux une musique de merde

 

Glob

Edited by Philippoïde
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, BobSaintClar a dit :

Pour l'anecdote : dans la plupart des chiottes publiques, quand on pose son joufflu sur le trône, une joyeuse musiquette se lance. Elle est sensée couvrir les bruits disgracieux que produisent miction, défécation et autres abominations d'usage. En général, ça ne marche pas très bien et perso, je me suis pris quelques fou-rires en attendant mon tour, m'imaginant que mon prédécesseur était en train de chier dans l'ascenseur xD

 

il y a 2 minutes, Philippoïde a dit :

Vaudrait mieux une musique de merde

 

Ou comment anéantir, que dis-je, galvauder, pourrir, saloper, cochonner, torcher, toute  la  beauté contenue dans ce post du compte rendu d'une nuit illyd ... , idilly ... , hiddyl ... Et pis merde.

Les bras m'en tombent ...  xD

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, la prochaine fois qu'un Takahashiste local me pourrira les oreilles avec de la K-Pop, je saurai quoi lui dire :

"Ta musique de merde, elle est bien raccord avec ta lunette de chiottes !"

 

Nan, mais bon : j'ai pris un tel pied, cette nuit-là, que le brouhaha environnant m'est vite sorti de la tête ! Ca m'a plutôt amusé, en fait, parce que c'était une première (et une dernière, j'espère). J'étais d'humeur joyeuse, rien ne pouvait me détourner du spectacle céleste :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est tellement bon, le silence, face à ces espaces infinis qui effrayent et fascinent... 9_9

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, BobSaintClar a dit :

"Ta musique de merde, elle est bien raccord avec ta lunette de chiottes !"

 

Cette punchline... xDxDxD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacré CROA ! On ressent bien le gain des 150 par rapport aux plus petites, et je suis bien d'accord sur le terrain d'excellence de ce type d'instrument, les objets vastes et peu contrastés.

On remarque déjà la même chose avec des diamètres plus modérés, et dès 40 à 50 mm on a de bonnes surprises dans la détections de masses pâles, comme M101, exactement. Surtout que l'on peut facilement les emporter en montagne.

As-tu pu les tester sur les nébuleuses obscures ? A voir déjà ce que donnent les petits diamètres sous très bon ciel l'été vers le centre de notre galaxie, j'imagine ce que doivent donner les 150 !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ton appréciation :)

 

Je suis en train de prendre la mesure de l'instrument et commence à me dire qu'il va falloir que je cesse de butiner au bonheur la chance pour m'orienter, en effet, vers des objets que j'avais jusqu'alors relativement - voire complètement - ignoré : les galaxies proches (j'attends toujours de pouvoir admirer M31 ou M33 cet été), les nébuleuses à faible contraste et/ou luminosité surfacique (y'en a un paquet), les nuages obscures (que je n'ai jamais fait que survoler aux jumelles classiques)... j'avais déjà redécouvert bon nombre d'amas ouverts "sympas sans plus" avec les Nikon 20x120 et cette fois, j'ai eu la bonne surprise - merci au grossissement variable - de faire de même avec les globulaires : comme précisé quelque part dans mon CROA, je n'attendais rien de spécial de mes binos en la matière, et j'avais tort ! Le contraste violent et l'effet 3D - complètement illusoire, mais jouissif : on voit vraiment des bosses et des boules - associés à ces amas rendent leur observation particulièrement plaisante. Rien qu'avec ces catégories (grandes galaxies, galaxies groupées, nébuleuses gazeuses, nébuleuses obscures, amas ouverts, amas globulaires), j'ai de quoi m'amuser plusieurs années, d'autant que certaines visions - M8, M5 ou M42 dans ces jumelles, c'est quelque chose - ne lassent jamais. Si de belles comètes s'invitent dans l'équation, ça peut même tourner à l'histoire sans fin...

 

Il y a 8 heures, etoilesdesecrins a dit :

As-tu pu les tester sur les nébuleuses obscures ?

 

Pour te répondre plus précisément : la nuit dernière, je suis passé vite fait sur les nébuleuses obscures de la voie lactée, en m'arrêtant de temps en temps sur les plus grosses, les plus profondes, qui ressemblent vraiment - en vue bino - à des nids-de-poules, des zones en creux, des défauts du bitume sur l'autoroute galactique ! Je ne les connais pas, j'ignore leurs nature (j'imagine qu'il s'agit essentiellement de poussières ?), j'ignore leurs noms... j'ai tout à apprendre et à observer à leur sujet. Je te suis gré de mettre le doigt dessus !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/05/2021 à 19:17, Penn a dit :

Je vous conseille à tous de le lire, c'est très bien écrit :  y a plein de beaux objets célestes (dont certains qu'on ne peut pas voir ici !) , des comparaisons pointues entre les différentes tailles de paires de jumelles, de très belles descriptions, de l'humour en prime.

Belle publicité ! Du coup je suis allé voir le CROA et tu as tout à fait raison ! :)

 

En fait je n'ai pas encore tout lu (je m'en garde pour demain), mais j'ai une question : Bob, est-ce que tu es d'accord qu'une binoculaire de 150 mm, c'est pareil en terme de luminosité qu'un miroir d'un peu plus de 200 mm (c'est-à-dire un miroir la même surface que les deux objectifs de 150 mm) ? (Il me semble que oui en théorie, mais je n'ai pas l'expérience de tels dimaètres.)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Bruno !

 

Le 13/05/2021 à 07:04, Bruno- a dit :

Du coup je suis allé voir le CROA

T'embête pas à aller le lire sur le groupe, je l'ai recopié/actualisé ici au début de ce fil (j'ignorais qu'on ne pouvait pas réagir sans être inscrit).

 

Le 13/05/2021 à 07:04, Bruno- a dit :

Bob, est-ce que tu es d'accord qu'une binoculaire de 150 mm, c'est pareil en terme de luminosité qu'un miroir d'un peu plus de 200 mm ?

Arff, la colle...

Je me demande s'il est simplement possible de répondre à cette question. Ayant possédé plusieurs années une lunette de 150 et un télescope de 300, tu pourrais te dire que je suis bien placé pour trancher... mais non, il y a trop de paramètres différents qui s'entremêlent : par exemple, si l'on parle de magnitude, je suis sûr que les valeurs max - ce que tu peux voir "à la limite" - vont changer selon que l'on parle d'étoiles, de nébuleuses compactes ou étendues, d'objets contrastés ou vraiment diffus, avec des nuances selon les observateurs (dans mon cas, j'ai de l'astigmatisme qui ne se manifeste qu'à partir de 2mm de pupille de sortie) et une sensibilité différente des instruments à la turbulence, à la transparence, à la pollution lumineuse...

 

Pour te donner un exemple précis :

Avec ces jumelles, sous un ciel correct mais loin d'être Restefondien, j'ai sans ambiguïté (c'est-à-dire sans intermittence) vu une étoile de magnitude 12,75 en surimpression de M101. En soit, c'est une valeur assez normale pour un 150, sauf que je suis mauvais dans cet exercice (à chaque fois que je partage une observation commune avec des potes, ils voient des trucs faibles qui m'échappent) et de fait, en fermant un œil, ladite étoile s'effaçait. Sans doute l'aurais-je manquée en mono : il y a donc un gain, mais lequel ? Et quel serait-il si cette étoile trônait sur un fond bien noir, plutôt que sur un arrière-plan galactique et vaguement pollué ? Autrement dit : ce gain est-il du à une meilleure perception du contraste de l'étoile par rapport au fond, ou au bonus de sensibilité apporté par la vision binoculaire ?

 

En fait, j'ai le sentiment que le bénéfice de jumelles par rapport à des instruments de diamètre comparable ou raisonnablement supérieur (dans la limite que tu décris, je suppose) sera complètement dépendant de l'objet ciblé. Quand je regardais M13 dans mon 300, j'ai souvenir d'avoir toujours eu une image plus sombre, quel que soit le grossissement, que le même amas vu aux jumelles. Pourtant, il ne fait aucun doute que je voyais plus de détails et plus d'étoiles au télescope ! De même, je me souviens très bien de M42 admirée au 300 : elle est jolie, lumineuse et détaillée, avec même un vague début de coloration "chaude" sur la barre de gaz qui ressort orangée dans les gros diamètres. Et aux jumelles ? Pas de couleurs notables, certainement moins de profondeur (au sens "magnitude limite"), mais une vision dont la beauté atomise - je pèse mes mots - ce que m'offrait le télescope. C'est peut-être du au fait qu'une foultitude de détails micro-contrastés deviennent faciles, des détails qui donnent une richesse inouïe à l'image et qu'un télescope "mono" restituera moins bien ? Et va quantifier la beauté :P

 

Bref, pour résumer tout ce blabla : je n'en sais rien :D

 

Edited by BobSaintClar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Adamckiewicz
      Hier soir la météo annonçait du beau temps sur toute la chaîne des Pyrénées. Il fallait en profiter et offrir enfin au nouveau télescope un bon ciel! 
      Les contingences des samedis après-midi avec des enfants nous ont fait partir tard, mais tant pis! A 22h30, après 1h30 de route on arrive à hautacam à 1500m d’altitude.
      la Voie lactée est splendide, à peine atténuée à l’horizon sud par un peu de brume et de pollution lumineuse. 
      les enfants mangent leur sandwich pendant que j’installe le 400 et baby dob.
      le 400 est monté en moins de 5 minutes et la collimation est un jeu d’enfant avec l’araignée strock et les vis de collimation du primaire deportées sur les angles du barillet et orientées vers l’avant.
       
      Le ciel était pas mal, trop de turbulence pour profiter de Jupiter mais là n’était pas l’objectif. On a commencé avec m17 qui se couchait, très belle malgré sa faible hauteur et entourée de nébulosités très lumineuses.
      Un regard pour le principe vers m51 forcément décevante. Une vue rapide vers m81/82 mais au31mm l’image n’est pas formidable, trop de fond de ciel. Vu la position de m82, je n’ai pas poussé l’observation. A tord sans doute….

      Pn se concentre alors sur m13 grouillante d’étoiles a 400x, avec le Y prononcée. J’en oublie d’aller chercher ngc6207.
       
      Puis m57 sur laquelle tout le monde a pu apprécier la couleur  au 22mm et révélant sa centrale à 400x. On n’a pas essayé le filtre oiii. Le suivi n’est pas si évident mais se fait malgré tout bien à ce grossissement et proche du zénith.
       
       
      Hélix pour rester dans le thème , qui a étonné les enfants par sa taille. Avec le filtre oiii elle est bien contrastée mais ne montre pas tant de détails que cela.
       
      Tant que l’oiii est monté, on admire les deux dentelles et la zone intermédiaire pickering qui s’etend énormément sous ce ciel. Les dentelles sont extrêmement lumineuses, on profite bien du 31mm pour cet objet!! Je rêve de faire un dessin d’ensemble au 400!
      Ensuite le croissant , qui se révèle en entier et extrêmement lumineux, alors qu’il laissait deviner seulement sa partie principale au c8. 
      être temps on admire les pléiades et le double amas de Persée avec le baby dob, piloté par son heureux propriétaire qui essaie de se dépatouiller du chercheur inversé.

      Ensuite ngc7331 qui montre une bande d’absorption et révèle tout de suite son compagnon. Je me rappelle alors que le quintet de Stephan n’est pas loin. Très vite retrouvé mais ténu au 22mm il se révèle en grossissant 250x. La cinquième galaxie est difficile cependant. Vérification de la collimation qui a tenu le coup.
      Enfin m33, déjà visible au chercheur 😄 . J’ai pas l’habitude moi!!! Au télescope elle montre sa structure en 2 spires et ses zones HII très denses et brillantes!!!! Un vrai bonheur. Je me suis risqué a un croquis pendant que les enfants fourbus se sont réfugiés dans la voiture. Je termine rapidement avec un coup d’œil a m27 et mars qui monte. Il est 2h .
      Heureusement le télescope est très vite rangé. En arrivant à Pau mars est très haute, j’ai hésité à le ressortir 😄

      bref une soirée splendide avec un télescope qui ne m´a pas déçu. Reste à faire un passe filtres!
    • By Ajax795
      Bonjour à tous,
       
      après plusieurs années d'absence, je me remet à l'astrophoto avec une sacré envie, ça m'avait vraiment manqué 😀!
      J'étais habitué à faire de la photo au newton et a l'APN mais je change d'orientation à cause de l'encombrement et j'aurai besoin de vos avis.
      Je pensais partir sur :
      - la nouvelle monture AM5 de ZWO qui allie compacité et capacité de charge et pouvant porter jusqu'à 13 kg sans contrepoids.
      - une skywatcher esprit 80ED à f5
      - une asi 294 mm pro avec à une roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO
      - l'asiair pour piloter le tout
      J'ai une petite lunette de 60mm que je rajouterai plus tard pour faire l'autoguidage.
      Il me semble que c'est une configuration assez courante mais je voulais avoir votre avis pour être sur de ne pas faire de bêtises.
      J'ai notamment quelques doutes sur la taille des filtres. Du 31.75 mm est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre du 36 mm ? 
      Et si on prend du 36 mm, toute la chaine optique doit donc être en 50.8 mm j'imagine ?
       
      Merci d'avance pour vos éclaircissements 😊.
    • By morbli
      Bonjour,
      Plus une étoile est lumineuse plus les aigrettes sont visibles, oui mais à partir de quand ?
      Est-ce qu'avec une étoile faible les aigrettes sont là mais qu'on ne les distingue pas ?
      Bref, quels sont les critères d'apparition des aigrettes sur un instrument ?
       
      Merci pour vos réponses.
    • By xavierc
      Dobson Factory Mirrosphère 508/1920
      Champ Est des Nuits du Causse Noir au camping Domaine de Pradines à Lanuejols dans le Gard.
       
      5 dessins : 10075 à 10079

      Je suis installé et reposé un peu mais pas suffisamment à 23h.
      On est quelques astronomes visuels de ce côté et des photographes à l'ouest de la haie, en avance de quelques jours sur la date d'ouverture officielle de ce rassemblement des Nuits du Causse Noir.
      J'étais déjà venu sur ce site voilà 2 ans mais un mois après l'évènement.

      Je sue avec la veste sans pull, la chaleur nocturne et diurne va malheureusement durer.

      J'enchaîne quelques galaxies du Serpent.

      Observation 10075 : NGC6006/7/9.
      Ce trio vu complet à 85x est détaillé à 201x et 276x.
      NGC6006 est faible allongée en vision indirecte, NGC6007 est considérablement faible à faible, diffuse, et montre à 201x de la structure.
      A 276x il semble y avoir des grumeaux.
      Enfin NGC6009 est assez faible à considérablement faible, condensée, c'est la plus facile du groupe.


      Une chouette hulotte se fait entendre au nord-ouest.

      Je suis fatigué à minuit, ça ne sent pas bon pour la suite.
      Jupiter se lève à 0h20 sous les chants des chouettes et hiboux.

      Observation 10076 : NGC6014.
      A 201x elle est faible, diffuse, à centre ponctuel.


      Observation 10077 : NGC6017.
      Elle est vue avec la précédente à 85x, mais trop loin pour tenir sur le même dessin sans finir rikiki sur le papier.
      Elle est très condensée et assez faible à 201x.


      Je poursuis avec des galaxies Arp toujours dans le Serpent.

      Observation 10078 : Arp 101.
      A 201x, il y a bien quelque chose, mais suis-je bien au bon endroit? Le débriefing sur photo me le confirmera, mais j'avais un doute avec les 3 autres galaxies voisines, mais chacune bien écartée de ses voisines.
      Je note PGC56953 faible à très faible et PGC56938 très faible.


      Un hibou petit-duc à l'ouest et de l'animation humaine au nord percent la nuit.

      Je termine par des galaxies Arp d'Hercule.

      Observation 10079 : Arp 324.
      Il a l'air intéressant ce petit groupe, il pullule dès 85x. A 201x, des galaxies s'alignent, faibles à VI2.
      J'ai eu la flemme de noter leur éclat individuellement.


      Après 1h20 je suis trop fatigué pour voir quoi que ce soit, échecs successifs entre autres sur des nébuleuses planétaires Abell.
      Je me repose dans la voiture et arrête les frais vers 3h, trop éreinté.

      C'est compliqué de tenir la nuit après 8h30 de route (dont les 2/3 hors autoroute).
    • By Gamma
       
       
      Bonjour à tous
       
      Le dôme de l'ELT mesurera environ 79 mètres de haut.
      Or la focale sera de 743 m…
      Où est l'erreur ? A moins que le tube soit d'un genre particulier comme un Cassegrain ou un Newton ?
      Merci
  • Upcoming Events