Achaim

M13 a l altair 125 et fuji xT2

Messages recommandés

 

bonjour  astrams du jour .....:)

je vous montre une petite photo faite  il y a une semaine   ....traité ce jour

les conditions

lieu ..bof bof , je vois pas la moitié des étoiles affichées sur stelarium en mode nuageux  a cause des lampadaires des rues , des leds décorative flachies des voisins qui m entourent,>:(...pour faire style " regardez ma jolie maison " alors qu il fait nuit et que vu que chez soit tout le monde s en fou ..... mais il y a pire ...je sais

seeing du soir d après météo webastro  1.8..ça c est pas mal , enfin je pense ....

ALTAIR 125 F 7.8    sur azeq6

guidage ..MGEN 3

apn fuji xt2  astrodon  avec correcteur de champs TS flat 2"

41  images retenues de 60 s  avec siril sur la base de fwhm pondérée ( en mode qualité  pas une seule de retenue :/)

DES dofs .....une quinzaine de chaque

Siril donc , Darktable et gimp pur un flou gaussien

je ne suis pas arrivé à virer les halots autour de étoiles  ,  et je ne sais pas trop a quoi c est du , bon après  le doublet altair n est pas optimiser pour la photo , mais cette lulu s en sort pas trop mal je trouve

 

image cliquable en grand , critiquable en petit , jetable en tout , ou gardable en partie :D

 

adresse de la brute sans traitement d additions d images .FIT sortie de siril pour ceux qui veulent s amuser (lien mis le 14 mai)  278 MO

http://dl.free.fr/hEsJfiaYF

finale1_01_01.thumb.jpg.132c6cb3f38f8baa93f9dd723c553b90.jpg

 

 

autre version plus soft  âpres les derniers commentaire ......

 

M13d.thumb.jpg.e567bee2fa9eb1653406de946eaa1e96.jpg

 

Modifié par Achaim
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie image et étrange à la fois, avec ces halos entourant les étoiles, comme si la photo avait été prise à travers le brouillard. Mais ça reste regardable. Le jaune des étoiles n'est-il pas un peu trop... jaune justement ?

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Belle image.

Pour les halos autour des étoiles brillantes as tu vérifié en manuel qu'il n'y a pas une ou deux prises avec passage d'un nuage (pas forcément rejeté par le tri fwhm.

Sur la full, pas mal d'aberration chromatique.

C'est améliorable sous Photoshop en mode LAB,

(Je peux joindre l'image si ça t'intéresse.)

finale1_01_01_A.thumb.jpg.3f1476119d1e113579445e6741642043.jpg

Jean-Paul

 

Modifié par JP42
Ajout d'une image
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, JP42 a dit :

Je peux joindre l'image si ça t'intéresse

Yes vas y c est fait pour .....

Il y a 2 heures, santacana a dit :

trop... jaune justement ?

Si j avoue .....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Achaim a dit :

Yes vas y c est fait pour .....

Voilà c'est fait.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je pense que l'image a du potentiel (du signal - des etoiles ponctuelles) mais il y a un truc qui cloche au traitement avec des etoiles bizarres. Je ne saurai pas dire pourquoi et quelle est la solution.

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Hervé,

 

Mon écran n'est pas terrible mais je pense que ton traitement est un peu curieux pour cet M13, très fin et joliment effervescent par ailleurs.

Peut-être trop de saturation pour les couleurs, et un peu gris au niveau du coeur du globulaire.

Bravo en tout cas, car avec une petite modification de traitement je pense comme Nicolas @astrogatel que cette image a du potentiel :) ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bon ben ok merci des commentaires   @Penn.   @astrogatel@JP42@santacana, en fait  mon enthousiasme est allé bcp trop loin ,en fait elle est pas terrible .....:D

d ou l expression "se faire ouvrir les yeux "de fait , j en es fait une deuxième version plus naturelle....

Qui  remplace l autre ....mais je laisse mon erreur ....

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Hervé pour cette photo.

Il y a encore du travail pour améliorer mais tout est là.

Il y a 3 heures, Achaim a dit :

bon après  le doublet altair n est pas optimiser pour la photo

 

Justement si!!!

Elle est bien adaptée à la photo sur le descriptif, très belle lunette de grande qualité et pas le prix le plus bas non plus.

Reste un peu de chroma sur les étoiles.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo hervé ! le deuxième version me plaît bien ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Humm, je pense que tu as fait une bonne image Hervé :)

Mais y a un truc qui s'est passé au traitement ;)

Tu peux envoyer la brute d'addition sans aucun traitement ?

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La deuxième est nettement mieux , avec un peu d'entraînement tu va nous sortir de superbes images avec celle lulu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme aussi que la 2eme est 10 fois mieux avec un aspect bien plus naturel malgre les halos persistants autour des etoiles brillantes. 

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle capture!

 

J'aime bien la version de Jp mais comment il a fait ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Achaim a dit :

en mode qualité  pas une seule de retenue

Ca c'est normal si tu fais un alignement stellaire, ca calcule pas la qualité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Mais y a un truc qui s'est passé au traitement ;)

Tu peux envoyer la brute d'addition sans aucun

C est la .fit que tu veux ? C est ça ?

tout bon mis en entête de post ....Fit de 278MO

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

J'aime bien la version de @JP42 mais comment il a fait ?

Ben faut lui demander :D....moi pas sav 

Je n es pas tochop 

Sur darktabke les aberrations chromatiques ne s enlèvent que sur les raw , sinon il y a un truc qui marche bien c est la réduction des franges ,maisxsa vire la couleur ....

Il y a 2 heures, Cyril Richard a dit :

Ca c'est normal si tu fais un alignement stellaire, ca calcule pas la qualité.

Et why???

C est du a un choix ou a une logique?

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je préfère aussi largement la deuxième version !

Cette image a vraiment un bon potentiel de pétillant :) , bravo Hervé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Il est sympa ton amas Hervé avec un peu de traitement soft à partir de ta brute :)

 

EDIT : Ok ok je retire ma version avec un coeur pas cramé :)

 

 

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Hervé, la deux pour moi sans problème, la une est un peu zarbie effectivement...;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Bonsoir,

Il est sympa ton amas

Et ben....alaing 

Euhhhh...c est de  l humour noir ....non ????

En plus c est ds leauvaus sens 9_9

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Achaim a dit :

C est du a un choix ou a une logique?

C'est normal. La qualité c'est un critère calculé par l'algorithme d'alignement planétaire. Les algorithmes de ciel profond calculent la FWHM et la rondeur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

J'aime bien la version de Jp mais comment il a fait ?

Bonsoir Sauveur

Explication:

Sous photoshop, dans l'onglet image / mode / couleurs LAB

Ensuite dans les couches tu as quatre  couches

Sélectionne la couche a et fais un flou gaussien pour faire juste disparaitre les auréoles noires autour des étoiles.

Même chose sur la couche b

Ne pas trop pousser le flou sinon les couleurs disparaissent.

Ensuite bien penser à revenir sur le mode RVB

Voilà,

Bon ciel, s'il ne pleut pas comme chez nous et à priori encore pour 2 semaines ... >:(

 

Bonne soirée

Jean-Paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/05/2021 à 19:37, Achaim a dit :

j en es fait une deuxième version plus naturelle....

Qui  remplace l autre ....mais je laisse mon erreur ....

 

Ah oui, bien mieux cette deuxième version.

 

Bonne soirée

Jean-Paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'est pas si mal ce M13, j'ai repris le fichier pour le traiter dans Siril et le finaliser dans Photoshop. ;)

Stéphane
 

r_r_pp_M13_stacked-ps.thumb.jpg.49491a3d19b0c85f084e00397fcb246f.jpg

Modifié par SLO
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par rigo35
      hier soir  , après  une bonne collimation du c11 , avec l 'aide  d 'un astram sur discord , 467 images  avec  l 'asi 224mc . traitement siril . condition météo difficile en ce moment , beaucoup de nuages élevés .

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Pulsar59
      Hello,
       
      toujours pas d'amélioration météo, alors on racle, on racle...
       
      retraitement d'images de 2017 à 2019 avec le 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       
      M2, M3 et M12, je conseille les fulls !



    • Par Pulsar59
      Hello,
       
      pas pu faire de CP depuis octobre, pourtant j'aurais le temps... jamais vu ça depuis au moins 15 ans
       
      Pour ne pas perdre la main, on retraite des vieilles images, quand on sent qu'il y a mieux à en tirer 
       
      Comme cette M5 de... 2017, avec 3h30 de pose LRVB avec le 250 f/4 et l'Atik One.
       
       


    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      J'avais eu l'occasion d'imager Messier 3 en décembre 2021, mais par une nuit bien turbulente et avec un truc qui gênait dans le champ

       
      Il me fallait donc revenir dessus dans de meilleures conditions et c'est chose faite en cette lunaison du mois de mars, et il n'y a pas à dire, Messier 3 est vraiment un bel amas 
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2
      Sur 2 nuits les 06/07 et 15/16 mars 2024
      218 poses 30s, Temps d'intégration de 01 h 49 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      En plus de la belle et inratable NGC5263 à gauche :

       
      il y a pas mal de galaxies dans le champ, certaines sont même visibles en proche bordure de l'amas :

       
      M3 est très riche (500 000 étoiles) et suffisamment brillant pour être observable à l'oeil nu sous un bon ciel. Il s'étale sur près de 20' ce qui représente 180 AL (il est distant de 33 900 AL).
      Source : http://messier.obspm.fr/f/m003.html
       
      Il  a également pour particularité d'être très riche en étoiles variables, si vous ne l'avez pas vue, je vous recommande à ce sujet la fabuleuse animation réalisée par @Matthieu Conjat ici :
       
      Très bon ciel à toutes et tous
  • Évènements à venir