Nathanael

Barillet T450

Messages recommandés

Il y a 5 heures, Nathanael a dit :

Question bête, puisqu’on peut facilement régler le parallélisme du plan des leviers avec le dos du miroir, et que mon barillet n’est pas très épais (2cm) pourquoi un piston et pas seulement une vis qui va du levier au miroir (dans un simple trou beaucoup plus large)? Ça éviterait ce problème de frottement.

Nathanaël

ce n'est pas bête du tout , il faut juste prévoir une bille au bout de la vis pour minimiser les frottement  et positionner précisément les leviers. 

jean

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, pierrot1674 a dit :

actionneur piezzo prix quelque euro piece course 150µm

Bonjour pierrot1674 tu as les références? 

 

jean

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, pierrot1674 a dit :

actionneur piezzo prix quelque euro piece course 150µm

capteur de force 5 a 10euro

Une autre question : quelle puissance électrique pour "pousser" en permanence de l'ordre de 11kg en tout?

Si on avance sur le sujet, je dois pouvoir écrire le programme pour l'arduino. Mais connaissant le temps qu'il faut pour développer ce genre de truc (les soirs de mauvais temps sans traitement d'image à faire :D), je vais quand même faire des leviers aussi. Le passage de l'un à l'autre sera facile le cas échéant. ;)

Nathanaël

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand je vois ces "usines à gaz" (on croirait un projet immobilier, avec ses barres d'immeubles...! xD), là, je me dis que je sors vraiment des sentiers battus avec mon T2SB... ! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est vrai que tu fais plutôt dans le dépouillé minimaliste  @Toutiet

 

Le barillet à "suspension centrale pendulaire" et 9 points d'appui, "autoadaptables à l'isostatisme" (Si ça ça ne sort pas des sentiers battus... alors qu'est-ce qu'il vous faut )

 

Capture d’écran 2018-05-30 à 16.30.07.png

 

 

Modifié par Raphael_OD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, Raphael, de rappeler mes efforts "surhumains" xD  pour dédramatiser/simplifier/démocratiser...(:D) la construction amateur de télescopes, à l'instar de J. Texereau auquel je rends, ici, hommage pour son sens de la simplicité et de la saine efficacité des solutions techniques proposées, dans son "mythique" ouvrage : La Construction du Télescope Amateur (CTA). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Toutiet a dit :

Quand je vois ces "usines à gaz" (on croirait un projet immobilier, avec ses barres d'immeubles...! xD), là, je me dis que je sors vraiment des sentiers battus avec mon T2SB... ! 

 

Il y a 6 heures, Toutiet a dit :

à l'instar de J. Texereau auquel je rends, ici, hommage pour son sens de la simplicité et de la saine efficacité des solutions techniques proposées, dans son "mythique" ouvrage : La Construction du Télescope Amateur (CTA). 

 

Jean Texereau, dans l'ouvrage que tu cites, chapitre IX page 152 (ci-dessous), évoque l'idée du feutre entre un plan dressé et le dos du miroir. Hélas, la stabilité optique n'est pas au rendez-vous pour un usage photographique précise-t-il (et il était sans doute loin d'imaginer des pixels de 2.4um à l'époque). Quand à "l'usine à gaz", il en parle un peu en dessous, comme étant "facile à réaliser malgré sa complication apparente" et par ailleurs "le meilleur dispositif" pour supporter un miroir correctement.

 

Nathanaël

 

image.png.daa3717ef6eae1adaaced3a38c338b31.png

 

Modifié par Nathanael
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Toutiet a dit :

Texereau auquel je rends, ici, hommage pour son sens de la simplicité

 

Pour du ligth simpliste c'est plutôt à Dobson qu'il faut faire référence... Texereau faisait de la vraie belle mécanique usine à gaz B|

Tu n'as pas encore essayer le barillet à lattes ? 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/05/2021 à 13:16, Toutiet a dit :

Quand je vois ces "usines à gaz" (on croirait un projet immobilier, avec ses barres d'immeubles...!

 

Bonjour Toutiet,

chacun joue dans sa cours, on ne peut pas comparer un télescope minimaliste et un équatorial de 500mm (relie le texereau) mais je ne critique pas ce que tu fais

 

 

image.png.925502153ca96c6c536a5ab534923d4c.png

 

image.png.cd9b625a28f0f145fb3d97b2f41097ed.png

 

 

 

 

jean

 

image.png

Modifié par jean dijon
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toutiet,

.....nan rien.......

.........enfin, si, compare ce qui est comparable - et accessoirement fonctionne avec des résultats probants.......

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jean dijon, Nathanael et autre Serge, et j'en passe (un nouveau, sur le site :D)...

 

Attention, je ne critique pas du tout les solutions techniques, pointues, chiadées, complexes... que leurs auteurs ont probablement de bonnes raisons à mettre en œuvre.

 

En ce qui me concerne, je me suis simplement lancé le défi de la simplification à outrance, compte tenu de l'objectif global que je me suis fixé : l'utilisation visuelle d'un Dobson, dans sa destination première : grande luminosité, grossissements réduits, donc champs larges, facilité de construction, de transport et de mise en œuvre... C'est une espèce de gageure, en même temps qu'un exercice pratique et "intellectuel" :) qui permet d'occuper l'esprit et meubler le confinement. C'est vrai que, sur ce plan, ça fait un moment que je confine...:D !

D'aucuns font des mots croisés, des sudoku, du jardinage...moi, je cogite (à mon rythme) :P

Modifié par Toutiet
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir