La dévoreuse d'étoiles + conjonction

[jfleouf 3 386]

Salut à tous,

 

Les occultations d'étoiles par la Lune peuvent servir à détecter des étoiles doubles serrées et même à mesurer le diamètre de certaines étoiles (voir par exemple: 

) 

 

Mais pour les amoureux du ciel en mode contemplatif, c'est surtout un spectacle magnifique qui permet de voir en direct le déplacement de la Lune. Il y a quelque chose de magique à voir les étoiles disparaître derrière le limbe sombre de la Lune. Si vous participez à des soirées d'observation pour le publique, ce genre d'observation est un succès garantie !

 

L'idée de faire un time-lapse d'un croissant de Lune surex (pour bien voir la lumière cendrée) qui passe devant les étoiles me trottait dans la tête depuis un moment. Ça n'est pas mon premier essais, mais c'est probablement le premier pour lequel je suis assez satisfait du résultat (même si c'est encore améliorable bien sur).

 

Avec un croissant qui descend vers l'horizon en position bien verticale, c'est idéal pour ce genre de manip. En rentrant du boulot hier soir j'ai donc installé la petite monture (Celestron AVX) avec la petite lunette (ED80CFT) et le gros capteur (Canon 6D). Une photo toutes les 10 secondes (pauses de 1.3 secondes à 800 ISO).

RAW -> TIFF avec Bridge/Photoshop CS6.

Alignement des images avec PIPP.

Crop + resize dans Xnview

Montage dans Adobe After Effects (avec un peu de frame blending pour faire étirer un peu la vidéo sans perdre en fluidité).

 

 

 

La compression youtube fait des ravages sur ce genre de vidéo, mais ça reste regardable.

 

Et pour le plaisir, je vous mets aussi quelques images prises la veille, avec la conjonction Vénus (basse sur l'horizon), Mercure (immédiatement à droite de la Lune) et petit croissant de Lune (prise au 6D + 35mm depuis un refuge de vie sauvage à deux pas de chez moi)

 

 

Full: https://photos.smugmug.com/photos/i-5GVpRkw/0/46656077/O/i-5GVpRkw.jpg

 

 

 

 

Full: https://photos.smugmug.com/photos/i-qNWx29N/0/8f07bb82/O/i-qNWx29N.jpg

 

Et un petit zoom au 100mm macro (balance des blancs refaite à la main, c'est un appareil défiltré):

 

 

Full: https://photos.smugmug.com/photos/i-TKJbWsd/0/d60c6fcb/O/i-TKJbWsd.jpg

 

Bon week-end à tous,

 

jf

 

[COM423 13 054]

Bien sympatique cette vidéo, dommage qu'il y ait plusieurs passages de dévoreurs de Lune !

Les clichés avec ce beau ciel rouge crépusculaire sont magnifiques.

Merci pour ce partage.

[ALAING 58 815]

Très belle vidéo Jean-François de cette mangeuse d'étoiles

Avec une jolie cendrée et un croissant pas trop surex, bravo

Et les photos sont magnifiques

Bonne soirée,

AG

[penn 20 252]

Féérique cette lune cendrée qui semble attirer et dévorer les étoiles, un time-lapse très réussi !

Les images sont top également, les couleurs sont superbes !

Avec un petit plus pour la première et ses passages d'oiseaux ! 

Bravo Jean-François  

[ValereL 15 378]

Joli JF !

Normalement, la compression YouTube se passe plutôt bien en temps normal, à condition de proposer au téléchargement un master le moins compressé possible et un format assez voisin du streaming de YouTube, c'est à dire plutôt du M2ts ou du MP4, ou un format hybride style H263/H264.

Faut éviter l'AVI classique ou tout format se rapprochant du MPEG.

[polo0258 38 363]

 bravo ! excellent film et photos !

 polo

[jfleouf 3 386]

Merci les amis, content de voir que ça vous plaise

 

 

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Avec un petit plus pour la première et ses passages d'oiseaux ! 

 

Merci Penn Ca fait plaisir de voir que tu as remarqué les oiseaux. Il y a des tonnes d'oiseaux qui passent la nuit dans ce parc naturel mais vont explorer un peu partout dans la journée. Du coup c'est plein d'oiseaux qui passent dans le ciel pendant les observations autour du coucher de soleil. Un spectacle vraiment superbe...

 

il y a une heure, ValereL a dit :

Normalement, la compression YouTube se passe plutôt bien en temps normal, à condition de proposer au téléchargement un master le moins compressé possible et un format assez voisin du streaming de YouTube, c'est à dire plutôt du M2ts ou du MP4, ou un format hybride style H263/H264.

Faut éviter l'AVI classique ou tout format se rapprochant du MPEG.

 

Merci pour le tuyau Valere. Je suis une quiche en montage/codecs video/audio.

 

jf

 

[ValereL 15 378]

Remoi,

je viens de visionner ta vidéo en pleine trame sur Youtube, apparemment les artéfacts de compression ne sont pas dus à l'algorithme utilisé par Youtube, la raison est ailleurs. D'autre part, YouTube ne propose pas le format 1080p, ça veut dire que le format de ton master n'est pas adéquat. ( il faut au moins une taille de 1920x1080pix )

Je lis souvent d'ailleurs des déceptions ici et là, sur la soit disante mauvaise qualité de visu sur YouTube par les utilisateurs. La mauvaise qualité provient du master envoyé à YouTube la plupart du temps.

J'ai regardé ta façon de procéder et ton étape "crop + resize par xnview" m'interpelle, pourquoi cette étape qui a apporté probablement son lot de dégradation je pense et la diminution probable du format de sortie ?

Tu utilises PIPP pour la registration, mettons que ce ne soit pas ce logiciel qui est fautif.

De mon côté, si j'ai besoin d'une registration des images, j'utilise Iris, mais bon ça doit être du pareil au même.

 

Si j'avais fait le lot d'images en vu de faire une vidéo, j'aurais réglé l'APN sur un format de sortie HD de préférence pour les images, ça évite de devoir "cropper" le lot comme tu l'as fait ici.

A noter que si ton format d'image de l'APN était du 4/3, pas de problème, tu peux rogner avec une grande précision et qualité par lot avec Microsoft Office Picture Manager. Je ne sais pas quel est le format natif de tes images, mais par exemple, mettons que leur dimension est autour de 5472 x 3648. Tu peux donc les rogner à une valeur de 5472 x 3078 pour avoir une image dans les mêmes rapports que le 1920x1080. Quand tu synthétises le master à cette taille, il n'y aura pas de perte de qualité lors du montage proprement dit.

Après l'étape de la registration, je les aurais converties en BMP voire même en JPG à la qualité 100% dans le format HD1080p et j'en aurais fait un AVI RAW master avec Virtualdub dans une fréquence de 29,97 ou 25 ips peu importe ( lot d'images dans un dossier avec la première nommée "img001" par exemple ). Quand tu ouvres la première image dans Virtualdub, il ouvre automatiquement tout le lot d'images.

C'est ce master que tu importes dans ton logiciel de montage proprement dit.

Désolé par avance si j'ai joué la Palice Jean François mais comme je ne connais pas ta procédure, je tente de suggérer des trucs...

Peut-être retenter le montage, ça vaut p'têt le coup ?

 

[ValereL 15 378]

Au fait, tu vas (peut-être) me demander pourquoi rogner tes images dans le sens de la plus grande largeur à 5472 x 3078, c'est parce que j'ai remarqué qu'à l'instar d'une réduction raisonnable d'image de lune qui améliore la texture, on a les mêmes effets bénéfiques sur un master vidéo importé de taille beaucoup plus grande que le 1920x1080 mais dans le même rapport, ça doit être le même principe que pour l'échantillonnage et cie si j'ai bien compris.

[Franck_77 1 524]

Il y a 3 heures, jfleouf a dit :

Je suis une quiche en montage/codecs video/audio.

J'aimerais bien être une quiche (aux lardons, au jambon, au saumon, autre... ? ) comme toi ! Ton time laps est superbe ! J'ai encore du boulot...

Franck

[Sonne 4 103]

C'est génial ! Et instructif, comme tu le dis, pour montrer le déplacement de la Lune... Même sans "direct", cette vidéo peut servir lors d'une soirée publique...

Jérôme

 

[jfleouf 3 386]

Le 5/15/2021 à 16:36, ValereL a dit :

Désolé par avance si j'ai joué la Palice Jean François mais comme je ne connais pas ta procédure, je tente de suggérer des trucs...

Peut-être retenter le montage, ça vaut p'têt le coup ?

 

Merci pour tous ces précieux conseils @ValereL ! J'ai refait le montage avec des images au format 1920x1080 et uploadé le résultat (+ rendering avec un codec H.264). C'est pas encore parfait, mais ça me semble déjà mieux.

Je suis un peu réticent à l'idée de générer la vidéo avec des images encore plus larges pour éviter d'avoir à uploader un gros fichier avec ma connexion pas super rapide.

 

La nouvelle version:

 

 

 

jf

[rompitt 363]

Salut Jean François,

Très belle vidéo ( 2ième) et les photos sont très réussies...un régal...Bravo....

Bonne journée.......Romain

[ALAING 58 815]

Très bien la dernière vidéo JF et merci à Valère

Bonne journée,

AG

[ValereL 15 378]

Jolie reprise JF, ça me fait plaisir d'avoir aidé un p'tit peu.

J'avais oublié de te préciser que si la dimension des images est embêtante pour le poids du master vidéo effectivement, tu peux faire une réduction 1/2 très précise avec le filtre vidéo de Virtualdub ( avec le mode bicubique avancé )

[Christophe Z 2 417]

C'est vrai que c'est sympa ! 

[astrogatel 3 705]

Bonsoir Jean François et bravo pour ce timelapse

Tout est très beau , aussi bien la version animée que les images de ce magnifique crepuscule.

Ici à San Francisco je me prepare pour l'eclipse de lune du 26 Mai en fin de nuit. Pour toi cela risque d'être trop juste, peut etre quelques cliches de la phase partielle avant qu'il ne fasse trop jour.

 

Nicolas