Sign in to follow this  
jfleouf

La dévoreuse d'étoiles + conjonction

Recommended Posts

Bien sympatique cette vidéo, dommage qu'il y ait plusieurs passages de dévoreurs de Lune !

Les clichés avec ce beau ciel rouge crépusculaire sont magnifiques.

Merci pour ce partage.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle vidéo Jean-François de cette mangeuse d'étoiles :)

Avec une jolie cendrée et un croissant pas trop surex, bravo ;)

Et les photos sont magnifiques :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Féérique cette lune cendrée qui semble attirer et dévorer les étoiles, un time-lapse très réussi !

Les images sont top également, les couleurs sont superbes !

Avec un petit plus pour la première et ses passages d'oiseaux ! 

Bravo Jean-François :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli JF !

Normalement, la compression YouTube se passe plutôt bien en temps normal, à condition de proposer au téléchargement un master le moins compressé possible et un format assez voisin du streaming de YouTube, c'est à dire plutôt du M2ts ou du MP4, ou un format hybride style H263/H264.

Faut éviter l'AVI classique ou tout format se rapprochant du MPEG.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les amis, content de voir que ça vous plaise :)

 

 

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Avec un petit plus pour la première et ses passages d'oiseaux ! 

 

Merci Penn :) Ca fait plaisir de voir que tu as remarqué les oiseaux. Il y a des tonnes d'oiseaux qui passent la nuit dans ce parc naturel mais vont explorer un peu partout dans la journée. Du coup c'est plein d'oiseaux qui passent dans le ciel pendant les observations autour du coucher de soleil. Un spectacle vraiment superbe...

 

il y a une heure, ValereL a dit :

Normalement, la compression YouTube se passe plutôt bien en temps normal, à condition de proposer au téléchargement un master le moins compressé possible et un format assez voisin du streaming de YouTube, c'est à dire plutôt du M2ts ou du MP4, ou un format hybride style H263/H264.

Faut éviter l'AVI classique ou tout format se rapprochant du MPEG.

 

Merci pour le tuyau Valere. Je suis une quiche en montage/codecs video/audio.

 

jf

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Remoi,

je viens de visionner ta vidéo en pleine trame sur Youtube, apparemment les artéfacts de compression ne sont pas dus à l'algorithme utilisé par Youtube, la raison est ailleurs. D'autre part, YouTube ne propose pas le format 1080p, ça veut dire que le format de ton master n'est pas adéquat. ( il faut au moins une taille de 1920x1080pix )

Je lis souvent d'ailleurs des déceptions ici et là, sur la soit disante mauvaise qualité de visu sur YouTube par les utilisateurs. La mauvaise qualité provient du master envoyé à YouTube la plupart du temps.

J'ai regardé ta façon de procéder et ton étape "crop + resize par xnview" m'interpelle, pourquoi cette étape qui a apporté probablement son lot de dégradation je pense et la diminution probable du format de sortie ?

Tu utilises PIPP pour la registration, mettons que ce ne soit pas ce logiciel qui est fautif.

De mon côté, si j'ai besoin d'une registration des images, j'utilise Iris, mais bon ça doit être du pareil au même.

 

Si j'avais fait le lot d'images en vu de faire une vidéo, j'aurais réglé l'APN sur un format de sortie HD de préférence pour les images, ça évite de devoir "cropper" le lot comme tu l'as fait ici.

A noter que si ton format d'image de l'APN était du 4/3, pas de problème, tu peux rogner avec une grande précision et qualité par lot avec Microsoft Office Picture Manager. Je ne sais pas quel est le format natif de tes images, mais par exemple, mettons que leur dimension est autour de 5472 x 3648. Tu peux donc les rogner à une valeur de 5472 x 3078 pour avoir une image dans les mêmes rapports que le 1920x1080. Quand tu synthétises le master à cette taille, il n'y aura pas de perte de qualité lors du montage proprement dit.

Après l'étape de la registration, je les aurais converties en BMP voire même en JPG à la qualité 100% dans le format HD1080p et j'en aurais fait un AVI RAW master avec Virtualdub dans une fréquence de 29,97 ou 25 ips peu importe ( lot d'images dans un dossier avec la première nommée "img001" par exemple ). Quand tu ouvres la première image dans Virtualdub, il ouvre automatiquement tout le lot d'images.

C'est ce master que tu importes dans ton logiciel de montage proprement dit.

Désolé par avance si j'ai joué la Palice Jean François mais comme je ne connais pas ta procédure, je tente de suggérer des trucs...;)

Peut-être retenter le montage, ça vaut p'têt le coup ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, tu vas (peut-être) me demander pourquoi rogner tes images dans le sens de la plus grande largeur à 5472 x 3078, c'est parce que j'ai remarqué qu'à l'instar d'une réduction raisonnable d'image de lune qui améliore la texture, on a les mêmes effets bénéfiques sur un master vidéo importé de taille beaucoup plus grande que le 1920x1080 mais dans le même rapport, ça doit être le même principe que pour l'échantillonnage et cie si j'ai bien compris.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jfleouf a dit :

Je suis une quiche en montage/codecs video/audio.

J'aimerais bien être une quiche (aux lardons, au jambon, au saumon, autre... ? ) comme toi :D! Ton time laps est superbe ! J'ai encore du boulot...

Franck

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est génial ! Et instructif, comme tu le dis, pour montrer le déplacement de la Lune... Même sans "direct", cette vidéo peut servir lors d'une soirée publique...

Jérôme

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 5/15/2021 à 16:36, ValereL a dit :

Désolé par avance si j'ai joué la Palice Jean François mais comme je ne connais pas ta procédure, je tente de suggérer des trucs...;)

Peut-être retenter le montage, ça vaut p'têt le coup ?

 

Merci pour tous ces précieux conseils @ValereL ! J'ai refait le montage avec des images au format 1920x1080 et uploadé le résultat (+ rendering avec un codec H.264). C'est pas encore parfait, mais ça me semble déjà mieux.

Je suis un peu réticent à l'idée de générer la vidéo avec des images encore plus larges pour éviter d'avoir à uploader un gros fichier avec ma connexion pas super rapide.

 

La nouvelle version:

 

 

 

jf

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean François,

Très belle vidéo ( 2ième) et les photos sont très réussies...un régal...Bravo....:)

Bonne journée.......Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bien la dernière vidéo JF et merci à Valère :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie reprise JF, ça me fait plaisir d'avoir aidé un p'tit peu.

J'avais oublié de te préciser que si la dimension des images est embêtante pour le poids du master vidéo effectivement, tu peux faire une réduction 1/2 très précise avec le filtre vidéo de Virtualdub ( avec le mode bicubique avancé )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Jean François et bravo pour ce timelapse

Tout est très beau , aussi bien la version animée que les images de ce magnifique crepuscule.

Ici à San Francisco je me prepare pour l'eclipse de lune du 26 Mai en fin de nuit. Pour toi cela risque d'être trop juste, peut etre quelques cliches de la phase partielle avant qu'il ne fasse trop jour.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • By deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
    • By CASTOR78
      Encore une occasion le samedi 18 de faire des captures lunaire au mak de 200mm, alors qu'elle avait déjà beaucoup baissé. Superbe en visuel à 300X malgré la turbulence qui faisait « frétiller » les petits détails.
       
      Une mosaique de 3 images:
       

       
      Mak Intes Micro 200/3000, filtre vert, cam ASI290mm.
       
      Jean-Yves
  • Upcoming Events