Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous,

 

Apparemment il y a de plus en plus d'utilisateurs de NINA et sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de post dédié à ce soft. Que diriez-vous d'en créer un ici pour s'entraider. 

Mon équipement : Newton 200/1000 mm + ZWO 533 et lunette guide 60/225 mm + ZWO 385. Monture CGEM (firmwares à jour). C11 et lunette 80ED/500 mm. Autofocus ZWO EAF.

 

Hier soir je profite d'une belle éclaircie (enfin) pour poursuivre mes tests avec NINA sur NGC 6946 (mauvaise transparence du ciel). Pour info des messages d'erreur concernant le dithering sont apparus avec la version 2.6.9 dev5 de PHD2. Le dithering ne se déclenchait pas dans NINA. Problème résolu après avoir remis la version dev4 de PHD2.

 

Un message est également apparu lors de l'autofocus. je poste ici les captures d'écran (message + réglages de l'AF). Comment interpréter ce message et faut-il faire quelque chose pour y remédier.

J'espère que vous serez nombreux à participer afin que l'on s'entraide sur NINA car ce soft a beaucoup de potentiel.

 

Quelle version utilisez-vous et vos impressions ? Avez-vous un mode opératoire d'utilisation de NINA (je veux dire par là dans quel ordre lancez-vous les opérations avec NINA ?).

 

Merci par avance de votre participation ;)

Mick

 

Capture d’écran (264).png

Capture d’écran (266).png

Modifié par Mick02
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as vu que je t'ai répondu sur l'autre post

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pose ici cette playlist avec un ensemble de tutos sur N.i.N.A

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Plina ;). Je vois qu'il utilise la version Nightly que j'ai voulu tester mais j'ai des messages d'erreur. Du coup je reste sur la version stable (32 bits) pour l'instant.

Capture d’écran (299).png

Capture d’écran (300).png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une nightly, c'est trop instable. Il est aussi contributeur NINA c'est certainement pour cela qu'il utilise cette version.

Si tu veut les dernières features, tu peux tester avec la Beta. Elle est relativement stable. 

 

La version qu'il utilise ne change rien au contenu des tutos. Pour l'autofocus, si tu regardes les 2 vidéos que j'ai posté il explique les 25% de HFR.

Modifié par Plina
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Plina a dit :

Une nightly, c'est trop instable.

 

oui et non, si on utilise les nouvelles fonctionnalités, on risque d'avoir des bug, mais il y a aussi pas mal de bug corrigé de la version béta.

 

Le gros de la nightly actuellement c'est surtout la nouvelle interface de sequence, gros potentiel mais aussi gros foutoir, perso j'utilise pas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand tu installes la Beta, vaut-il mieux désinstaller l'ancienne version ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La louche du Nord, tu utilises quelle version ? Et quels sont tes impressions ? Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour l'instant je n'ai que la Beta d'installé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Plina a dit :

Pour l'instant je n'ai que la Beta d'installé.

Ok et qu'en penses-tu ? Rencontres-tu des problèmes particuliers ? Est-ce que je dois désinstaller ma version actuelle avant de mettre la Béta ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop débutant, pour pouvoir t'aider et répondre à tes questions. Désolé. Je découvre tout juste NINA. Pour l'instant de mes quelques tests pas de problèmes particuliers.

Je connecte NINA à GSServer. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ,

Je l"utilise régulièrement depuis cet automne et le trouve très bien.

l'autofocus n'est pas simple à régler je trouve,  mais en ne cochant pas le mode absolu on obtient plus facilement une courbe en  cloche.

J'aime bien la fonction flat wizzard , très pratique. 

Pas de grosses difficultés même si j'ai aussi de temps en temps ce message avec l'autofocus.

Je refais alors simplement la manipulation et, en général , ça fonctionne. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Haltea,

Quelle version utilises-tu ? Pour l'autofocus je suis en mode "Dépassement" ou "Overshoot" selon les versions. J'utilise actuellement la version 1.10 HF2 mais je vais tester la Beta 1.10 HF3 Beta002 dès que possible.

Par contre pas encore réussi à faire de flats avec la fonction Flat Wizzard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, 

Je ne connais pas la version exacte , je regarderai. 

Pour ce qui est de flat wizzard , avec mon écran à flat, c'est hyper simple.

Une fois l'écran allumé ,le soft décide de la durée d'exposition en fonction du pourcentage d'histogramme choisi (il faut parfois ajuster sur la console les limites autorisée , pour ce qui est du temps d'exposition ).

Il prend flat et dark flat.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Mick02 a dit :

La louche du Nord, tu utilises quelle version ? Et quels sont tes impressions ? Merci.

 

salut,

 

j'utilise NINA depuis 2 ans, depuis sa version 1.6, j'ai participé à sa traduction en français.

perso, très bon soft et très simple à utiliser, n'a jamais crashé pendant une séance, mais ça m'arrive qu'il crash au début à cause de Windows (avoir 3 softs qui réclament en même temps des coordonnées ascom par exemple). bref toujours démarrer ses soft en admin.

 

je préfère utiliser les versions nightly pour une bonne raison : les derniers drivers constructeurs (SDK version) sont mis à jours directement dans NINA.

Après, leur nouvelles versions de séquence sont plus destinés à des commandes de dôme ext ... je reste sur la version simple

 

le top c'est l'astrometry sous astap et la mise en station par astrometry (un peu plus long que la méthode sharpcap, mais ça tiens la route à 1400 de focale)

le retournement de méridien avec repositionnements via astrometry fonctionne pour moi

je n'ai pas encore utilisé le calcul de temps de pose optimum via un fichier de mesure sharpcap (méthode des sigma), mais ça semble tenir la route.

 

 

 

Modifié par la louche du Nord
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello, 

 

j'utilise Nina depuis 7 mois maintenant, que du bonheur. 

Je prends toujours la version Nigthly, et pilote mon dome également. 

Lundi soir, j'ai lancé une session, et me je suis endormi avant qu'elle ne commence ( sisi). Au petit matin, 40 images de 5 minutes avec 4 filtres, télescope parké, caméra réchauffée et dôme fermé, que du bonheur !

 

j'utilise toutes ses fonctions,  plus besoin de the sky , payant ni de focusmax, payant également.  le focus marche très bien quand on a compris  les paramètres  à bien régler, et la technique overshoot nous fait oublier les problèmes de backlash a quantifier dans focusmax par exemple.

 

j'image avec un RC de 300 mm  et 1900 de focale, ma lunette étant au repos.

 

Un truc que j'aimerais vraiment bien, c'est que lorsque que l'autoguidage décroche , cela arrive parfois quand il y  un petit passage d'un voile d'altitude, c'est qu'il refasse un recentrage, car cela m'est arrivé d'avoir des images décalées par le passé ( mais plus en ce moment, ayant pris le guidage multiétoile dans phd guiding). Idealement qu'il analyse  l'image après chaque pose, ce serait le top. 

 

tu ne seras pas déçu .

 

Seb

  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Seb pour ton retour positif. J'hésite à mettre la version Nightly car j'ai un message d'erreur à l'installation (voir post plus haut). Quelle est ta caméra et le driver natif est-il bien reconnu car avec ma ZWO 533 je dois utiliser le driver Ascom et j'ai du installer la version stable de NINA en 32 bits (suis sur W10 64 bits), sinon ça plante !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les nightly vous les mettez à jour souvent ? Tout les jours  ? Vous n'avez pas peur des instabilités ? 

Sur une maj est-ce qu'il faut refaire les configuration ?

Désolé. Beaucoup de questions. Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je n'ai jamais eu de plantage. 

Je suis en 64 bit, avec une AP900, une Morovian 16803 et une Morovian 301 en autoguidage. 

 

je mets à jours à chaque fois qu'il y a une Nigtly de  dispo.

 

Faut pas avoir peur du message,  j'avais le même avec Maxpilote, cela vient de l'exécutable non référencé par Microsoft, mais il n'y a vraiment aucun soucis.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok merci Seb je tenterai bien la Nightly alors. Par contre je suppose que je dois désinstaller la version actuelle avant d'installer la Nightly ?

Modifié par Mick02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas besoin je crois, l'installateur s'en occupe. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai téléchargé la version Nightly 1.11#80 que je testerai dès que possible. 

Il y a 16 heures, Seb83 a dit :

Faut pas avoir peur du message,  j'avais le même avec Maxpilote, cela vient de l'exécutable non référencé par Microsoft, mais il n'y a vraiment aucun soucis.

Je n'ai pas eu de message d'erreur à l'installation contrairement à la version #79. La Nightly reconnaît la ZWO en natif à priori. Par contre dans cette dernière version je ne vois plus les paramètres pour la configuration guidage contrairement aux autres versions ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, la louche du Nord a dit :

je n'ai pas encore utilisé le calcul de temps de pose optimum via un fichier de mesure sharpcap (méthode des sigma),

Comment fait-on cette manipulation ? 

Merci par avance.

Mick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je commence à tester la version nightly 32bits et notamment son séquenceur V2.0. Il est puissant mais il manque encore des instructions pour pouvoir le comparer avec ACP mais c'est très intéressant. Ce que je lui reproche c'est son manque de fonctionnalités pour la gestion des incidents. Donc pour l'instant je garde SGP pour dormir tranquille mais pour combien de temps, sachant que ce logiciel évolue à très grande vitesse?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir