NGC 5866 (M102) - Galaxie du Fuseau

[danielo 5 829]

  Salut,

 

la nuit dernière enfin une brève accalmie après des semaines de pluie et de nuages il fallait en profiter malgré le premier quartier et des bancs de nuages bas...

 

Voici donc la galaxie du Fuseau dans le Dragon avec sa fine bande de poussière, résolution correcte (2.2" de FWHM sur la luminance au centre) mais manque évidemment de signal vu les conditions et le manque de poses.. il fallait bien viser entre les nuages

• Luminance : 140*30 sec, gain unité
• Chrominance  : 40 *30 sec par couche, gain unité

Depuis mon jardin à 20km de la Tour Eiffel,  200/800 optiques Zen + GPU  + ASI160MM et filtres LRGB ZWO sur AZ-EQ6, guidage OAG et pilotage ASIAIR... au passage premier essai du guidage multiétoiles, même avec seulement 2 étoiles dispo le gain est spectaculaire !

 

L'image un peu recadrée :

 

 

Recadrage plus serré sur la galaxie :

 

Modifié 20 mai 2021 par danielo

[polo0258 38 431]

 très belles images daniel ! bravo !

 polo

[Haltea 1 271]

Pas mal du tout , même avec si peu de pose (c'est pour ça que j'aime les tubes rapides )

[patgav 4 076]

La patience est toujours  récompensée par la prise de belles images 

[rompitt 363]

    De bien belles images même si capteur Cmos est un bon allié dans les conditions de capture que tu décris..... Bravo!!!

[Cyril 154]

Bonjour Daniel,

Tu ne rates pas une occasion pour faire prendre l'air à ton 200 ;-)

Je ne compte plus les jours ou le ciel est couvert en ile de France, et en effet, cette nuit, il y a eu une fenêtre.

Bien joué, elle est belle.

Par contre, si je peux me permettre, j'ai l'impression que ton capteur est trop près du correcteur ?

Ya pas grand chose, mais c'est l'impression que ca donne quand on regarde les étoiles dans les angles.

Amitiés

 

[COM423 13 114]

Une image bien piquée et avec déjà pas mal de signal, bien joué !

Je te souhaite un temps plus clément pour les prochains mois (mais cette fois ce sont les nuits qui vont être trop courtes !).

[Christophe H 6 385]

Elle est bien jolie, bravo.

[ALAING 58 886]

Tu as bien fait Danielo, c'est très beau

Bonne soirée,

AG

[danielo 5 829]

Polo, Haltea, patgav, rompitt, Cyril, COM423, Christophe et Alain merci pour vos messages !

 

Il y a 4 heures, Cyril a dit :

Par contre, si je peux me permettre, j'ai l'impression que ton capteur est trop près du correcteur ?

Ya pas grand chose, mais c'est l'impression que ca donne quand on regarde les étoiles dans les angles.

 

Je suis d'accord avec toi que le backfocus n'est pas optimal, je suis à la distance constructeur à 0,1mm près mais visiblement ce n'est pas la bonne. Je réserve les nuits trop claires de juin pour ça....Qu'est-ce qui te fait dire que le capteur est trop près ? Ça m'intéresse car la direction de la déformation (tangentielle et non radiale) me faisait plutôt penser à une distance trop grande que trop petite (si la courbure de champ va dans le même sens que pour les lunettes).

 

 

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

(mais cette fois ce sont les nuits qui vont être trop courtes !).

 

J'arrête jusqu'à mi-juillet,  à la prochaine éclaircie prévue (mercredi prochain) pas plus de 2h de nuit ! Ça va me laisser le temps de finir de bosser sur le tube (adaptation d'un nouveau PO)

Modifié 20 mai 2021 par danielo

[Cyril 154]

Bonjour Daniel,

Il me semble me souvenir que si les étoiles fuient vers l'extérieur, c'est que le capteur est trop loin du correcteur.

Mais c'est peut être l'inverse..., je ne sais plus trop.

Alors, pour en être sur, tu fais une pose  de quelques secondes avec une bague de 5mm en plus , et tu vas voir dans quel sens les étoiles partent ; si ca part vers l'extérieur, donc à la perpendiculaire de ce que tu as actuellement, c'est que du dois rajouter peut être 1 ou 2 dixièmes de mm ou plus.

A l'inverse, si le défaut s'accentue, il te faudra réduire la distance.

Amitiés

[danielo 5 829]

Il y a 13 heures, Cyril a dit :

lors, pour en être sur, tu fais une pose  de quelques secondes avec une bague de 5mm en plus , et tu vas voir dans quel sens les étoiles partent ; si ca part vers l'extérieur, donc à la perpendiculaire de ce que tu as actuellement, c'est que du dois rajouter peut être 1 ou 2 dixièmes de mm ou plus.

 

Il faudrait peut-être effectivement que j'augmente la plage de distance... j'ai essayé la distance constructeur ±1mm par pas de 0,2,mm sans succès  notable

[candrzej 2 735]

Salut, belle image de ce champ du Dragon

Pas évidente à détaillée avec cette focale cette galaxie, tu t'en sors très bien pour autant.

As tu passé quelques brutes dans un logiciel d'analyse de courbure/tilt ? cela te donnerait une bonne indication pour finaliser tes réglages.

 

@+

Christian

Modifié 22 mai 2021 par candrzej

[jeffbax 7 346]

Je l'aime beaucoup cette galaxie. Tu en as fait un très beau portrait

 

JF

[danielo 5 829]

Merci Christian et JF ! J'ai effectivement eu de la chance d'avoir une nuit assez calme pour détailler un peu la bande de poussières.

 

Il y a 7 heures, candrzej a dit :

As tu passé quelques brutes dans un logiciel d'analyse de courbure/tilt ? cela te donnerait une bonne indication pour finaliser tes réglages.

 

Avec Pixinsight oui mais rien de probant dans la plage de backfocus explorée... j'avais aussi un peu de tilt au niveau du PO ce qui n'aidait pas l'analyse. Je passe bientôt à un PO plus rigide ça facilitera certainement l'analyse.

 

 

Modifié 22 mai 2021 par danielo

[Nathanael 6 840]

Belle image!

Un peu plus bas (Lyon), on arrive à faire des images même en juin (4h). Je ne pensais pas qu'il y ait une telle différence!

Nathanaël

[danielo 5 829]

Merci Nathanaël !

 

il y a 47 minutes, Nathanael a dit :

Un peu plus bas (Lyon), on arrive à faire des images même en juin (4h). Je ne pensais pas qu'il y ait une telle différence!

 

Comme tu vois dans le nord nous cumulons les avantages (météo, PL, jour polaire ).

 

Voici ce qui nous attend  pour le mois de Juin  :

 

 

 

 

Modifié 22 mai 2021 par danielo

[fljb67 6 454]

Fort bien joué. ^^

[Lonelystar78 2 976]

Belle réussite,

Le plan serré lui donne un air de famille avec M104.

 

Bon ciel

Patrick

[danielo 5 829]

fljb67 et Patrick merci à vous

[Pulsar59 4 340]

bien réussie quand même, le traitement est bon.