Messages recommandés

Très joli ce moulinet du sud, belle image :)

C'est vrai qu'elle est vraiment basse par chez nous ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,trés belle image du Moulinet du sud,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
53 minutes ago, ALAING said:

C'est vrai qu'elle est vraiment basse par chez nous ;)

Oui, c'est pas tant la perte de magnitude (une bonne magnitude) qu'on peut compenser en accumulant plus de poses que la difficulté de conserver une résolution correcte qui est problématique...

D'ailleurs, la qualité entre les deux nuits n'était pas homogène.

 

31 minutes ago, FRondot said:

Jolie

Merci

 

20 minutes ago, jpl34390 said:

Bonsoir,trés belle image du Moulinet du sud,bravo !

Merci Jean-Piere, très bon ciel à toi aussi.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau moulinet !! 

La prise en main du set up et de l'AsiAir se confirme...Bravo 

Fond de ciel peut être un tantinet trop noir à mon goût . 

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci airbus340 !

Oui pour le fond de ciel je suis toujours partagé entre une version où il est sombre plus photogénique et une version où il est plus clair et où on voit mieux les parties les plus faibles de l'image.

 

J'avais une différence nette de FWHM entre les deux nuits, du coup j'ai fait aussi le compositage avec seulement la seconde nuit (la meilleure des deux) et bien qu'il y ait moins de temps d'intégration (150 poses de 30s au lieu de 393), le résultat est meilleur :

crop_M83_30s_Bin1_gain120_stacked_sde_nuit_seule_crop_miror_gradient_photom_gimp.jpg.95c7130e71e18d26c5072242d572eafb.jpg

( 01h15min d'intégration )

 

  • J'aime 5
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le fond de ciel est plus bruité, mais cette dernière version est bien meilleure :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une galaxie varoise que, varois, je n’ai jamais vue.  Très belle image.

 

-Jacques-

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
27 minutes ago, Bartoumire said:

Une galaxie varoise que, varois, je n’ai jamais vue.  Très belle image.

Alors c'est le moment idéal, enfin quand la Lune aura libéré le ciel,

merci pour ton passage.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très détaillée la nouvelle version bravo, tu as bien de la chance de pouvoir l'imager de chez toi...

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Oui pour le fond de ciel je suis toujours partagé entre une version où il est sombre plus photogénique et une version où il est plus clair et où on voit mieux les parties les plus faibles de l'image

 

 d'abord bravo pour ton image de cette belle galaxie australe, découverte par Messier, fin 18eme, depuis Paris, du haut de la tour de l'observatoire de la Marine (musée de Cluny maintenant)

certes, à l'époque, pas de lampadaire au mercure ou au sodium haute pression, et surtout pas d'immeubles plus hauts que la fameuse tour.

 

moi aussi je préfère les fonds de ciel pas trop noirs

Modifié par MARCOPOLE
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La version de la deuxième nuit est bien belle et bien détaillée :x bravo !

Cette galaxie est l'une de mes préférées, mais effectivement bien basse sur l'horizon de chez moi...snif

Modifié par encelade18
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 hours ago, danielo said:

très détaillée la nouvelle version bravo, tu as bien de la chance de pouvoir l'imager de chez toi...

Merci danielo, oui je savoure chaque jour la chance d'être où je suis :)

 

Merci @MARCOPOLEpour ton passage et ce petit rappel historique très intéressant.

 

10 hours ago, encelade18 said:

Cette galaxie est l'une de mes préférées, mais effectivement bien basse sur l'horizon de chez moi...snif

Merci pour ton commentaire sympa, je te souhaite de pouvoir l'imager en remote ou un jour en vacances alors !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau shoot. Par contre je n'adhère pas trop à tes couleurs O.o

Une version avec des couleurs plus réelles : https://www.astrobin.com/dpx568/E/

Sinon, tu es à quelle latitude pour savoir ? De mon jardin, je peux me la faire mais à une certaine heure car les arbres de ma voisine sont en plein devant >:(. Mais va falloir que je me la fasse celle-ci car pour moi aussi, c'est ma préférée. 

En 2017, j'avais fait celle-ci aussi qui est superbe comme galaxie : https://www.astrobin.com/308726/C/?active=2017&nc=user

Et celle-ci aussi : https://www.astrobin.com/309432/B/?active=2017&nc=user

Et une 3ème pour te donner des idées sur certaines cibles intéressantes : https://www.astrobin.com/309435/B/?active=2017&nc=user

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
39 minutes ago, polo0258 said:

 jolie la deuxième version ! :)

Merci polo.

 

36 minutes ago, FranckiM06 said:

Beau shoot. Par contre je n'adhère pas trop à tes couleurs O.o

A priori, oui je manque de rouge alors. Ce n'est pas facile l'équilibrage des couleurs, c'est vrai que je me suis surtout concentré sur le bleu des spirales...

Ma latitude est à peine 10' plus au Sud de la tienne, mais j'ai un horizon Sud bien dégagé.

Magré tout c'est une fenêtre de 2h par nuit au maximum, c'est pour çà que je l'avais planifiée sur deux nuits, malheureusement la première était un peu turbulente.

 

Merci pour les idées d'autres cibles ;)

La galaxie du Sculpteur, je la connais bien et l'adore (découverte visuelle au C8 dans un ciel de montagne il y a bien longtemps), elle est dans le haut de ma liste mais en attente d'être visible.

Les deux autres, je ne les connaissais pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

crop_M83_30s_Bin1_gain120_stacked_sde_nuit_seule_crop_miror_gradient_photom_gimp_plus_de_rouge.jpg.ef75cc7f14d3c66358f297b0d5b19c32.jpgSuite à ta remarque @FranckiM06, j'ai tenté de corriger la colorimétrie en accentuant notamment les rouges, mais je n'ai pas beaucoup de signal en fait dans l'image pour cette couleur : dès que je force c'est toute l'image qui vire au rouge...

Pas sûr que ce soit mieux ?

 

L'image dont tu as fourni l'URL a été acquise avec une couche Halpha), çà fausse le rendu à attendre d'une RVB classique et, à mon goût personnel, trop coloré à l'américaine d'ailleurs.

 

Si j'ai une nuit conciliante côté turbulence, je tâcherai de compléter le compositage avec plus de signal...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Humm, pour moi, cette dernière est un peu trop américanisée :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
17 minutes ago, ALAING said:

Humm, pour moi, cette dernière est un peu trop américanisée :)

Ah ? Pourtant j'ai été petit joueur par rapport à celle d'astrobin :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Télescope de 1m et il y a encore du Halpha, dur de comparer les deux images du coup...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, j'ai fait aussi le tourbillon du Nord (M101) mais c'est pas encore traité...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise

La deuxième version en cinémascope est une amélioration certaine avec un fond ce ciel moins noir que celle du plan large

 

Bravo

Bon ciel

Patrick 

Modifié par Lonelystar78
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir