RL38

Filtres L-Enhance/L-Extreme et Samyang 135 (et plus généralement, filtres à bande étroite + objectifs très ouverts)

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

L'utilisation de filtres à bande étroite pose parfois problème lorsqu'elle est combinée à un objectif très ouvert, avec en cause la forte incidence des rayons lumineux frappant le filtre, et comme résultat un filtre qui ne filtre pas aux bonnes longueurs d'onde.

Seulement voilà, de toutes les lectures que j'ai pu faire, j'ai l'impression que c'est très variable : certaines rapportent des problèmes, d'autres non, parfois pour un même filtre. Qu'en est-il? J'adorerai pouvoir imager avec mon Samyang 135 et un L-extreme depuis mon centre ville...

Questions subsidiaires : 

- Un L-extreme (bande plus étroite) est-il plus susceptible d'être problématique sur ce point qu'un L-enhance (bande plus large)? J'imagine que oui...

- Si c'est bien l'angle d'incidence très important des rayons lumineux qui est en cause, fermer le diaphragme de l'objectif résout-il le souci? A nouveau, j'imagine que oui... Si oui, à combien diaphragmer? 2.8? 4? 

- Pensez-vous que des différences de qualité importantes au sein d'un même modèle de filtre puissent expliquer qu'un L-extreme fonctionne à f2 là où un autre L-extreme non?

 

Merci pour vos lumières!

Bon ciel,

 

Romain

 

P.S : j'ai vu que Baader proposait des filtres spécifiques pour les objectifs très ouverts mais malheureusement pas de dual-band.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu récemment le STC Astro Duo qui a des caractéristiques proches du L-extrème, sauf qu'il existe en EOS-Clip d'où mon choix (c'est pour un 650D). Je prévois de le tester avec mon Samyang 135 justement, aussi vite que la météo me l'autorisera... Je pourrais donc voir ce que ça donne et revenir en parler ici si j'y pense :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai un CLS CCD XL et il est complètement inutilisable avec mon Sigma 14/1.8 (image floue, énorme vignettage coloré). Mais je pousse peut être trop loin les limites du bouchon. Il faudrait que je le teste avec le 135/2.8.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je travaille souvent avec un Hyperstar (et un C9, donc à f/2.1 dans ce cas précis). Le L-Enhance se comporte fort bien avec mon setup, l'IDAS LPS-D2 également (mais ce dernier n'est pas un vrai dualband), le L-Pro aussi (idem).

 

Mais comme il s'agit d'expérience perso et qu'on n'a pas forcément les mêmes attentes en termes de qualité (je ne fais pas d'AP), pour objectiver un peu plus les choses, je te renvoie vers les tests extensifs que fait régulièrement Jim Thompson sur le forum VA de CloudyNights, et en particulier ce comparatif avec mesures : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf

Page 11 et 12 tu as les mesures de transmitivité jusqu'à f/2, et tu verras qu'en Ha ça s'effondre complètement pour le L-Extreme (moins de 10% !). Ca te dira aussi à peu près à combien il faut diaphragmer pour conserver un peu de signal...(vers f/4 ?)

 

Tout ça corrobore aussi ce que conseille Starizona (concepteur de l'Hyperstar donc qui savent à peu près ce qui marche ou pas à f/2) : L-Enhance oui, L-Extreme non. Toujours dans le dual narrowband, la série des IDAS NB-xxxx ont aussi bonne presse chez eux.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Fred_76 a dit :

J’ai un CLS CCD XL et il est complètement inutilisable avec mon Sigma 14/1.8 (image floue, énorme vignettage coloré). Mais je pousse peut être trop loin les limites du bouchon. Il faudrait que je le teste avec le 135/2.8

 

Pas sûr que ce soit le même phénomène, les CLS ayant une bande passante très large.

Les symptômes dans cette histoire de narrow-band + système ouvert, c'est plutôt le h-alpha qui ne passe plus que très partiellement, avec comme résultat très peu de signal.

 

Il y a 6 heures, Clouzot a dit :

Je travaille souvent avec un Hyperstar (et un C9, donc à f/2.1 dans ce cas précis). Le L-Enhance se comporte fort bien avec mon setup, l'IDAS LPS-D2 également (mais ce dernier n'est pas un vrai dualband), le L-Pro aussi (idem).

 

Mais comme il s'agit d'expérience perso et qu'on n'a pas forcément les mêmes attentes en termes de qualité (je ne fais pas d'AP), pour objectiver un peu plus les choses, je te renvoie vers les tests extensifs que fait régulièrement Jim Thompson sur le forum VA de CloudyNights, et en particulier ce comparatif avec mesures : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf

Page 11 et 12 tu as les mesures de transmitivité jusqu'à f/2, et tu verras qu'en Ha ça s'effondre complètement pour le L-Extreme (moins de 10% !). Ca te dira aussi à peu près à combien il faut diaphragmer pour conserver un peu de signal...(vers f/4 ?)

 

Tout ça corrobore aussi ce que conseille Starizona (concepteur de l'Hyperstar donc qui savent à peu près ce qui marche ou pas à f/2) : L-Enhance oui, L-Extreme non. Toujours dans le dual narrowband, la série des IDAS NB-xxxx ont aussi bonne presse chez eux.

 

Merci, très instructif (et pas très rassurant!).

Le L-enhance s'en sortirait mieux grâce à sa bande passante plus tolérante du coup... La différence avec le L-extreme est frappante. Va y'en avoir un dans les PA dans pas longtemps... :P

Avec le L-enhance, ça semble acceptable jusqu'à f/3 (80% de transmission), ça pourrait coller pour le Samyang fermé à 2.8.

Modifié par RL38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une brute (compressée, ça passe pas en entier) avec le STC Astro Duo EOS-Clip sur le Samyang 135 - je suis en train de shooter avec ma Star Adventurer en ce moment même. Ciel Bortle 4, 120 seconde de pose sur un canon 650D à iso 800, ouverture à F/2. Ca s'annonce plutôt bien! Il semble que je vais avoir des halos sur les grosses étoiles quand même, à voir une fois stacké. 
 

image.png.3cb6752a33b50d0030f266a18ac3d6bc.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos contributions.

J'aurai bientôt l'occasion de tester L-enhance VS L-extreme avec le Samyang 135, j'imagine que ça confirmera mes craintes! :)

Dans tous les cas, l'un de deux filtres se retrouvera en vente. Si jamais ça intéresse quelqu'un qui passe par là, n'hésitez pas à me contacter. Ils sont en 2 pouces.

Modifié par RL38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ce à quoi je suis finalement arrive avec le STC Astro duo-band EOS-Clip + Samyang 135 sur mon Canon 650d:

 

 

Modifié par LucaR

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir